[揪團] 4/30反核大遊行，東吳一起揪團去

看板SCU_Talk作者 (夜蝕柒)時間14年前 (2011/04/24 02:05), 編輯推噓7(29推 22噓 100→)
留言151則, 24人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
東吳同學反核一起來 不管是想要直接參與反核的行動，或者想要聽到更多反核的想法，都歡迎 東吳的同學，能夠和我們一起揪團參加反核大遊行，邁向非核家園。不用 擔心沒有參加過這種活動怎麼辦，同學相招一起來。 為什麼要遊行？ 因為我們希望所有關心核電威脅的民間團體與個人集結起來，呼籲台灣各 地發起一系列的向日葵廢核行動，並於各地同時舉辦大型遊行與集會，希 望以民間的草根自主力量為基礎，遍地開花，告訴政府核能絕不是安全與 環保的能源方式，台灣應該遠離核電威脅，邁向真正的永續能源願景！ 核電問題是什麼？為什麼要反核？ 請見官方部落格，有圖文並茂的論述 http://430nonuke.blogspot.com/p/qa.html 是誰發起的？ 這場四月三十日的反核大遊行，是由環保、社運、文化與社福各界公民團體 共同發起，期待展現公民而起的政治力量，要求一個符合環境永續的能源政 策。 擔心政黨操作？ 不歡迎任何政黨造勢，單一政治人物也禁止攜帶競選旗幟、布條、宣傳車、 競選團隊衣服與文宣發送等。唯認同遊行訴求之政黨，可自組隊伍參與政黨 大隊。 時間地點？ 430向日葵廢核行動台北場 遊行集合時間：2011年4月30日(六)13:00 遊行集合地點：國父紀念館 路線：國父紀念館(光復南路口)—忠孝東路—林森南路—仁愛路—凱道 終點時間：2011年4月30日(六)17:00-19:00 終點集會：凱達格蘭大道 要怎麼參加東吳反核團？ 請麻煩到線上報名，這是我們的報名網址：http://goo.gl/Z51Nc 到場要怎麼找人？ 我們會在第四大隊「青年廢核行動大隊」！這個大隊以青年為主體，搭配樂團 演奏，號召年輕人站出來捍衛家園及未來乾淨的生活環境。各校園的學生組隊 都會聚集在此隊。 當場我們會有東吳反核團的舉牌，大家看到不用害羞，過來就對了。 找不到的話就打電話給聯絡人： 雙溪 社二A 張紹琰 (少爺) 0953728197 城中 法三C 張凱翔 (飛翔) 0960743395 -- 　　　　　　　　　　　　四月三十、微笑向陽、遠離核災 430向日葵廢核行動官網（http://430nonuke.blogspot.com/） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.122.213
→
04/24 03:24, , 1F
真的想去遊行，請跟貢寮鄉親走在一起，謝謝！
04/24 03:24, 1F
→
04/24 03:26, , 2F
反核廢核學生不是拿來被「青年廢核行動大隊」動員的
04/24 03:26, 2F
→
04/24 03:31, , 3F
言盡於此。
04/24 03:31, 3F
貢寮鄉親當天會留在貢寮當地，直接去核四廠抗議。 我也覺得跟鄉親走在一起是很好的事情，但是為什麼遊行要分隊，這是為了 方便呈現遊行中具備各種力量，好讓不同的主題跟參與者被凸顯出來。 再補充一點，主導這次遊行的綠色公民行動聯盟一直在貢寮在地經營即便是 在反核運動低迷到不行的階段也是。這兩、三年，還和許多青年學生組成了 「諾努客」以走唱隊等文化行動的方式，企圖讓士氣低迷的貢寮反核鄉親重 新凝聚起來，在這次福島核災之前，自救會就已經開始重新運作起來。如果 想要進一步參與更多在地的反核行動，也希望你能夠一起加入。 雖然貢寮鄉親，可以說是最有資格喊反核的一群人，但是這不代表反核就一 定是要以貢寮鄉民為中心，我認為每個人都可以站在不同的位置，或選擇不 同的核心來反核，可以以蘭嶼的核廢料為思考的核心，也可以以自己身處的 家園台灣為核心。這部份是我自己的意見，跟遊行沒什麼關係。
推
04/24 10:36, , 4F
推
04/24 10:36, 4F
推
04/24 12:10, , 5F
推一樓 : )
04/24 12:10, 5F
推
04/24 12:20, , 6F
推!!!
04/24 12:20, 6F
推
04/24 14:12, , 7F
都推
04/24 14:12, 7F
→
04/24 14:24, , 8F
支持反核！下一步廢火力石化,水力破壞水土保持,也該廢
04/24 14:24, 8F
→
04/24 15:40, , 9F
好奇一下都廢掉要怎麼供應電力呀XD
04/24 15:40, 9F
能源政策的部份，可以參考官方部落格的核電QA。
→
04/24 16:09, , 10F
第一咒語：ザケル！
04/24 16:09, 10F
請翻譯！
推
04/24 16:15, , 11F
人類是地球的癌細胞XD
04/24 16:15, 11F
噓
04/24 16:24, , 12F
可以一星期不要用到電的人再去吧
04/24 16:24, 12F
反核的理念並不是反對使用電力或發展，而是認為核能並不是一個安全、合 理的發電方式，其風險是我們所無法負擔得起的。並不是所有環保團體或反 核的人士，都只是單純地反核，其中許多人都有思考、討論過整體能源政策 的問題，簡單的說法可以參閱官方部落格。
推
04/24 16:29, , 13F
來打樓上臉，核能佔台灣的發電量不到20% 且目前電力過剩
04/24 16:29, 13F
→
04/24 16:30, , 14F
你以為台灣是100%核電國家嗎? 沒有核能就暗無天日嗎?XD
04/24 16:30, 14F
→
04/24 16:32, , 15F
喔喔 抱歉我要更正一下 是目前核能只佔11%而已XDDD
04/24 16:32, 15F
→
04/24 16:32, , 16F
抱歉打得更大聲了
04/24 16:32, 16F
噓
04/24 16:34, , 17F
喔
04/24 16:34, 17F
反核影展的映後座談，十分歡迎不同的意見，不管你是擁核或反核都請踴躍 參與。歡迎各位來打臉。 ※ 編輯: NakedLife 來自: 218.161.127.5 (04/24 16:37) ※ 編輯: NakedLife 來自: 218.161.127.5 (04/24 16:38)
推
04/24 17:05, , 18F
嗯嗯謝謝喔 等等來去看XD
04/24 17:05, 18F
推
04/24 18:18, , 19F
只是提出他占11%其實沒甚麼好打臉的
04/24 18:18, 19F
→
04/24 18:33, , 20F
說真的 不會到不能用電這麼誇張 大概就夏天不能吹冷氣或
04/24 18:33, 20F
→
04/24 18:34, , 21F
電費從4塊起跳，不然要那些像聯電鴻海全外移也可以
04/24 18:34, 21F
推
04/24 19:25, , 22F
那為什麼說可以一星期用不到電的再去?
04/24 19:25, 22F
→
04/24 19:26, , 23F
疑為沒有核電 台灣就會沒電嗎? 又不是佔90%以上的發電量
04/24 19:26, 23F
→
04/24 19:43, , 24F
有沒有這次核災死幾個？和海嘯死幾個人的數據阿？
04/24 19:43, 24F
→
04/24 19:45, , 25F
與其擔心核能造成的危險,不如研發預測地震的技術
04/24 19:45, 25F
→
04/24 19:50, , 26F
樓上自以為火力水力就很乾淨嗎？
04/24 19:50, 26F
→
04/24 19:59, , 27F
太陽能也不乾淨啊
04/24 19:59, 27F
→
04/24 20:03, , 28F
火力：CO2 水力：破壞生態 風力：同左 太陽能：超高污染
04/24 20:03, 28F
我想有很多損益比跟風險評估的討論，可能很多人在事實上的認知不同，這 都可以辯論。 擔心核災與增進預測地震能力的技術並不矛盾，我不太理解為什麼不需要擔 心前者？是因為死得沒那麼快，還是覺得核災發生了根本沒有任何危險會產 生？
→
04/24 20:21, , 29F
我想知道反核的理由為何? 邀我們參加可以說明其危險性嗎?
04/24 20:21, 29F
→
04/24 20:23, , 30F
而且s20755光是你就推了3次,你該不是根本就是自己人吧?
04/24 20:23, 30F
本次遊行關於核電的Q&A http://430nonuke.blogspot.com/p/qa.html 想要聽更深入的說明？歡迎到反核影展觀影並參與座談，我們邀請到的綠色 公民行動聯盟的成員，會為您解答。 ※ 編輯: NakedLife 來自: 218.161.127.5 (04/24 20:32)
推
04/24 20:39, , 31F
其他方法是地球慢性死亡， 核能爆了很危險，最終禍首
04/24 20:39, 31F
→
04/24 20:39, , 32F
都是人類...如果人類沒了，這世界多美好，植物不會
04/24 20:39, 32F
還有 84 則推文
還有 15 段內文
→
04/24 22:09, , 117F
但說真的,今天你們要大家來響應這個活動,本身應該對這方
04/24 22:09, 117F
→
04/24 22:10, , 118F
面,具有相當的瞭解。而不是單純的反對造成大眾的恐慌
04/24 22:10, 118F
我貼給你的論述，跟本文中的一些補充都很清楚，反核從來就不是單純的 反對而已。能源政策、核能技術、施工問題、核廢料處置等不同面相的問 題，一直都是在反核討論中存在的。我不認為你有資格說這只是單純的反 對。
噓
04/24 22:11, , 119F
要怎樣遷離不是討論的重點吧，台灣人反核的理由
04/24 22:11, 119F
※ 編輯: NakedLife 來自: 218.161.127.5 (04/24 22:14)
噓
04/24 22:11, , 120F
樓上放心 他會再多貼幾個網址讓你了解的
04/24 22:11, 120F
→
04/24 22:11, , 121F
會加減乘除的人真的不一定懂得核能
04/24 22:11, 121F
→
04/24 22:12, , 122F
總是站不住腳，看別人有災害，就自那裏反
04/24 22:12, 122F
→
04/24 22:12, , 123F
你以為核能是老嫗能解阿？
04/24 22:12, 123F
我想說的重點一直都是「並非核工專家才能夠理解核能」。我想不需要 再多重複幾次。
→
04/24 22:12, , 124F
那改天別國火力發電廠爆炸，造成嚴重空氣汙染
04/24 22:12, 124F
→
04/24 22:12, , 125F
是不是我們也要反火力發電廠咧
04/24 22:12, 125F
→
04/24 22:13, , 126F
他會出來在揪團的 放心
04/24 22:13, 126F
噓
04/24 22:17, , 127F
你確定你都知道?還是只是去google查一下而已
04/24 22:17, 127F
我想沒有人能夠說自己全部都知道，就像是沒有人能夠說明或擔保 核能發電是安全無風險的一樣（如果有，歡迎指正）。 ※ 編輯: NakedLife 來自: 218.161.127.5 (04/24 22:22)
→
04/24 22:19, , 128F
你對核能本身就不瞭解，要反對也只是"聽"別人說的吧
04/24 22:19, 128F
即便是專家，也是先從別人那邊「聽」來的。不是每個人都可以無師自通。 如果你認為我不是核工專家，沒有資格說話，我想這一串討論中，就沒有人 有資格發言了。不過我不認為如此就是。 ※ 編輯: NakedLife 來自: 218.161.127.5 (04/24 22:25)
推
04/24 22:23, , 129F
有多少人對核能的瞭解「不是」聽人說的呢？
04/24 22:23, 129F
→
04/24 22:24, , 130F
就算是核工系的學生一開始不也是聽老師說？
04/24 22:24, 130F
→
04/24 22:32, , 131F
先去弄論文的東西了，各位先進請多雅涵。
04/24 22:32, 131F
噓
04/24 22:35, , 132F
在這裡所謂的"聽"是指都聽別人說，而不經由自己求證
04/24 22:35, 132F
→
04/24 22:36, , 133F
那些核工所學的 難道會是那些旁門左道?
04/24 22:36, 133F
推
04/24 22:39, , 134F
一直噓的人意見很多 就直接去主辦人溝通阿 這樣多有效率
04/24 22:39, 134F
→
04/24 23:36, , 135F
樓上的，請不要講屁話，不過是再提各自觀點罷了
04/24 23:36, 135F
噓
04/25 00:02, , 136F
踩腳踏車發電最環保~還可以邊踩邊反核噢!!!!
04/25 00:02, 136F
噓
04/25 00:05, , 137F
樓上最中肯 希望那天去參加的人所用的能源都零污染
04/25 00:05, 137F
→
04/25 00:06, , 138F
當然要反核!但請提出配套，要不然只是空口說白話。
04/25 00:06, 138F
噓
04/25 00:40, , 139F
以後工作多囉，大家都去踩腳踏車發電就對啦
04/25 00:40, 139F
推
04/25 00:58, , 140F
遷離計畫不是重點?這句話真是讓我笑了
04/25 00:58, 140F
→
04/25 01:14, , 141F
仔細看，是指不是這次的討論重點喔
04/25 01:14, 141F
推
04/25 15:38, , 142F
WWPI77 屁要怎麼講話 你真沒水準阿
04/25 15:38, 142F
噓
04/25 15:40, , 143F
花了很多時間打一堆 熱情十足阿 拿你的熱情和時間去
04/25 15:40, 143F
→
04/25 15:42, , 144F
當面跟主辦單位講阿 既然他們這麼無知 需要你去"教阿"
04/25 15:42, 144F
→
04/25 15:42, , 145F
呵呵
04/25 15:42, 145F
→
04/25 18:17, , 146F
gary11537你講的話真的很沒建設性，一定是屁話阿
04/25 18:17, 146F
→
04/25 18:19, , 147F
你根本是來亂的@@
04/25 18:19, 147F
噓
04/25 23:41, , 148F
唉呦你還不懂嗎 趕快去跟主辦單位說說啦
04/25 23:41, 148F
→
04/25 23:43, , 149F
就跟你說你講話沒水準 你還說屁話這字 唉 我盡力了 算了
04/25 23:43, 149F
→
04/26 23:13, , 150F
你說的話比屁還糟糕，我也不是很想理你耶，哀哀哀
04/26 23:13, 150F
推
04/26 23:21, , 151F
其實反核不太可能 主要只是為了讓政府發展綠能
04/26 23:21, 151F
‣ 更多 NakedLife 的文章
文章代碼(AID): #1DinJ-at (SCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 NakedLife 的文章
文章代碼(AID): #1DinJ-at (SCU_Talk)