Re: [揪團] 4/30反核大遊行，東吳一起揪團去
我逐一回應你
※ 引述《cobeycobey (小Ｍ)》之銘言：
: 推 s207555:來打樓上臉，核能佔台灣的發電量不到20% 且目前電力過剩 04/24 16:29
: → s207555:你以為台灣是100%核電國家嗎? 沒有核能就暗無天日嗎?XD 04/24 16:30
: → s207555:喔喔 抱歉我要更正一下 是目前核能只佔11%而已XDDD 04/24 16:32
: → s207555:抱歉打得更大聲了 04/24 16:32
: 反核人士請千萬不要把環保掛在自己的嘴巴上，我真的會想笑。
: 台灣核發電量佔不到11%，你知道佔台灣發電量最多比例的是從工業革命以來一直到現在
: 都存在的火力發電嗎。
如果都已經用了如此多火力發電
在增加使用一點有差嗎?
更何況火力發電本身還可以提高效率
: 請你先看看這篇網頁 台灣有全世界最髒的火力發電廠
: http://protectsousachinensis.blogspot.com/2010/08/blog-post_25.html
: 你們該不會想說服我，停用核能改用火力發電比較環保吧?
: 甚至火力發電煙囪排出的煤炭灰燼發出的輻射量比平常核能電廠發出的還要多!!
幅射有分熱輻射以及核種幅射
這兩個是不同的
也就是游離輻射以及非游離輻射
: 現在有趣的情形是，一些人看到日本經歷世界有史以來第五大的地震
: 而核電廠的損害只是發出一些輻射，卻把他歸類在人禍上??
並不是一些,是超級巨量
目前放出的輻射劑量至少是廣島的40倍以上
: 這邊有人想說核電廠損害跟地震無關就是了??
: 另外一些輻射是指核發電所需釉235濃度只需要3%，
: 當初馬紹爾群島試爆怎麼沒聽到台灣有人出來哭?核彈需要的鈾濃度高達99%耶
一顆原子彈只需要幾公斤
但是核電廠的燃料棒加總起來是以噸計算的
: 有些人反核的理由是，噢蓋核電廠的地以後就不能用了這樣環境破壞唷
: 好笑了~火力發電排放大量的碳造成氣候變遷，這樣就比較環保??
: 所以現在是不想要小區域環境破壞，然後就蓋火力發電破壞整個地球生態就是了?
: 好個反核的理由 GJ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.24.197
推
04/26 16:42, , 1F
04/26 16:42, 1F
→
04/26 18:19, , 2F
04/26 18:19, 2F
噓
04/26 19:39, , 3F
04/26 19:39, 3F
噓
04/26 19:43, , 4F
04/26 19:43, 4F
噓
04/26 19:51, , 5F
04/26 19:51, 5F
噓
04/26 23:08, , 6F
04/26 23:08, 6F
→
04/26 23:11, , 7F
04/26 23:11, 7F
噓
04/26 23:13, , 8F
04/26 23:13, 8F
討論串 (同標題文章)