Re: [問題] 劉封對蜀國來講到底是好是壞？
※ 引述《Kiri1enko (爵士家臣 灰狼希望)》之銘言：
: : 我個人認為是暴民過度解釋這一句話 而把前面的全部省略不看
: : → boman:像諸葛亮這樣的人物會拿稱王稱帝之事來開玩笑？ 07/29 14:00
: : → coolcjy:樓上老大別鬧啦~明明就是李嚴硬要栽贓給諸葛亮的，難道您 07/29 14:53
: 三國版多年 每次不是拉魏延戰諸葛
: 就是拉李嚴戰諸葛
: 以前看過一篇文章 但連結已經失效
: 節錄裡面一段內容 請各位大大品評品評
老實說這不是李嚴一個人的問題
而是整個東州兵派系實在是個....沒有甚麼氣節的派系
東州兵派系在劉焉時期被重用、培植並成形，
劉璋初期延續此一政策，造成東州兵派與益洲其他派系(本地土豪&劉焉舊部)的利益磨擦
到了不可收拾的地步，進而引發多次內亂(趙韙之亂、沈彌、婁發、甘寧之亂等)，
而後劉璋改變政策，重用提拔王商等益州士人，以平衡派系勢力，
東州兵的回應也很直接：劉備入侵時，立馬就捨棄劉璋，接二連三的叛降劉備。
(其中費觀還跟劉璋有不淺的親戚關係，照樣是立馬投降，非常有滋味。)
整場戰爭中沒有一個東州兵系幫劉璋死節，死節的都是益州人。(王累、張任)
到了劉備時期，因為東州兵系算是率先投降、反正有功，
加上東州兵系裡有才能的人亦不少，初期劉備是十分重用東州人的：
法正、李嚴、孟達等人，都被劉備所重用，
可是沒幾年後，我們看劉備東征的名單裡，除了主要的荊州武官體系以外，
竟無一個是東州兵派系──反到幾乎都是益州本土人，(黃權、程畿、吳班)
為什麼會有這種差距？原來這幾年來，
東州兵派系不是早死(法正、費觀)就是出包(孟達)
所以我個人以為，東征以後，東州兵這個派系，基本上已經可算是瓦解了，
李嚴以一孤家寡人受顧命，對君王來說，其實是不錯的選擇，
因為加上李嚴本人的個性使然，使得他不容易結黨結派，威脅皇權；
但是同樣，以孤身一人對抗已然在開始成形的丞相府派系，完全也不可能達到制衡作用。
以造蜀科的五人而論，諸葛亮以下，法正已逝，伊籍不明，但亦可能已謝世；
而劉巴是劉備所不喜者，所以最後只能輪到本來排在最末尾的李嚴。
所以李嚴之受顧命，也有可能是沒有選擇下的選擇？
看過史料後就覺得，東州兵這個派系，真的可以用四個字總結：有才無德。
看東州兵各人的下場，李嚴終不能與諸葛亮並肩而受制於諸葛亮，恐怕也不足為怪吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.208.210
→
08/08 19:02, , 1F
08/08 19:02, 1F
不是，他是劉焉舊部體系。但是在劉備一朝再去細分劉焉舊部體系跟益州派系已經沒甚麼
意義了....
※ 編輯: colamonster 來自: 111.251.233.206 (08/08 19:41)
推
08/08 19:56, , 2F
08/08 19:56, 2F
以正為蜀郡 太守、揚武將軍，外統都畿，內為謀主。一食之德，睚眦之怨，無不報復，
擅殺毀傷己者數人。(法正傳)
法正正是有才無德的代表啊 XD，雖然說他未必叛劉備，可是他私德有問題是公認的
陳壽把他與龐統同傳，但是末了評語卻是以龐統比荀彧、法正比程昱、郭嘉，
我想這就很能說明問題
※ 編輯: colamonster 來自: 111.251.233.206 (08/08 20:05)
推
08/08 21:31, , 3F
08/08 21:31, 3F
啊喲，這錯錯大了 囧>
話說我為什麼會一直以為彭羕是東州兵系來著......orz
→
08/08 21:33, , 4F
08/08 21:33, 4F
※ 編輯: colamonster 來自: 111.251.233.206 (08/08 21:39)
→
08/08 21:36, , 5F
08/08 21:36, 5F
→
08/08 21:37, , 6F
08/08 21:37, 6F
→
08/08 21:38, , 7F
08/08 21:38, 7F
→
08/08 21:38, , 8F
08/08 21:38, 8F
→
08/08 21:40, , 9F
08/08 21:40, 9F
→
08/08 21:41, , 10F
08/08 21:41, 10F
其時我個人是覺得如果要論劉焉/劉璋時期，劉焉舊部跟東州兵還是有畫分的必要，
不過就劉備~劉禪時期，我個人是認為東州兵系已經在夷陵戰後消失，
劉焉舊部則在劉璋執政後期就與益州系合流，老實說也沒有細分的必要了...
※ 編輯: colamonster 來自: 111.251.233.206 (08/08 21:46)
→
08/08 21:44, , 11F
08/08 21:44, 11F
推
08/08 21:52, , 12F
08/08 21:52, 12F
→
08/08 21:52, , 13F
08/08 21:52, 13F
其實以前也有前輩指出過這個問題就是了，真要算的話誰是東州兵很難算
在劉焉~劉璋時期作威作福影響力很大的東州兵幾乎沒有可考的代表人物
(僅有一個射堅、射援兄弟，但是這兄弟倆的事蹟有跟沒有沒兩樣....)
劉璋後期一堆旅蜀荊州人又不知道能不能算進東州兵，而且這時劉璋根本也不太重用東州
兵了....
如果要論蜀漢時期的話，丞相府派VS非丞相府派搞不好還比較明朗些？ XD
※ 編輯: colamonster 來自: 111.251.233.206 (08/08 22:02)
推
08/08 22:58, , 14F
08/08 22:58, 14F
→
08/08 22:59, , 15F
08/08 22:59, 15F
→
08/08 23:01, , 16F
08/08 23:01, 16F
→
08/08 23:02, , 17F
08/08 23:02, 17F
推
08/08 23:08, , 18F
08/08 23:08, 18F
→
08/08 23:10, , 19F
08/08 23:10, 19F
推
08/08 23:38, , 20F
08/08 23:38, 20F
→
08/08 23:39, , 21F
08/08 23:39, 21F
推
08/09 03:31, , 22F
08/09 03:31, 22F
→
08/11 12:33, , 23F
08/11 12:33, 23F
→
08/12 16:57, , 24F
08/12 16:57, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 42 之 42 篇)：