Re: 魏延之死與接班問題
: ※ 引述《Sunjoe33 (緣起性空) 》之銘言:
:
: 一、先簡述下魏延當時官位:征西大將軍、假節、領涼州刺史、封南鄭侯。的確是不
: 小的官位,但我認為,仍不能依魏延官高便推知他必定接權,首先,魏延官固然大,
: 但他在劉備時代的官位是:鎮北將軍、領漢中太守,封都亭侯。諸葛亮用他時,他便
: 已居高位,後來有功當然不能不賞,諸葛亮便只是錦上添花,不能據此說刻意提拔魏
: 延,讓他接班,他並不是諸葛亮一路從部曲拉拔上來的,當然諸葛亮也沒法再把他壓
: 回雜號將軍。
:
: 再者,官大就一定是接班人嗎?從後來接班的蔣琬看來,並非如此,蔣琬接班時的官
: 位就是個丞相留府長史、加撫軍將軍而已。但一旦確立接班的位子,劉禪馬上把他拉
: 到大將軍錄尚書事。所以並不能單憑官位推測到底是不是接班人,蔣琬絕對是一個很
: 強力的反證。
宰相怎樣接班並不是問題,因為死的是丞相不是皇帝,慢慢來也不會有問題,只是
皇帝缺少了一個顧問和助手,一切政府運作不會結束。部隊出征在外,怎樣接班肯
定不可能是還要慢慢等成都指示,戰事瞬息萬變,不可能出現幾天沒有人指揮。諸
葛亮有沒有為自己去世做好準備,從魏延的官位來看,這是一定有的,魏延已經具
備戰區指揮官必備的權限。在諸葛亮掌政下,假節的大臣除了輔政大臣李嚴外可能
也只有魏延一個,劉備時的庲降都督還有假節,李恢後的張翼和馬忠好像已經沒有
。蜀漢也不是重號將軍就得假節,大將軍費禕、車騎將軍鄧芝、衛將軍姜維、鎮北
大將軍王平、鎮南大將軍馬忠都沒有跟隨得官位而假節,可見假節並非屬于錦上添
花,建興八年還有四位節將,建興十二年諸葛亮一死實際只有魏延一個是假節。
魏延在劉備時也只是雜號的鎮北,這一等級的將領不少,具優勢的也只是當漢中都
督又領太守,蜀漢的都督是比較少,另有關中都督、庲降都督、江州都督,有戰功
當然要封賞,然而這用進爵就可,沒有需要提升到征西大將軍,再加假節,這可不
可能只是錦上添花。持節者是可以不經請示就先行動,在諸葛亮自己親領大軍下,
其手下並沒有需要這樣高權限的部下,所以當中的持節將領只有當保險用的,萬一
自己有什麼不測,可以有人有足夠權限去指揮部隊,不會出現權力真空。對於任何
作戰部隊這應是必然的,而且是從古至今都不變的。諸葛亮不信任魏延,則魏延根
本連立功的機會也不會有,何來取得戰功,魏延有本事,諸葛亮又賞識,以魏延為
北伐軍侯補指揮官沒有什麼不正常。
在非戰區的環境下,怎樣接班自是看皇帝想怎樣做,這也是必然的,劉禪要找到無
官位的來當丞相也是他可以決定,在山高皇帝遠的戰區或邊疆,要等皇帝下決定就
太遲,這是為什麼邊疆鎮將或出征在外的將領往往可以給予不需要請示自行判斷行
事的權力。魏延就在丞相身邊,並沒有需要他要自己獨立行事的需要,甚至連李嚴
當時也在漢中,兩個持節的輔政大臣都在漢中,沒有什麼行政因素需要給予魏延假
節,從費禕的假節是在用兵時,顯然而見魏延的成北伐軍第二位假節的將領是因應
軍事需要,是軍權侯補是不用懷疑。
: 二、必須注意劉禪於其間的角色,升魏延官固然諸葛亮有一定影響力,但最終決定權
: 還是在劉禪身上,現在無法知道諸葛亮是如何表魏延功,劉禪升官假節時也許有他自
: 己的考量,並不能據此就說諸葛亮直接有意交班給魏延。
不論當時劉禪和諸葛亮有什麼考量也好,直接帶出來的局面是魏延在戰區是有絕對
的權威,正常的分析魏延在這時候已經是諸葛亮後的侯補地位是很明顯的。只需客
觀看史實就好,任何表面證據都是指向魏延會是侯補。
: 三、節的問題,有些人也會從持節來立論認為魏延應接軍權,但如同官位一般,節只
: 是個威信的象徵,並不足以解釋有接權的涵義。比如說蔣琬好了,他接班前也沒有持
: 節。更甚者是費禕,接大將軍後還沒有馬上假節,要到率兵前才假節。故同官位一樣,
: 以之推論接班與否是不充份的。
:
: 在這邊可以特別注意蔣琬接班人低調的樣子,諸葛亮不是一個很專擅的權臣,他認定
: 的接班人不像其他權臣、於有生之年有多高升多高、位居要津、一號一掛馬上就能補
: 位。我個人覺得,諸葛亮就只是密表劉禪說,這個人我覺得不錯,看你要不要用。可
: 能還故意將之留在府中、讓劉禪能觀察他、跟他培養下感情。至於要不要重用,還是
: 取決於劉禪。依官位等條件推接班人,是不準確的,蔣琬就是最好的一個反證。若要
: 再提到軍政分離,我覺得就扯太遠了,並沒有看到蜀國這個規劃的依據。
將軍要威信的象徵有什麼用途,自是當順利控制軍隊和調撥軍隊的信物,看費禕的
假節是對應戰事需要,那魏魏為什麼需要假節也一清二楚。
蔣琬在接班上是處一個好的位置,魏延在接軍權方面難道就不是?而且還是被劉禪
所肯定的位置,官位和假節都有劉禪同意的。對付戰區和非戰區的差別前面已經說
明了,不再重復。
蜀國也沒有規劃過一定要軍政合一,史料也明顯帶出蔣琬在吳懿時沒有介入漢中軍
務,費禕接班後也是在王平死後才屯漢中。
: 再者,以下進一步說明,為什麼不太可能是魏延接班。
:
: 一、諸葛亮與魏延戰略不合,魏延傳載:「延常謂亮怯,歎恨己才用之不盡」。這種
: 跟上司方針衝突,諸葛亮常制而不許者、有可能會認同他的戰略、交權給他嗎?再者,
: 陳壽評諸葛亮言「又自以為無身之日,則未有能蹈涉中原﹑抗衡上國者」雖然不知道
: 陳壽心證是如何形成,但卻說明諸葛亮似乎並不覺得魏延有才條能繼任北伐、最最起
: 碼也不認為在他身後也要連年北伐、就不是蕭規曹隨的論調。
諸葛亮與魏延沒有戰略不合,只是戰術運用有不同,兩人都是北伐方向一致。陳壽
怎樣想你都已經明白不知是怎樣形成,那根本不足猜測諸葛亮有什麼想法,陳壽按
諸葛亮身後的歷史來看有這樣的結論,並不足以說明諸葛亮真的是這樣想,只是後
來的蔣琬和費禕在北伐方面沒有承繼諸葛亮遺志。這一方面可能是他們能力不足,
另一方面就是對軍隊的控制也不足,並沒有足夠的威信去指揮部隊,要發動大軍北
伐自然是不可能。
從諸葛亮選擇馬革裹屍還這條路,出斜谷後就有作長久進駐的打算,要是前線有魏
延領導北伐,後有蔣琬打理國政,維持長久對峙應沒有什麼擔憂,要是諸葛亮有什
麼擔憂,當早已經班師回朝。
: 二、人品問題,魏延傳載延:「又性矜高,當時皆避下之」、「平日諸將素不同」,
: 諸葛亮可「以儀性狷狹,意在蔣琬」,而魏延、楊儀他們互鬥小人的惡名甚至能遠傳
: 至孫權耳中,諸葛亮覺得楊儀不能繼任,難道就會覺得同是「牧豎小人」的魏延可以
: 接任嗎?
魏延除了高傲外也不見有什麼惡名,楊儀怎樣不代表魏延也是小人,只是後人不把
也魏延抹黑,又怎樣對應魏楊相爭之事。魏延相比孫權那些胡亂殺人的愛將,可是
已經非常克制。
: 三、越權問題,如同前面提到的,諸葛亮密表的接班人蔣琬,並不是帶在身邊、官高
: 位重、一掛馬上接權,反而是留在成都,讓劉禪決定要不要用他。今天認為魏延可以
: 憑官位馬上接權、繼續北伐,其實已先替諸葛亮加了僭越、私相綬受等責難。
諸葛亮是身兼數職的丞相,他的班沒有一定需要一個人全接,也不是任何人都可以
身兼數職,至少相信諸葛亮不覺得蜀漢還有另一個諸葛亮。魏延的戰區指揮官的權
限也不是私相授受,在丞相職權下的授官又是皇帝所接受的怎能稱是私相授受,戰
區指揮官這是丞相可以任免的,任命的又不是諸葛亮自己的丞相職如何是僭越。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.252.1.198
※ 編輯: boman 來自: 113.252.1.198 (09/03 17:10)
推
09/03 17:47, , 1F
09/03 17:47, 1F
推
09/03 18:24, , 2F
09/03 18:24, 2F
潘璋比地位當然不及魏延,為什麼不拿朱桓來比?
推
09/03 18:57, , 3F
09/03 18:57, 3F
推
09/03 19:27, , 4F
09/03 19:27, 4F
※ 編輯: boman 來自: 113.252.1.198 (09/03 20:45)
推
09/03 21:15, , 5F
09/03 21:15, 5F
推
09/03 22:40, , 6F
09/03 22:40, 6F
→
09/03 22:41, , 7F
09/03 22:41, 7F
→
09/03 22:42, , 8F
09/03 22:42, 8F
→
09/03 22:45, , 9F
09/03 22:45, 9F
→
09/03 22:46, , 10F
09/03 22:46, 10F
→
09/03 22:47, , 11F
09/03 22:47, 11F
→
09/03 22:48, , 12F
09/03 22:48, 12F
推
09/03 22:48, , 13F
09/03 22:48, 13F
→
09/03 22:49, , 14F
09/03 22:49, 14F
推
09/03 23:14, , 15F
09/03 23:14, 15F
→
09/03 23:14, , 16F
09/03 23:14, 16F
→
09/03 23:15, , 17F
09/03 23:15, 17F
推
09/03 23:16, , 18F
09/03 23:16, 18F
→
09/03 23:16, , 19F
09/03 23:16, 19F
→
09/03 23:18, , 20F
09/03 23:18, 20F
→
09/03 23:18, , 21F
09/03 23:18, 21F
→
09/03 23:19, , 22F
09/03 23:19, 22F
推
09/03 23:19, , 23F
09/03 23:19, 23F
→
09/03 23:19, , 24F
09/03 23:19, 24F
推
09/03 23:20, , 25F
09/03 23:20, 25F
→
09/03 23:20, , 26F
09/03 23:20, 26F
→
09/03 23:20, , 27F
09/03 23:20, 27F
→
09/03 23:21, , 28F
09/03 23:21, 28F
→
09/03 23:22, , 29F
09/03 23:22, 29F
推
09/03 23:23, , 30F
09/03 23:23, 30F
推
09/03 23:24, , 31F
09/03 23:24, 31F
推
09/03 23:24, , 32F
09/03 23:24, 32F
→
09/03 23:24, , 33F
09/03 23:24, 33F
→
09/03 23:25, , 34F
09/03 23:25, 34F
→
09/03 23:25, , 35F
09/03 23:25, 35F
→
09/03 23:25, , 36F
09/03 23:25, 36F
→
09/03 23:25, , 37F
09/03 23:25, 37F
→
09/03 23:26, , 38F
09/03 23:26, 38F
→
09/03 23:26, , 39F
09/03 23:26, 39F
→
09/03 23:26, , 40F
09/03 23:26, 40F
→
09/03 23:26, , 41F
09/03 23:26, 41F
→
09/03 23:27, , 42F
09/03 23:27, 42F
→
09/03 23:27, , 43F
09/03 23:27, 43F
→
09/03 23:28, , 44F
09/03 23:28, 44F
→
09/03 23:28, , 45F
09/03 23:28, 45F
→
09/03 23:28, , 46F
09/03 23:28, 46F
→
09/03 23:29, , 47F
09/03 23:29, 47F
→
09/03 23:30, , 48F
09/03 23:30, 48F
→
09/03 23:31, , 49F
09/03 23:31, 49F
→
09/03 23:33, , 50F
09/03 23:33, 50F
→
09/03 23:34, , 51F
09/03 23:34, 51F
推
09/03 23:34, , 52F
09/03 23:34, 52F
→
09/03 23:35, , 53F
09/03 23:35, 53F
→
09/03 23:35, , 54F
09/03 23:35, 54F
→
09/03 23:36, , 55F
09/03 23:36, 55F
推
09/03 23:37, , 56F
09/03 23:37, 56F
→
09/03 23:38, , 57F
09/03 23:38, 57F
推
09/03 23:39, , 58F
09/03 23:39, 58F
推
09/03 23:40, , 59F
09/03 23:40, 59F
→
09/04 00:34, , 60F
09/04 00:34, 60F
→
09/04 00:35, , 61F
09/04 00:35, 61F
→
09/04 00:37, , 62F
09/04 00:37, 62F
→
09/04 00:40, , 63F
09/04 00:40, 63F
→
09/04 00:41, , 64F
09/04 00:41, 64F
→
09/04 00:43, , 65F
09/04 00:43, 65F
→
09/04 00:44, , 66F
09/04 00:44, 66F
→
09/04 00:45, , 67F
09/04 00:45, 67F
→
09/04 06:53, , 68F
09/04 06:53, 68F
→
09/04 06:55, , 69F
09/04 06:55, 69F
→
09/04 06:56, , 70F
09/04 06:56, 70F
→
09/04 06:57, , 71F
09/04 06:57, 71F
→
09/04 06:59, , 72F
09/04 06:59, 72F
→
09/04 07:00, , 73F
09/04 07:00, 73F
→
09/04 07:01, , 74F
09/04 07:01, 74F
→
09/04 07:04, , 75F
09/04 07:04, 75F
→
09/04 07:05, , 76F
09/04 07:05, 76F
→
09/04 11:44, , 77F
09/04 11:44, 77F
→
09/04 11:45, , 78F
09/04 11:45, 78F
→
09/05 02:29, , 79F
09/05 02:29, 79F
→
09/05 20:38, , 80F
09/05 20:38, 80F
→
09/05 20:39, , 81F
09/05 20:39, 81F
→
09/05 20:39, , 82F
09/05 20:39, 82F
→
09/05 21:49, , 83F
09/05 21:49, 83F
→
09/05 21:50, , 84F
09/05 21:50, 84F
→
09/05 21:50, , 85F
09/05 21:50, 85F
→
09/05 21:58, , 86F
09/05 21:58, 86F
→
09/05 21:58, , 87F
09/05 21:58, 87F
→
09/07 21:08, , 88F
09/07 21:08, 88F
→
09/07 21:09, , 89F
09/07 21:09, 89F
→
09/07 21:09, , 90F
09/07 21:09, 90F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 42 之 54 篇):
7
15