魏延之死與接班問題
我的看法，
魏延之死和諸葛亮死后的接班問題密切相關
因為諸葛亮不僅僅是蜀漢的丞相
而且是蜀漢的實際掌控者
類似于曹操在東漢的角色
符合~主體制的接班特點
在接班時會面臨一定的權力真空
但是曹操的接班人選明確，
而且對接班人進行了較長時間的培養
而且已經得到大部分手下的支持
而諸葛亮的接班不太一樣
蔣琬和費褘并沒有絕對掌握局勢的能力
魏延和楊儀的資歷都大于蔣琬
未必接受這樣的接班安排
為了分析這個問題，我首先提出一個問題
魏延為什么會造反
第一個可能的原因是，
魏延和楊儀矛盾很大，魏延不想接受楊儀的指揮
但是反駁這個理由的意見是
按照接班梯隊，楊儀根本不可能指揮魏延
楊儀的工作是臨時的
實際上楊儀在回軍之后迅速失去了地位和權勢
可能到時候魏延都沒有必要去殺他
第二個可能的原因是
魏延想奪取北伐軍的領導權，
從而繼續北伐
但是反駁這個理由的意見是
即使魏延殺了楊儀
費褘，姜維這些人也不會聽魏延的命令
所以魏延在進行一個不可能完成的認為
以一己之力抵抗整個北伐軍和后方留守部隊
魏延有那么笨么，魏延不明白北伐軍的戰斗力麼?
綜上兩點，我的推測是
魏延不知道接班順序這個東西
認為是楊儀接替諸葛亮的位置
魏延顯然認為不能接受
當然，魏延不能接受楊儀接替諸葛亮
在自己不可能戰勝整個北伐軍的前提下
還可以選擇遠走曹魏
所以我推測應該有人承諾在魏延和楊儀之爭中采取中立
魏延殺死楊儀后可以控制北伐軍
第三個問題，楊儀知道不知道自己不是諸葛亮挑選的接班人
我認為是不知道
理由是三國志蜀書楊儀傳下面一句話
儀既領軍還，又誅討延，自以為功勛至大，宜當代亮秉政
如果楊儀知道諸葛亮的接班安排
應該不至于作出這樣的非分之想
最后我的結論
在魏延楊儀之爭，最后雙雙殞滅，應該是一個局
裴松之注引《襄陽記》
孫權嘗大醉問費褘曰：“楊儀、魏延，牧豎小人也。
雖嘗有鳴吠之益于時務，然既已任之，勢不得輕，
若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。”
孫權看到的問題，諸葛亮會是什么想法?
--
策杖只因圖雪恥
橫戈原不為封侯
故園親侶如相問
愧我邊塵尚未收
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.79.233.138
推
08/14 22:56, , 1F
08/14 22:56, 1F
→
08/14 22:56, , 2F
08/14 22:56, 2F
推
08/15 00:27, , 3F
08/15 00:27, 3F
推
08/15 03:13, , 4F
08/15 03:13, 4F
→
08/15 11:30, , 5F
08/15 11:30, 5F
推
08/15 13:57, , 6F
08/15 13:57, 6F
推
08/15 20:51, , 7F
08/15 20:51, 7F
→
08/17 02:58, , 8F
08/17 02:58, 8F
推
08/18 22:16, , 9F
08/18 22:16, 9F
→
08/18 22:17, , 10F
08/18 22:17, 10F
→
08/18 22:17, , 11F
08/18 22:17, 11F
→
08/18 22:18, , 12F
08/18 22:18, 12F
→
08/19 21:38, , 13F
08/19 21:38, 13F
推
08/19 22:09, , 14F
08/19 22:09, 14F
→
08/19 22:09, , 15F
08/19 22:09, 15F
討論串 (同標題文章)