Re: 魏延在楊儀退軍時的行為討論

看板SAN作者 (白河家的螢天下無雙)時間14年前 (2009/09/03 20:15), 編輯推噓2(2推 0噓 20→)
留言22則, 3人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《boman (暴 民)》之銘言： : ※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言： 推文好累 乾脆回文好了 因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將． 禕紿延曰：「當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事， 必不違命也．」禕出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣．延遣人覘儀等， 我想這邊很清楚原文只有提到魏延"叫"費禕簽名 並沒有說費禕已經跟魏延簽名了 如果說費禕"簽名"走了 魏延還幹嘛後悔? -- 不能飛翔的翅膀有意義嗎 by遠野美凪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36
推
09/03 20:20, , 1F
我是認為有簽名 所以魏延才會一時不查放人走
09/03 20:20, 1F
→
09/03 20:21, , 2F
今天就算真的有簽名 只要費禕跟楊儀都一陣線 不管是要另簽
09/03 20:21, 2F
→
09/03 20:23, , 3F
一份聯名狀 或是直接指責魏延是強迫費禕簽名都遠勝那張
09/03 20:23, 3F
→
09/03 20:23, , 4F
我是認為沒有簽 白紙黑字對筆跡阿(誤)
09/03 20:23, 4F
→
09/03 20:23, , 5F
需要當事人跑掉的聯名狀
09/03 20:23, 5F
→
09/03 20:25, , 6F
我是覺得有簽事後硬說自己是被逼得就有點很奇怪啦
09/03 20:25, 6F
→
09/03 20:26, , 7F
就像有人拿一張你簽過名的支票去法庭上 你說是被逼簽的
09/03 20:26, 7F
→
09/03 20:26, , 8F
沒錯，有簽然後說詞又反覆，諸高層將領也會要求確認生死
09/03 20:26, 8F
→
09/03 20:26, , 9F
我想除非你能舉證是被逼得 要不然一般不會相信吧?
09/03 20:26, 9F
→
09/03 20:27, , 10F
所以我才覺得費禕根本沒簽名就跑比較合理...
09/03 20:27, 10F
→
09/03 20:28, , 11F
魏延要的只是指揮權證明吧 諸葛亮已死的消息根本不重要
09/03 20:28, 11F
→
09/03 20:29, , 12F
"諸葛亮已死"這是拿到指揮權的必要條件
09/03 20:29, 12F
→
09/03 20:29, , 13F
#1Adh2b9u篇認為這很重要
09/03 20:29, 13F
→
09/03 20:29, , 14F
大家只知道諸葛亮(指揮官)沒有死 你就要拿指揮權?
09/03 20:29, 14F
→
09/03 20:31, , 15F
密不發葬 只是要敵軍不知道諸葛亮死訊 對內除了魏延好像
09/03 20:31, 15F
→
09/03 20:32, , 16F
好像大家都知道孔明掛了
09/03 20:32, 16F
→
09/03 20:32, , 17F
"密不發葬"這意思是只有少數人知道 講白一點就是機密
09/03 20:32, 17F
→
09/03 20:33, , 18F
正常來講"密不發葬"是有"資格"知道的才知道
09/03 20:33, 18F
→
09/03 20:33, , 19F
所以我才覺得魏延傳寫的嚇退有點問題就對啦...
09/03 20:33, 19F
→
09/03 20:34, , 20F
聯名狀只是魏延要證明沒有楊儀所說的遺命 只要證明沒有這
09/03 20:34, 20F
→
09/03 20:35, , 21F
個遺命 那指揮權就落在魏延手中
09/03 20:35, 21F
推
09/03 20:41, , 22F
可以從類似這樣皇帝突然崩俎 王子間的奪權故事來推論
09/03 20:41, 22F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1AdxDKg1 (SAN)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1AdxDKg1 (SAN)