魏延在楊儀退軍時的行為討論

看板SAN作者Hartmann (銀之朔風)時間14年前 (2009/09/02 13:51)推噓6(6推 0噓 31→)

留言37則, 7人參與討論串1/12 (看更多)

看到很多陰謀論者堅持孔明死後，楊儀退軍是個陰謀，魏延是被陷害的。 ok，那我想請教陰謀論者，你們要如何解釋下面的幾個問題：首先，讓我們以《魏延傳》為準，來看史料上是怎麼說的：「秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。亮適卒，秘不發喪，儀令禕往揣延意指。延曰：『丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！』因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。禕紿延曰：『當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。』禕出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。延大怒，（才）儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前禦延。平叱延先登曰：『公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！』延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之」為免有人誤解，我就寫出我的翻譯：秋，孔明重病不起，秘密的和楊儀、費禕、姜維等人部署他自己死後的撤退事宜，決定以魏延負責斷後，姜維指揮第二陣負責支援魏延；但假如魏延不理遺命，不肯撤退，那北伐軍就自行撤退。孔明死後，北伐軍總部隱藏孔明病死的消息，楊儀叫費禕去試探魏延，看看他是否接受孔明的遺命。魏延說：「丞相雖然死了，但我還在，丞相府的小吏可以護送孔明遺體回去下葬，我自然應該率北伐軍繼續作戰，怎麼可以因為一人死而放棄北伐大業呢？而且我魏延是何等人物，怎麼可以被楊儀指揮，替他斷後！」，於是要求費禕和他聯名通知蜀軍諸將，要求蜀軍諸將接受他魏延的指揮。費禕騙魏延說：「我願意替你回去說服楊儀放棄指揮權，改為接受你的指揮，楊儀是文官，不擅軍事指揮，一定會被說服的。」，魏延同意，費禕隨即跑掉，魏延很快反悔，但已經追不上了。魏延就派人去偵察楊儀等人的動向，發現楊儀已經按照原先和孔明討論出的計畫，在作退軍部署，且各部隊也已經開始進行移動。魏延大怒，乘著楊儀尚未正式撤退，率領他的直屬部隊逕自先行南撤，且把走過的棧道都燒掉。於是魏延、楊儀各自上表控告對方叛變，一天之內，雙方的控訴都到成都。劉禪於是徵詢董允、蔣琬的意見，他們兩人都認為楊儀較可靠，而懷疑魏延的說法。楊儀率部隊搶修道路，晝夜不停的行軍，也追在魏延之後。魏延搶先進佔斜谷南端，派軍進攻北伐軍，楊儀下令王平率所部向前迎戰，王平斥責魏延部隊前鋒說：「丞相才剛死沒多久，你們竟然就要叛變！」，魏延部隊知道是魏延的錯，於是不肯為他賣命，自動崩潰。於是魏延只帶著他的幾個兒子逃向漢中，而楊儀派馬岱追斬魏延。翻譯完了，現在來看陰謀論者的證據。就我的認知，陰謀論者說來說去，並沒有提出任何的正面資料（指史料記載或是考古證據）證明自己的論點或是否定既有史料的說法（比如上面的《魏延傳》），而只能以自己想像的反面證據（指推測史料記載有誤或不合理）來當證據，而大致上又可以歸納成兩點： A.魏延在孔明死後，理應自動接掌指揮權，楊儀接掌是有問題的。 B.孔明的遺命有問題，是楊儀他們丞相府集團的陰謀，假傳命令。 ok，那假如我的認知沒錯，那我就根據《魏延傳》的紀錄，來提出我對這兩點的問題： 1.假如問題A.說法成立，請問魏延為什麼還要叫費禕跟他聯名呢？照陰謀論者的說法，魏延接掌指揮權天公地道，孔明就算有遺命也不能阻礙這規定，而且各將領應該都很清楚不是嗎？既然如此，魏延為什麼還要要求費禕聯名呢？既然魏延接掌指揮權是如此的理所當然，那要我是魏延，我該作的就是立刻親自帶人持節直奔蜀軍本部，然後憑著「節」和職位直接接掌指揮權不是嗎？為什麼我還要慢吞吞的要費禕幫忙？照理說，我有「節」有地位，加上大家都認可由副手接掌天公地道，那魏延直接去大本營接掌軍權不就好了？ 2.楊儀叫費禕去試探魏延的動機何在？基於問題A.，只要問題A.的說法是成立的，那楊儀應該很清楚，魏延一來到蜀軍本營，他的指揮權就不保了。那他還去試探魏延作啥？難道他會期待魏延會被他王八之氣感動，自動放棄指揮權？要我是楊儀，我要做的事只有一個目標：不能讓魏延抵達大營！所以要嘛：（1）通知魏延前來，然後途中部署伏擊，暗殺魏延。（2）完全封鎖消息，不讓魏延知道孔明已死，然後全軍繞跑，把魏延丟給魏軍。（3）假傳號令，以孔明名義要魏延去強攻魏軍陣地。總之不能讓魏延知道孔明已死，更不能讓他到本營。這樣才有可能保住指揮權。但結果呢？楊儀這三件事一件都沒做（第二個的前提是魏延不知孔明已死），反而還通知魏延孔明已死的事情？這不是擺明讓自己冒著失去指揮權的風險嗎！ 3.其實就是hogo兄前面提出的疑問，楊儀到底何德何能，能夠讓整個大營的蜀軍諸將都和他一起暗算魏延？要讓他們一致參與婊魏延行動，不外三個可能：（1）他們極端痛恨魏延。（2）如讓魏延上位，他們會失去權力。（3）楊儀許諾給他們更大好處。但（1）的情況只適用於楊儀，其他人不適用。史料明記，跟魏延吵到要動刀子的，只有楊儀一人，其他人頂多私底下不爽，但並沒有這麼嚴重的衝突。那請問今天讓他們冒著「假傳軍令」、「暗算大將」風險的理由是？一般來說，我們討厭一個人，大概會有幾種反應： <1>看到他倒楣，私底下暗爽。 <2>更討厭一點，就不施予援手。 <3>進一步的話，落井下石。 <4>更進一步，在自認安全的情況下，佈局暗算他。 <5>最嚴重的，冒著極大風險，拼死也要扳倒他。這些都是有可能死罪，甚至抄家滅門的大罪，而且在魏延握有接掌軍權合法性的前提下（這是根據陰謀論的問題A.而來），竟然整個蜀軍大營的將領，自費禕、姜維以下，全部都肯一起參與？那請陰謀論者先論證一下，有哪條史料證據證明蜀軍諸將對魏延的程度都已經達到<5>的地步。如果是（2）的話，同樣，這只有楊儀可能成立，其餘諸將卻不用擔心這點，因為魏延不可能有足夠的人手來全盤接掌全軍指揮權，他不可能有辦法找到足夠的親信去全面控制北伐軍，因此，魏延不可能會去全盤換人，何況，按照問題A.，魏延理應很有信心大家會接受他的指揮，那就更犯不著來個大換血，那請問他們何來這種顧慮？退一步說，即使諸將有顧慮，有一個人卻是完全不必擔心的，就是費禕！他畢竟是在魏延面前說得上話的人，魏延不論動誰也動不到他身上（否則要他聯名做啥），他何必去冒此風險呢？再來討論（3），ok，如果楊儀有本事許諾的話，是有可能。但請問一下，不說楊儀哪來這麼多地位可以打點蜀軍本營上上下下的所有將領。最重要的是，他要怎麼讓費禕站在他這邊？當時北伐軍內，純以職務而論，本營中楊儀以參謀長之姿居冠，其次就是費禕了，他是司馬，換言之，他也可以說是參謀長或是副參謀長，如果按照指揮權排序，楊儀之下就是他，那在排除掉魏延的情況下，請問楊儀要拿啥來換得他的支持？指揮權？那楊儀不就為人作嫁？何況史料上明記直到回到成都為止，北伐軍的指揮者是楊儀！所以我怎麼看也看不出來，到底楊儀有何本事可以讓本營諸將全部和他一起合作去暗算魏延？至於所謂的「丞相府抱在一起論」，在各位陰謀論者找到明確的史料證據證明之前，我想就不必提了。何況，魏延可也是（至少曾是）丞相府的一員咧！本此而論，那魏延不也該和他們抱在一起？最後，來討論副手必然接位論。沒錯，我同意在正常情況下，應該是由副手接掌指揮權，但是我也一直指出，指揮官有權力在（他認為）必要時，將指揮權不按照這個常規，而移轉給副手以外的其他人員，比如參謀長或是較資深的次一級指揮者，甚至一點也不資深，純粹是指揮者強行指定的情況也是有，我至少可以舉出三個例子： 1.就是之前我舉過的200師例子。暴民說的那位李穎中校的回憶我後來也有找到，很抱歉，裡面記錄對比其他人的回憶，也是大有問題。不過跳過這個，最重要的是，我找到了最權威的回憶資料：鄭庭笈本人的回憶！按照鄭庭笈的回憶，事件經過是： 1942/5/18晚，200師在夜行軍時，600團遭遇日軍伏擊，戴安瀾隨即帶599團上前支援，引起夜間混戰，後來在598（鄭庭笈那一團）團回援下，擊退日軍，但戴已經重傷。隨後在召開的中高階軍官會議中，決定萬一戴安瀾逝世，則由鄭庭笈接掌指揮權，隨後繼續撤退，拖到5/26下午，戴安瀾在缺少醫藥的情況下傷重不治，隨後 200師參謀長周之再就來找鄭庭笈，打算按照先前決議，由鄭接掌200師指揮權，但鄭思考後認為還是應該讓副師長高吉人指揮，而他兩人協助較好，於是他們回去告知高吉人，隨後由高吉人召集營長以上軍官集會，宣布由高接掌指揮權而定案。這裡面有兩點要注意：第一個：高吉人始終都在，並沒有不在部隊中。第二個：先前會議中會做出由鄭庭笈接掌指揮權的決定，只有一種可能，就是這是戴安瀾的決定，否則在副師長在的情形下，不可能下級軍官可以主動決定跳過副師長。因此，很抱歉，按照鄭的回憶，則他確實是差一點接掌指揮權，只是他後來推掉而已。 2.在尼祿死掉後，羅馬陷入內戰（所謂的「四帝之戰」），裡面由鄂圖對上羅馬日耳曼軍團指揮官的第一次貝德拉坎會戰裡，鄂圖就是任命他老弟出任全軍指揮，跳過一堆資深的軍官，而鄂圖自己則離開軍隊。所以最後鄂圖軍就是以他老弟為全軍指揮官。 3.唐初第一次淺水原會戰。該役裡李世民因為生病無法親自指揮，於是他將指揮權委交給行軍長史（參謀長）劉文靜接手。那我們來看看劉文靜是否有資格接手：劉文靜在出征前的職務是納言，是純粹的文官，從李淵起兵以來，劉文靜不是擔任文官，就是出任使者，即在軍中也是擔任參謀長的職位（司馬）唯一一次指揮，是在追擊屈突通時，那一仗規模是不小不小，他也是指揮官沒錯，但僅此一次。反過來看，如果按照軍中的地位而言，比劉文靜更適合的大有人在，至少劉弘基就是。劉弘基自起兵以來，就以武將身份統兵，而且有李世民的地方就有他。霍邑之戰斬宋老生的是他；進攻關中，拿下長安，軍功第一；隨後又從李世民擊薛舉，大敗之，略地至隴山；然後又隨李世民、李建成出兵洛陽，退軍時李世民部署伏兵，命令殿軍誘敵進入伏擊圈內，而殿軍指揮官就是劉弘基。到這次會戰前，他已經官拜「右驍衛大將軍，以元謀之勳，恕其一死，領行軍左一總管。」，絕對是李世民之下，軍中的頭號大將，在軍中的地位絕非劉文靜可比，但結果李世民並沒有將指揮權交給他，反而是交給劉文靜，而讓劉弘基接受劉文靜指揮。所以有人問說師長不能指揮，指揮權怎麼可能不交給副師長？很抱歉，事實證明，只要師長有指令，那就是可以，這樣做的好壞是另一回事，但歷史上確實有這樣的事情發生。 -- 不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也，任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。～～～春秋‧齊國‧管仲～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161

推