Re: [閒聊] 看三國人物
以遊戲對能力值的定義，本身就是矛盾與混亂。
要為武將設定能力值之前，請先想想能力值的意義。
武力→很明確表示這是武將單挑的能力。
遊戲中可能包括了武將率兵時部隊的攻擊力。
很多人可能會問，有肌肉關部隊攻擊力什麼事啊！這應該是統帥吧？
但是遊戲真的就是那麼設計的，你能耐遊戲公司如何？
政治→字彙的意思是管理眾人的事。
但以台灣目前眼光來看，好像比較像宮廷政爭？
誰比較會競選、獲得民心。
但我們每次的政治高手都是在開發商業、農業。
這似乎應該叫做「內政」？或許能力值稱「發展」豈不更佳？
比較會宮廷政爭的、會競選的、獲得民心的，好像比較偏向智謀？或是魅力？
智力→施展計謀、有先見之明等等都算在智力身上。
但有時候會跟其他搞混。
統率→率領部隊的整體能力。
部隊的攻擊、防禦、部隊是否有軍紀等等，
應該全看它才對，但San11卻是防禦力。
魅力→尷尬的設定，魅力包括個人特色、個性好壞、長相、聲望等等。
或許，我們應該想想，能力值到底能不能完全量化一個武將。
而更應該讓我們想到的，是思考系列文原來的本意。
我也認同成王敗寇，但不代表失敗者就很糟糕。
而我深信，如果徵選各武將的各項能力，
結果出來應該都不太一樣，還會有許多答案。
但至少會趨向一個數值之間，我想那應該就足夠了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.161.73
噓
09/19 23:49, , 1F
09/19 23:49, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 62 篇)：
閒聊
13
38
閒聊
13
29
閒聊
3
5
閒聊
2
15
閒聊
10
63
閒聊
9
54
閒聊
3
12
閒聊
3
7
閒聊
-1
1
閒聊
5
5