看板
[ SAN ]
討論串[閒聊] 看三國人物
共 62 篇文章
內容預覽:
這樣講太過以成敗論英雄. 譬如陳慶之 最後落得改扮逃亡. 但是他曾經幾度擊敗兵力倍於己的敵人 連戰連克. 譬如被稱為只會打勝仗不會運用勝仗的漢尼拔. 也是擊敗兵力倍於己的敵人 還留下被譽為經典的戰例. 諸葛亮也可以這樣看啊. 看看曹真、司馬懿、郝昭、張郃......等人手上有多少兵力. 看看諸葛亮打
(還有606個字)
內容預覽:
大推陳壽. 誠如陳壽所言 世間罕有全才. 管仲有自知之明又有知人之明. 所以薦舉城父出征. 既成就了自己也成就了城父. 如果管仲親自領兵 卻把城父放在後面負責後勤補給. 城父還會是名將嗎？. 蕭何亦然. 試想. 如果蕭何不力薦韓信為大將. 卻親自擔任統帥. 還把韓信晾在一旁. 派自己親信卻只懂理論的
(還有1268個字)
內容預覽:
可以不用，楊儀派費禕去試探魏延的意思，就代表了楊儀本人當時並沒有. 要暗算魏延的打算。否則楊儀應該是想辦法把魏延誘來殺了，或是根本不. 去徵詢魏延意見，直接讓魏延去死（看是要問都不問就丟下他；或是直接. 下令要魏延硬攻魏軍陣地都行），但楊儀都沒有這樣做，這證明了楊儀那. 時候對魏延不爽是一回事，但至
(還有2664個字)
內容預覽:
看到有人又以陳壽寫的奇謀為短來批評，ok，我們先不論陳壽在字裡行間. 內隱藏了很多玄機，這些都討論到爛了，最後再說。今天是要先破除一個. 錯誤觀念：史書上各列傳後面的傳評都很正確。. 真的都很正確嗎？答案是未必。. 至於為何說未必？這要回到列傳的寫作上來看：. 古代列傳的通常寫作方式是：. 史官會參
(還有1960個字)
內容預覽:
李嚴就是做不對，難不成閣下部下做錯，你就不應該冷酷無情地處罰他?. 或者是這根本不能用冷酷無情形容，這就是公辦公事. 說諸葛亮軍事能力不如魏延，正史倒是看不出來. 不過諸葛亮北伐勝多敗少，說要像姜維北伐時期的大規模死傷，那一場有?. 上郢大敗司馬懿，倒是好奇閣下所稱的庸人可以創造這種勝利?. 北伐已
(還有417個字)