[問題] 紅樓夢里關于同性戀的一些暗示

看板Redology作者 (nihaotw)時間13年前 (2011/04/27 21:17), 編輯推噓4(4025)
留言29則, 10人參與, 最新討論串1/23 (看更多)
紅樓夢里對同性戀者多有暗示 從最開始的賈寶玉和秦可卿的弟弟 到后來的兩個小戲子 都有說不清的關系 我想問的是 當時社會風氣真的這么開放? 同性戀可以寫進書里 而且給人的感覺就是 很正常的一件事 不知古人怎么看待這一話題的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.40.8.71

04/27 21:31, , 1F
清代官員不准嫖妓 所以就轉向發轉孌童了
04/27 21:31, 1F

04/27 21:32, , 2F
印象看過書 當時官員聚餐不叫粉頭 叫相公的
04/27 21:32, 2F

04/27 22:28, , 3F
前兩行推文好像是明代起就這樣,侯文詠的書有說
04/27 22:28, 3F

04/27 22:29, , 4F
中國古代的同性戀行為其實是很可以被容忍的
04/27 22:29, 4F

04/27 22:30, , 5F
只要不危及正妻與事業,對此都是睜一隻眼閉一隻眼
04/27 22:30, 5F

04/27 23:53, , 6F
杜慎卿表示:
04/27 23:53, 6F

04/28 00:32, , 7F
那不是同性戀 那是襲自晚明的身體情欲 孌童只是物品
04/28 00:32, 7F

04/28 00:33, , 8F
當時候很多士宦之家都有養孌童的現象...
04/28 00:33, 8F

04/28 11:35, , 9F
走旱路是種情趣 與同性戀八竿子打不著關係
04/28 11:35, 9F

04/28 11:36, , 10F
書僮大多要選眉清目秀聰明伶俐的 就知道書僮都用來做啥~
04/28 11:36, 10F

04/28 21:49, , 11F
的確不能稱同性戀,因為那些人還是有娶妻生子
04/28 21:49, 11F

04/28 22:54, , 12F
出火? XD 想到鳳姐在意賈璉沾惹丫頭媳婦兒,對孌童倒不在意,
04/28 22:54, 12F

04/28 22:55, , 13F
因為這種關係再深也不會影響到她身為正室的地位.
04/28 22:55, 13F

04/29 02:15, , 14F
第一、明清(或更上去的古代)對於男性之間的性行為與情愛
04/29 02:15, 14F

04/29 02:16, , 15F
關係根本沒有特別的異樣眼光,目前社會對於同性戀的負面觀感
04/29 02:16, 15F

04/29 02:17, , 16F
應該主要源自清末民初基督教傳進中國後的影響(因為基督教明
04/29 02:17, 16F

04/29 02:17, , 17F
確禁止同性戀),所以在那之前的中國,只要男主人有娶妻生子,
04/29 02:17, 17F

04/29 02:21, , 18F
偶爾找孌童或相公,都被視為正常的逢場作戲.第二,明代開始禁
04/29 02:21, 18F

04/29 02:23, , 19F
官僚狎妓後男風大盛,但這和女色並不衝突,很多人都是兩者都
04/29 02:23, 19F

04/29 02:24, , 20F
來,就當是不同的玩法而已(就像吃東西時會吃牛排也會吃炒飯,
04/29 02:24, 20F

04/29 02:25, , 21F
完全都是正常的選擇之一而已)
04/29 02:25, 21F

04/29 02:26, , 22F
你可以把男風視為當時的一種文化,就像我們現在看到小腳只會
04/29 02:26, 22F

04/29 02:26, , 23F
畸形,但當時光是看到小腳就可以引起男性性興奮,和現在巨乳
04/29 02:26, 23F

04/29 02:27, , 24F
一樣的效果,這是因為當整個社會都認為那樣是美是性感時,人
04/29 02:27, 24F

04/29 02:27, , 25F
的想法就會隨之認定
04/29 02:27, 25F

04/29 10:40, , 26F
雖然對男風沒有異樣眼光 不過對當零號的男人 則是看不起
04/29 10:40, 26F

04/29 10:40, , 27F
引為笑柄 就算再有權有勢 還是會讓人背後說話
04/29 10:40, 27F

04/29 14:05, , 28F
對當一號的也沒有比較不輕視吧 笑林廣記好多龍陽笑話來的
04/29 14:05, 28F

04/30 02:12, , 29F
多謝解疑
04/30 02:12, 29F
文章代碼(AID): #1Dk1TDXO (Redology)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1Dk1TDXO (Redology)