Re: [新聞] 高鐵南港站快暴動　沒人卻不能進去讓旅客氣炸

看板Railway作者 (以謹慎態度來面對問題)時間7年前 (2016/10/08 19:43), 編輯推噓34(34推 0噓 87→)
留言121則, 21人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
覺得高鐵其實可以估計一下自由座的人數來賣票 參考韓國的例子，在韓國KTX的站票也是有限的，如果賣完就只好買下一班 不過這在台灣就會變政治問題，不然自由座本來就不是無限供應，但許多人觀念卻沒改變，不是到車站就理所當然能坐到車 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.12.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1475927015.A.9EE.html
→
10/08 20:13, , 1F
你忘了月票跟回數票
10/08 20:13, 1F
推
10/08 20:20, , 2F
漲價就行了
10/08 20:20, 2F
推
10/08 20:23, , 3F
還有悠遊聯名卡，那是不用買票的
10/08 20:23, 3F
推
10/08 20:58, , 4F
只要開放站票 就會被認為是無限制供應 台鐵如此 高鐵亦然
10/08 20:58, 4F
推
10/08 21:00, , 5F
這招真的不行
10/08 21:00, 5F
→
10/08 21:02, , 6F
限量咧 日本自由座才不限量 不會讓旅客到站買不到票的
10/08 21:02, 6F
→
10/08 21:03, , 7F
高鐵不限量 很擠=抱怨但有車搭 限量 買無票 連車都沒得搭
10/08 21:03, 7F
→
10/08 21:04, , 8F
自由座推出當時的廣告就在講隨到隨坐了, 真要限的話直接
10/08 21:04, 8F
→
10/08 21:05, , 9F
全車對號座就好, 在可以刷悠遊卡的情況下要怎麼限制自由
10/08 21:05, 9F
→
10/08 21:05, , 10F
座售票?
10/08 21:05, 10F
→
10/08 21:27, , 11F
問題在於自由座是當日票 不是當車次票
10/08 21:27, 11F
→
10/08 21:44, , 12F
臺鐵普悠瑪站票就是有限呀
10/08 21:44, 12F
推
10/08 21:57, , 13F
高鐵差一班，南港到桃園轉去機場的影響就很大了
10/08 21:57, 13F
→
10/08 21:58, , 14F
台北站有擠不上的狀況嗎? 沒有的話才是問題吧
10/08 21:58, 14F
→
10/08 21:58, , 15F
高鐵自由座就是隨到隨搭，除非擠不上車不然要管制很奇怪
10/08 21:58, 15F
→
10/08 21:59, , 16F
客運的例子也不適用高鐵自由座，因為國道客運不能站立
10/08 21:59, 16F
推
10/08 22:28, , 17F
高鐵自己可以定規則，即使大原則是隨到隨搭
10/08 22:28, 17F
推
10/08 22:58, , 18F
我以為要有座位就到始發站是常識
10/08 22:58, 18F
推
10/08 23:01, , 19F
人家日本就沒限 之前連假 聽到一堆醫生在東京排北陸
10/08 23:01, 19F
→
10/08 23:02, , 20F
新幹線自由座排了半小時才上車 人家是塞滿滿
10/08 23:02, 20F
推
10/08 23:13, , 21F
自由座連假先取消打折 多少減少一些人潮
10/08 23:13, 21F
推
10/08 23:25, , 22F
樓上我覺得會搭高鐵的人應該不會在意差那幾十塊吧@@
10/08 23:25, 22F
→
10/08 23:26, , 23F
以前JR東日本還有一些上野發車的臨時列車，
10/08 23:26, 23F
→
10/08 23:26, , 24F
不過現在很少看到了。
10/08 23:26, 24F
推
10/08 23:51, , 25F
有沒有差 試了就知道 總比不做好 從連假先開始試行
10/08 23:51, 25F
→
10/08 23:52, , 26F
我一直不懂自由座打折的理由.... 台鐵有打折嗎 如果不在
10/08 23:52, 26F
→
10/08 23:53, , 27F
乎這幾十塊不就代表收原價高鐵更賺?
10/08 23:53, 27F
推
10/08 23:56, , 28F
連假對號座高鐵票供不應求是必然的，因此不管怎麼樣就是
10/08 23:56, 28F
→
10/08 23:56, , 29F
會有大量的人不得已需購買自由座才能回家，不覺得有這需
10/08 23:56, 29F
→
10/08 23:56, , 30F
求的人會因為幾十元就捨棄高鐵...
10/08 23:56, 30F
推
10/08 23:58, , 31F
這是必然的 不否認 但多少會有些移轉效果 何況 需求彈性低
10/08 23:58, 31F
→
10/08 23:58, , 32F
的時候不是更該收高價?? 長期來看 建議自由座永遠取消打折
10/08 23:58, 32F
→
10/08 23:59, , 33F
不打折的用意本來就不是要把旅客推走 是轉移到對號座
10/08 23:59, 33F
推
10/09 00:01, , 34F
自由座轉移到對號座 這才是不打折的主要目的...
10/09 00:01, 34F
→
10/09 00:01, , 35F
不是捨棄高鐵
10/09 00:01, 35F
推
10/09 00:06, , 36F
反正呢 自由座不打折 我相信這次南港高鐵排隊的人潮至少
10/09 00:06, 36F
→
10/09 00:07, , 37F
減少個10% 總比現在好 高鐵錢也收比較多 好處多多
10/09 00:07, 37F
→
10/09 00:08, , 38F
高鐵自由座最初是95折吧 好像前幾年又改到97折 希望能往
10/09 00:08, 38F
→
10/09 00:08, , 39F
原價邁進
10/09 00:08, 39F
還有 42 則推文
→
10/09 06:22, , 82F
是要增加供給量
10/09 06:22, 82F
推
10/09 08:58, , 83F
D大漏掉早鳥優惠了
10/09 08:58, 83F
→
10/09 08:59, , 84F
推mack大 畢竟這裡是鬼島
10/09 08:59, 84F
推
10/09 12:35, , 85F
m大點出我沒想到的盲點 滿合理的說法
10/09 12:35, 85F
推
10/09 12:37, , 86F
早鳥?? 跟我說的沒什麼關係吧
10/09 12:37, 86F
推
10/09 13:00, , 87F
另外 我想提一點 供需失衡在連假時早就是常態 高鐵增加供
10/09 13:00, 87F
→
10/09 13:01, , 88F
給的辦法也就是那幾套 但車子不夠多班次能加開到哪去?
10/09 13:01, 88F
→
10/09 13:01, , 89F
政策是可以並行不悖的
10/09 13:01, 89F
→
10/09 13:05, , 90F
反正連假尖峰時一定供需失衡 試試別的辦法也好
10/09 13:05, 90F
推
10/09 13:15, , 91F
(我上面指的盲點不是供需失衡 是自由坐乘客跑去對號座)XD
10/09 13:15, 91F
推
10/09 13:48, , 92F
自由座跑去對號座哪有怎樣，就補票就好了，有位不坐才是
10/09 13:48, 92F
→
10/09 13:48, , 93F
浪費
10/09 13:48, 93F
→
10/09 14:03, , 94F
比起增開班次，如何移轉部分需求到離峰時段才是更
10/09 14:03, 94F
→
10/09 14:03, , 95F
重要的事情。連續假期的需求幾乎無限大，增加有限
10/09 14:03, 95F
→
10/09 14:03, , 96F
的供給改善成效也是有限的。
10/09 14:03, 96F
推
10/09 17:15, , 97F
加開班次有限，但大量人潮時的連假也能調整停靠站，必要
10/09 17:15, 97F
→
10/09 17:15, , 98F
時也可以將部分對號座改成全車自由座，連假要把大家的需
10/09 17:15, 98F
→
10/09 17:15, , 99F
求移到離峰似乎也是有難度，搭車的上班族還有上下班的時
10/09 17:15, 99F
→
10/09 17:15, , 100F
間限制
10/09 17:15, 100F
推
10/09 17:31, , 101F
如果自由座要跟對號座同價賣，是為了疏通自由座人潮這個
10/09 17:31, 101F
→
10/09 17:31, , 102F
訴求的話效果應該微乎其微，連續假日嚴重供不應求的時候
10/09 17:31, 102F
→
10/09 17:31, , 103F
，對號根本買不到自由座還是很多人得買。平日或許會有一
10/09 17:31, 103F
→
10/09 17:31, , 104F
點點差，但問題是平日自由座的人潮沒有連假爆量問題，恢
10/09 17:31, 104F
→
10/09 17:31, , 105F
復原價賣只差在極少量持自由座票的人會移動到對號座車廂
10/09 17:31, 105F
→
10/09 17:31, , 106F
（並且大量持回數，定期票的通勤客還是會留在自由座車廂
10/09 17:31, 106F
→
10/09 17:36, , 107F
效果比0多就行了 根本沒礙到誰 自由座車廂跑去對號座位置
10/09 17:36, 107F
→
10/09 17:36, , 108F
這個我認為比較壞的影響 上面y大也不在意
10/09 17:36, 108F
→
10/09 17:38, , 109F
政策並行不悖 治本就是加開班次 這也沒什麼疑問
10/09 17:38, 109F
→
10/09 17:39, , 110F
有沒有難度試了就知道 估計10%的轉移效果如果能達到
10/09 17:39, 110F
→
10/09 17:40, , 111F
我認為應該是滿好的
10/09 17:40, 111F
推
10/09 17:46, , 112F
我講的不夠仔細，意思是平日少量的自由座乘客會改購買乘
10/09 17:46, 112F
→
10/09 17:46, , 113F
坐對號座。如上面說的理由個人是覺得效果很有限，如果要
10/09 17:46, 113F
→
10/09 17:46, , 114F
推動就會考量比例原則的問題，恢復原價一定招致民眾的輿
10/09 17:46, 114F
→
10/09 17:47, , 115F
論批評，但重點是成效也微乎其微，並也無法解決連假人潮
10/09 17:47, 115F
→
10/09 17:47, , 116F
的問題，個人是覺得高鐵不太可能會做這樣的決定
10/09 17:47, 116F
→
10/09 17:50, , 117F
長期來看 自由座管你假日平日 最好通通照原價
10/09 17:50, 117F
→
10/09 17:50, , 118F
我認為這樣比較合理
10/09 17:50, 118F
→
10/09 17:53, , 119F
不過自由座整天任選班次搭 根本超爽 我老實講 比原價貴點
10/09 17:53, 119F
→
10/09 17:53, , 120F
我也能接受
10/09 17:53, 120F
推
10/09 18:49, , 121F
不然就自由座票價提高到對號座+10%啊，馬上解決超賣問題
10/09 18:49, 121F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1N-Dlddk (Railway)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1N-Dlddk (Railway)