[新聞] 普悠瑪號塗紅裝 鐵道專家批美學素養差

看板Railway作者 (pf775)時間11年前 (2012/10/17 03:14), 編輯推噓25(25推 0噓 29→)
留言54則, 33人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/17/today-life12.htm 2012-10-17 普悠瑪號塗紅裝 鐵道專家批美學素養差 〔記者曾鴻儒／台北報導〕台鐵新傾斜式列車「普悠瑪」號即將來台，加入東線營運；但 列車紅色塗裝招來不少批評，鐵道專家洪致文昨日PO文抨擊台鐵「毫無美學素養」，網友 則疾呼「還我原廠普悠瑪」。台鐵表示，美感見仁見智，新車是客製化，沒有「原廠塗裝 」。 網友︰還我原廠 台鐵︰美感見仁見智 日本原廠打造的普悠瑪號，預計廿一日就將在日本裝船運送來台，最快將於下週四、五運 抵基隆港。但隨著新車來台腳步逼近，網路上對新車塗裝的批評也越來越多，洪致文昨天 在個人「臉書」嚴厲批判，引來不少網友呼應，此起彼落痛批台鐵美學素養。 洪致文說，列車打造時容易因機電設計而影響外型，普悠瑪車頭的突出就是如此，日本原 廠設計是以黑色塊來淡化此突出部分，台鐵卻反其道而行，反而以紅色來凸顯；側邊的「 TRA」三字，更是畫蛇添足。 洪致文說，外觀也是一種行銷，日本、歐洲乃至台灣高鐵，都願請設計師來設計列車外型 ，痛批原廠車被沒有美學素養的台鐵搞成這樣，實在是台灣的不幸，呼籲日本原廠拿出原 始設計圖，讓政府好好管管台鐵，也希望大家一起用輿論力量，「還我美麗列車身影！」 台鐵機務處副處長柳燦煌表示，每個人對「美感」看法本就不同，台鐵尊重各種意見，但 列車是日本為台鐵打造的客製化車種，沒有所謂「原廠塗裝」，網友所指的原廠塗裝，只 是原廠提供的各種塗裝之一，因無法襯托花東油菜花田的黃色，台鐵才選擇看來比較「有 氣勢」的紅色塗裝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.13.124
推
10/17 03:14, , 1F
又要戰了...
10/17 03:14, 1F
推
10/17 03:17, , 2F
那紅面番鴨比較有辦法襯托油菜花田又是啥思維...
10/17 03:17, 2F
→
10/17 03:28, , 3F
不意外 TRA也不是第一次毀壞好看的原廠塗裝....
10/17 03:28, 3F
→
10/17 05:57, , 4F
其實現在的塗裝還不錯啊@@
10/17 05:57, 4F
推
10/17 06:09, , 5F
我覺得最醜的是TRA這三個字 要仿TGV又不像 拿掉會好很多
10/17 06:09, 5F
推
10/17 08:34, , 6F
個人是對紅臉比較有意見...真的蠻怪異的...
10/17 08:34, 6F
→
10/17 08:34, , 7F
不如留白跟線條還好一點
10/17 08:34, 7F
推
10/17 08:48, , 8F
紅臉跟車頭兩側的TRA真的醜，車廂白底+紅直線還OK
10/17 08:48, 8F
推
10/17 09:23, , 9F
看了那色調都有反胃的感覺，可以換比較溫和的顏色嗎??
10/17 09:23, 9F
→
10/17 09:40, , 10F
紅臉還好,前幾篇有人提過,駕駛窗上方的那3個洞是做啥
10/17 09:40, 10F
→
10/17 09:41, , 11F
683系,上方頭燈較小,不會破壞整個頭端的觀感
10/17 09:41, 11F
→
10/17 09:51, , 12F
紅面番鴨這個讚....又有一隻動物入主台鐵
10/17 09:51, 12F
推
10/17 10:01, , 13F
真的是因人而異 可以評論 但真的沒什麼好批評的
10/17 10:01, 13F
推
10/17 10:14, , 14F
洪致文耶
10/17 10:14, 14F
推
10/17 10:38, , 15F
我覺得還蠻好看的...XDDDD
10/17 10:38, 15F
推
10/17 10:42, , 16F
倒是機場捷運普通車的超詭異塗裝從來沒有被批評過@@
10/17 10:42, 16F
推
10/17 10:44, , 17F
機捷早就被砲轟過了...
10/17 10:44, 17F
→
10/17 10:49, , 18F
我是說新聞媒體耶?
10/17 10:49, 18F
→
10/17 10:51, , 19F
因為這次帶頭開砲的人比較有力 XD
10/17 10:51, 19F
推
10/17 10:52, , 20F
對啊 我們是把機捷批評得半死 但洪致文有沒有批過?
10/17 10:52, 20F
→
10/17 10:52, , 21F
沒有的話希望也可以順便批一下...
10/17 10:52, 21F
推
10/17 10:53, , 22F
紅面鴨 XD
10/17 10:53, 22F
推
10/17 11:08, , 23F
會一直口誤成普嚨共號= =
10/17 11:08, 23F
推
10/17 11:22, , 24F
一堆鐵道專家懂個什麼啊
10/17 11:22, 24F
→
10/17 11:49, , 25F
洪致文不爽台鐵很久了，也對K_T不爽很久了
10/17 11:49, 25F
推
10/17 11:51, , 26F
機務段不就是最不在乎美醜的嗎？警戒色就是這樣搞出來的
10/17 11:51, 26F
推
10/17 12:23, , 27F
沒辦法，台鐵又不是捷運高鐵有全封閉A級路權
10/17 12:23, 27F
→
10/17 12:24, , 28F
每天都有一堆農民和工人在跨越
10/17 12:24, 28F
→
10/17 12:37, , 29F
他也不爽高捷喔= =
10/17 12:37, 29F
推
10/17 12:52, , 30F
這圖裝毀了這台車
10/17 12:52, 30F
推
10/17 13:33, , 31F
警戒色會對闖平交道有影響？ 個人可不認為
10/17 13:33, 31F
推
10/17 17:07, , 32F
個人也感覺不好看 雖說美醜很主觀 但看看大部分人的意見...
10/17 17:07, 32F
→
10/17 19:06, , 33F
是想看看開砲的人，能不能提出一個讓台鐵滿意的塗裝？
10/17 19:06, 33F
→
10/17 19:10, , 34F
不知道開砲的，怎沒對公路客運車輛塗裝有意見？
10/17 19:10, 34F
→
10/17 19:14, , 35F
只要把TRA巨大字拿掉就好了
10/17 19:14, 35F
→
10/17 19:15, , 36F
改用台鐵局徽還比較漂亮 也容易找地方放
10/17 19:15, 36F
→
10/17 19:16, , 37F
客運塗裝喔 都被廣告蓋掉了啦....
10/17 19:16, 37F
推
10/17 19:17, , 38F
台鐵：你們懂（鐵道專家），有能力考進來在改變吧！
10/17 19:17, 38F
→
10/17 19:48, , 39F
雖然我覺得"TPA"可以拿掉，但其實對台灣人來說能用就好
10/17 19:48, 39F
→
10/17 19:51, , 40F
"TPA" 的確不用特別秀在列車上,呵呵
10/17 19:51, 40F
推
10/17 19:54, , 41F
我看藝術的眼光很爛，所以我覺得這個塗裝很不錯，雖然是比不
10/17 19:54, 41F
→
10/17 19:56, , 42F
上TEMU1000型，但我覺得TEMU2000型的塗裝有一種很特別的美感
10/17 19:56, 42F
→
10/17 19:57, , 43F
簡單講，我就是覺得很好看，不論是字還是塗裝。
10/17 19:57, 43F
→
10/17 21:57, , 44F
其實這次的新車外觀除了所謂的原廠塗裝外, 都是出自台灣
10/17 21:57, 44F
→
10/17 22:00, , 45F
人之手, 日本那邊並沒有放太多心思在這邊, 跟前一代車不管
10/17 22:00, 45F
→
10/17 22:01, , 46F
是高級車還是通勤車都很用心提案
10/17 22:01, 46F
→
10/17 22:03, , 47F
比起來有很大的差異
10/17 22:03, 47F
→
10/17 22:09, , 48F
而且出手的不是車輛廠而是內裝設備的廠商
10/17 22:09, 48F
推
10/18 09:47, , 49F
鐵道專家=藝術家??
10/18 09:47, 49F
推
10/18 12:52, , 50F
至少和原廠圖裝相比之下 ...
10/18 12:52, 50F
→
10/18 19:54, , 51F
根本沒有原廠塗裝的實車~ 有的只有模擬圖罷了~ 原圖示未必
10/18 19:54, 51F
→
10/18 19:54, , 52F
做出來的實物也會是如此
10/18 19:54, 52F
→
10/18 23:22, , 53F
那些『鐵路專家』根本不懂樓上這些 無誤
10/18 23:22, 53F
推
10/20 12:45, , 54F
沒辦法不知道為什麼____的人都有做到高層，各行各業都是
10/20 12:45, 54F
‣ 更多 pf775 的文章
文章代碼(AID): #1GVR80jB (Railway)
‣ 更多 pf775 的文章
文章代碼(AID): #1GVR80jB (Railway)