Re: [新聞] 普悠瑪號塗紅裝 鐵道專家批美學素養差

看板Railway作者 (我要嗯臭臭)時間11年前 (2012/10/18 15:00), 編輯推噓20(20推 0噓 34→)
留言54則, 21人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《z520314 (汪汪)》之銘言： : 座位、車次夠不夠用 遇到連續假期每個交通工具都不夠用 : 乘坐感舒不舒適 這也因人而異 一些老車像莒光號、PP這種牽引式列車要改變也很難 : 能改變的就是軌道了 但全台整套軌道要換成無縫隙的 經費哪來? : 除此之外 內裝椅子等等這些是可以改變的 這些也該有所期望 : 安全來講 這本來就是必備的 : 站在乘客立場 這些會不重要嗎? 新穎的車款好看的車款不會吸引人去搭? : 就如你買手機一樣 基本功能該有的都有了 你會不挑外表嗎? : 你買車也是阿 外表重要嗎? 不重要何必請一些工業設計的人來幫忙設計呢? : 無非就是要讓銷量好一點 : 況且你提到的鐵道迷 有一定比率鐵道迷也是因為車型外表迷上鐵道的 : 既然因為車型外表迷上的 自然會去重視外表 : 所以我認為外表還是很重要的 好吧，我承認，或許我把外觀重要性貶得太低了， 但我的重點是，有必要因為圖裝這回事，就這麼大動作的批判嗎？ 或許，有人因為外表而搭車，或許有人因為外表而喜歡車，但這些人對台鐵營收 有多少貢獻度？小弟以前也曾追車、拍車，就是很少搭車，現在懶了，不追車了 ，也很少拍車了，但搭車的次數與金額卻多了起來，這其中的差異性您可以慢慢 體會。 就小弟前一篇所說，外表美醜是見仁見智，有人喜歡有人討厭，一種塗裝出來， 十個人至少有十五種意見，每個人有每個人的想法，七嘴八舌起來，叫決策者如 何思考？今天如果照鐵道專家意見弄了個塗裝出來，結果被大家批評，請問是要 叫專家就此引退還是鐵路局重新噴漆？ 如果專家影響力真這麼大，就請在定案前設法去改變，不要臨到交車了才來罵， 重新噴漆的錢誰出？當然不會是專家出。 工業設計有其必要性，同樣的也有其專業性，不是鐵道專家出來罵一罵就算是工 業設計，EMU700出廠後塗裝也曾換過，結果呢？有人喜歡變臉前，有人喜歡變臉 後，那到底是要怎樣？ 罵得那麼兇，有必要嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.218.87
推
10/18 15:23, , 1F
只會覺得匠氣太重...
10/18 15:23, 1F
推
10/18 15:25, , 2F
我這樣講好了，那是因為批判的背後有濃濃的八卦...
10/18 15:25, 2F
→
10/18 15:25, , 3F
只不過八卦點不能公開說罷了...
10/18 15:25, 3F
推
10/18 15:44, , 4F
台鐵還因為這篇爛新聞做了一個很無聊的決定! 專家 去~
10/18 15:44, 4F
推
10/18 15:50, , 5F
我還是很好奇，某個提出批判的專家粉絲專頁去哪了？
10/18 15:50, 5F
→
10/18 15:51, , 6F
說要利用輿論到整個消失，這中間是發生什麼事情？
10/18 15:51, 6F
推
10/18 17:59, , 7F
想利用網路輿論力量卻被力量反噬，就這麼回事吧
10/18 17:59, 7F
→
10/18 18:28, , 8F
某人的言下之意又是未得標者的怨念？
10/18 18:28, 8F
推
10/18 18:34, , 9F
HTC 表示：罵得那麼兇，有必要嗎？
10/18 18:34, 9F
→
10/18 19:29, , 10F
其實問了不少年紀大於40的人都覺得原本紫色的不好看，年
10/18 19:29, 10F
→
10/18 19:29, , 11F
齡的差距造成的審美觀不同阿...
10/18 19:29, 11F
推
10/18 19:31, , 12F
洪是1970年次，今年也超過40，這恐怕和年齡無關。
10/18 19:31, 12F
推
10/18 19:34, , 13F
成長背景的不同，造成用色喜好的不同可能才是關鍵。
10/18 19:34, 13F
推
10/18 19:52, , 14F
我也覺得原本紫色的不怎麼樣 ... 但我未超過40阿 ... XD
10/18 19:52, 14F
→
10/18 19:54, , 15F
還不是原有圖樣被認為是日本人設計的?要炮我這部份我無
10/18 19:54, 15F
→
10/18 19:55, , 16F
所謂,每每那些人的日本第一論是讓我做如此想的理由.
10/18 19:55, 16F
推
10/18 20:02, , 17F
個人覺得像噓文一樣 紅得明顯 比較適合台灣一堆闖鐵軌的
10/18 20:02, 17F
推
10/18 20:27, , 18F
問題不全在顏色，主要在字體。也沒人說日本第一。
10/18 20:27, 18F
→
10/18 20:27, , 19F
至少參考先進國家招牌列車的設計，有一定脈絡可循。
10/18 20:27, 19F
→
10/18 20:28, , 20F
某專家的話，也是有被媒體放大渲染吧。
10/18 20:28, 20F
→
10/18 21:48, , 21F
有沒有推文中自己扎稻草人自己打的八卦？
10/18 21:48, 21F
推
10/18 21:51, , 22F
專家的話有沒有被渲染，等他專頁重新開啟就知道:P
10/18 21:51, 22F
推
10/18 22:22, , 23F
車輛外型與塗裝本來也就是鐵道文化的一環,世界各國的車輛也
10/18 22:22, 23F
→
10/18 22:23, , 24F
都在追求視覺的美觀,刻意強調外觀不重要,看來反而顯得"刻意
10/18 22:23, 24F
→
10/18 22:24, , 25F
反對洪的言論"?他二十年來做了不少事,意見當然會被媒體重視!
10/18 22:24, 25F
推
10/18 22:26, , 26F
就事論事，失言就該負責。連洪都搞一片和諧，鐵道圈
10/18 22:26, 26F
→
10/18 22:26, , 27F
還指望什麼進步可言？路局和諧、外面和諧，一片和諧
10/18 22:26, 27F
→
10/18 22:28, , 28F
這年頭 沒聽到 沒看到 不知道 是政府最夯的行為...
10/18 22:28, 28F
→
10/18 22:28, , 29F
國家的單位麻...這樣很正常了
10/18 22:28, 29F
推
10/18 22:38, , 30F
其實民眾反映怎麼樣 新車上路之後臺鐵就知道了...
10/18 22:38, 30F
→
10/18 22:38, , 31F
真的醜到不能接受 民眾自然會灌爆電話 不需要去操作...
10/18 22:38, 31F
→
10/18 22:40, , 32F
有座位比較實在..但舒適度跟行車時間也很重要倒是
10/18 22:40, 32F
推
10/18 23:19, , 33F
美醜雖見仁見智，但線條和配色在美學上會有一定的原則，
10/18 23:19, 33F
→
10/18 23:20, , 34F
不然也不需要什麼設計師或美術家了，像TEMU1000就很好呀
10/18 23:20, 34F
→
10/18 23:21, , 35F
EMU700毀譽參半 但現在這個塗裝多數人都說不好看 完
10/18 23:21, 35F
推
10/18 23:22, , 36F
樓上大絕放得真快，看來真的要辦個投票來統計一下了
10/18 23:22, 36F
→
10/18 23:23, , 37F
不然多數人到底站哪邊？不知道欸
10/18 23:23, 37F
推
10/18 23:24, , 38F
看過原廠的塗裝後我也投原廠一票.....................
10/18 23:24, 38F
推
10/18 23:25, , 39F
投票+1
10/18 23:25, 39F
→
10/18 23:27, , 40F
至少車窗可以像太魯閣一樣塗成黑色的一條~~
10/18 23:27, 40F
→
10/18 23:28, , 41F
這似乎要扯到花蓮跟台東的交通恩怨情結
10/18 23:28, 41F
→
10/18 23:29, , 42F
好奇想問一下二樓，到底有拿八卦？
10/18 23:29, 42F
→
10/18 23:29, , 43F
美醜雖然很主觀,但至少能做到像太魯閣那樣多數人滿意吧
10/18 23:29, 43F
→
10/18 23:30, , 44F
有哪些八卦？
10/18 23:30, 44F
→
10/19 00:19, , 45F
只能說某專家的專頁關閉跟那些八卦有關連
10/19 00:19, 45F
→
10/19 00:35, , 46F
多數人是很難定義的一件事~~ 只要49人討厭51人喜歡 就行了
10/19 00:35, 46F
→
10/19 00:36, , 47F
但從發聲數來看會是討厭的一方聲音多過喜歡的一方
10/19 00:36, 47F
→
10/19 10:40, , 48F
請問樓上,太魯閣號/700T有討厭的聲音>喜歡的聲音嗎?
10/19 10:40, 48F
推
10/19 11:39, , 49F
沒憑沒據就說多數人不喜歡 真不科學
10/19 11:39, 49F
→
10/19 14:28, , 50F
老話一句...美醜是隨著文化與風土民情主觀認定的...
10/19 14:28, 50F
→
10/19 14:29, , 51F
很明顯的是臺灣多元的社會結構下 文化水平有階層差距
10/19 14:29, 51F
→
10/19 14:29, , 52F
讚美的 詆毀的人數多寡沒有統計不知道 不過自以為主流
10/19 14:29, 52F
→
10/19 14:30, , 53F
價值的行為 都是非常不利多元文化發展的...因為那也只
10/19 14:30, 53F
→
10/19 14:31, , 54F
是消滅異己的行為...不利多元文化發展....
10/19 14:31, 54F
‣ 更多 yanfunglee 的文章
文章代碼(AID): #1GVwZo7e (Railway)
‣ 更多 yanfunglee 的文章
文章代碼(AID): #1GVwZo7e (Railway)