Re: [新聞] 保留「台北機廠」 台鐵喊沒錢

看板Railway作者 (evo n610c)時間11年前 (2012/09/01 19:06), 編輯推噓40(40推 0噓 42→)
留言82則, 33人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
恭賀台灣又多了一個鐵路墳場, 也恭賀台鐵又接管一個鐵路墳場. 當然這個墳場是不會由文史工作者負責管理, 文史工作者只是出張嘴皮子, 指定某個東西需要保留, 其它的都不關他們的屁事, 管理墳場這種爛攤子 要加諸給文史工作者實在是遭蹋斯文. 再說, 這個東西重點是日本人蓋的, 別說是 77 年, 就算是 7 年也都該算是古蹟! 偉哉, 台灣的文史工作者! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.220.235
→
09/01 19:10, , 1F
呵呵
09/01 19:10, 1F
推
09/01 19:15, , 2F
有甚麼好意外的，台灣的文史工作者只出嘴皮子很久了
09/01 19:15, 2F
推
09/01 20:45, , 3F
我建議所有蒸氣車頭都當廢鐵賣掉，還台鐵欠債！
09/01 20:45, 3F
→
09/01 21:46, , 4F
復駛的蒸氣車頭能賺的比廢鐵還多的錢 報廢的客車或許可以
09/01 21:46, 4F
推
09/01 21:51, , 5F
那堆阿婆可以賣多少？
09/01 21:51, 5F
推
09/01 22:00, , 6F
偉哉, 鄉民的正義!
09/01 22:00, 6F
→
09/01 22:12, , 7F
看台鐵要怎麼標嚕
09/01 22:12, 7F
推
09/01 22:17, , 8F
我就想到之前某樓還提出過在北廠開火車這種想法　呵
09/01 22:17, 8F
→
09/01 22:18, , 9F
維修還得大費周章拉去不知道哪呢 真是鄉民的正義
09/01 22:18, 9F
→
09/01 22:23, , 10F
不能一竿子打翻一船人吧
09/01 22:23, 10F
→
09/01 22:23, , 11F
只是怎麼就沒有從事文史工作又正好有一大筆錢可以用的人
09/01 22:23, 11F
推
09/01 22:28, , 12F
原po有這點遠見 應快去松山點火才是 幫助臺鐵
09/01 22:28, 12F
→
09/01 22:41, , 13F
明明就是一些廢鐵，有什麼好保留的，無聊............
09/01 22:41, 13F
推
09/01 22:49, , 14F
有構想很好 只是能實際運作的方案應該挺少的...
09/01 22:49, 14F
→
09/01 22:49, , 15F
臺灣的法規很嚴謹 容不得亂搞...= =
09/01 22:49, 15F
→
09/01 22:59, , 16F
給樓上不會無聊,保留土地總比賣財團來炒地皮好
09/01 22:59, 16F
推
09/01 23:01, , 17F
保留後做啥?? 放在那生麥生米生雞蛋??
09/01 23:01, 17F
推
09/01 23:01, , 18F
台鐵要拆很快的 秒殺
09/01 23:01, 18F
→
09/01 23:02, , 19F
台鐵賣地也是虧損,台鐵虧損是經營有問題..太多方面了
09/01 23:02, 19F
推
09/01 23:04, , 20F
怎麼會扯到日本人?
09/01 23:04, 20F
推
09/01 23:04, , 21F
確實經營很有問題... 每天每賣一張票就虧一張 問題多多
09/01 23:04, 21F
推
09/01 23:24, , 22F
大推
09/01 23:24, 22F
→
09/01 23:29, , 23F
扯到日本人是因為某些人只要日治時期東西要被拆就特別會
09/01 23:29, 23F
→
09/01 23:29, , 24F
出來跳吧
09/01 23:29, 24F
→
09/01 23:37, , 25F
說把蒸汽火車當廢鐵賣的某樓,如果你不知道墳場與活物的
09/01 23:37, 25F
→
09/01 23:37, , 26F
差別,請你自己去找以前我的文.此外,不是我不去松山點火
09/01 23:37, 26F
→
09/01 23:38, , 27F
而是我並非那種出張嘴皮子的文史工作者,沒人鳥我的.
09/01 23:38, 27F
推
09/01 23:57, , 28F
大推！！
09/01 23:57, 28F
→
09/02 00:13, , 29F
台鐵民營化就可以把古蹟還給國家了！
09/02 00:13, 29F
推
09/02 00:22, , 30F
台鐵虧損很大啊!!民營化後，開始廢棄一堆小站，大家要
09/02 00:22, 30F
→
09/02 00:23, , 31F
不要賭賭看，要馬吃草又要馬跑得快能嗎??
09/02 00:23, 31F
→
09/02 00:30, , 32F
好棒啊原來只要我有理想國家就要把東西交給我管科科
09/02 00:30, 32F
→
09/02 00:32, , 33F
當然只會鍵盤發文比去現場嘴砲更沒人甩也是很合理的 ㄎㄎ
09/02 00:32, 33F
推
09/02 00:46, , 34F
台鐵這麼愛賣祖產 就不要在那邊慶祝鐵道建成幾年
09/02 00:46, 34F
→
09/02 00:47, , 35F
殊不知自己除了歷史可以說嘴外 還有什麼強項？
09/02 00:47, 35F
推
09/02 00:51, , 36F
鍵盤正義鄉民po文都正氣凜然 真去燒松山又不敢XXDD 加油吧
09/02 00:51, 36F
推
09/02 01:29, , 37F
去北廠參訪，連負責安全的員工都希望保留了，不知道
09/02 01:29, 37F
→
09/02 01:30, , 38F
鄉民們瞭不瞭解為何要保留的概念
09/02 01:30, 38F
→
09/02 01:34, , 39F
然後，1980年的東西都可以列古蹟了，1939年為何不可
09/02 01:34, 39F
推
09/02 02:29, , 40F
又不是所有人都贊成1980年的東西可以列古蹟
09/02 02:29, 40F
推
09/02 02:43, , 41F
舉這個例子,只是想說並不是日本時代的東西就一定要留
09/02 02:43, 41F
→
09/02 02:43, , 42F
而是留的價值在哪
09/02 02:43, 42F
問題就是這是日本人做的, 舉別的例子沒什麼用. 而且如樓上所說, 先留下再講的話, 那就是回到我原來所講的, 恭賀台鐵又多了座鐵 路墳場! 先留下再講, 你出錢付退休金嗎?
→
09/02 08:26, , 43F
喔,原來到北廠點火是去燒它的意思.首先那不是木造的不
09/02 08:26, 43F
→
09/02 08:26, , 44F
方便燒,其次鄉民的正義只剩燒房子,真是凜然啊~
09/02 08:26, 44F
→
09/02 08:26, , 45F
不過不這樣也不叫出張嘴皮子的文史工作者了~XD
09/02 08:26, 45F
※ 編輯: PlasmidDNA 來自: 60.248.220.235 (09/02 08:27)
推
09/02 09:18, , 46F
原PO強調了兩次這是日本人做的.小弟確實不解為何這變成重點.
09/02 09:18, 46F
推
09/02 09:23, , 47F
因為日本是臺灣的火車祖國？
09/02 09:23, 47F
→
09/02 09:24, , 48F
這跟舊車站保留有點像...日治車站多寶貴 光復後蓋的
09/02 09:24, 48F
→
09/02 09:24, , 49F
就算再久 拆除也不痛不癢...總說那個沒幾年沒價值
09/02 09:24, 49F
→
09/02 10:01, , 50F
那光復後蓋的有比較經典嗎？XD 看看基隆站吧
09/02 10:01, 50F
推
09/02 10:05, , 51F
大家都只認為這是台灣便當管理局台北旗艦店就對了...
09/02 10:05, 51F
推
09/02 11:04, , 52F
先去看看那些"文史工作者"要保留的範圍跟建築是啥吧
09/02 11:04, 52F
→
09/02 11:05, , 53F
北廠不是只有戰前建築喔
09/02 11:05, 53F
推
09/02 11:17, , 54F
我知道有些老車站被拉皮的很奇怪...
09/02 11:17, 54F
推
09/02 11:39, , 55F
東拓佈景主題車站表示：
09/02 11:39, 55F
→
09/02 11:56, , 56F
短視近利和混淆重點就是你這樣的看法
09/02 11:56, 56F
推
09/02 13:45, , 57F
jason你確定員工希望保留？可能只是沒遇到不要保留的喔X
09/02 13:45, 57F
推
09/02 15:14, , 58F
啊不然你要文史工作者出錢喔？要求保護古蹟有錯嗎？
09/02 15:14, 58F
推
09/02 16:39, , 59F
想表達是自家人都有人想留了，何況是外人
09/02 16:39, 59F
推
09/02 20:17, , 60F
好吧,既然是日人做的,那就拆吧;既然是為了退休金,那就拆吧~
09/02 20:17, 60F
→
09/02 20:40, , 61F
喔了解，抱歉誤會了
09/02 20:40, 61F
推
09/02 21:14, , 62F
只有有去過北廠參觀的人們都知道北廠員工是多麼希望保留
09/02 21:14, 62F
→
09/02 21:15, , 63F
在廠區參觀導覽時，每個地方都有他重大的意義與設計，只是上
09/02 21:15, 63F
→
09/02 21:17, , 64F
原PO來反串的? 看到這篇支持拆掉北廠...我是在鐵道版嗎?(揉
09/02 21:17, 64F
→
09/02 21:17, , 65F
頭的政策，只能讓他們禁聲靜待後續發展，因為他們沒有決策權
09/02 21:17, 65F
→
09/02 21:17, , 66F
鐵道板怎沒2...這篇真的荒謬
09/02 21:17, 66F
推
09/03 00:02, , 67F
地板是木頭鋪的喔 顆顆
09/03 00:02, 67F
→
09/03 08:31, , 68F
荒謬?說不出荒謬處的人才可笑吧!
09/03 08:31, 68F
推
09/03 09:51, , 69F
哈瑪星車站是一個不錯的保存方式 北廠也開放認養
09/03 09:51, 69F
→
09/03 09:51, , 70F
不就知道所謂的嘴炮團體有沒有辦法搞出什麼名堂囉...
09/03 09:51, 70F
→
09/03 09:52, , 71F
現在都是嘴炮叫臺鐵做...可以讓他們做做看也不錯
09/03 09:52, 71F
推
09/03 14:17, , 72F
打狗館是高雄市政府向台鐵承租下來，委託RCS管理營運
09/03 14:17, 72F
推
09/03 14:24, , 73F
承租不是買斷，也就是未來（？）
09/03 14:24, 73F
推
09/03 14:24, , 74F
不知道
09/03 14:24, 74F
→
09/03 14:25, , 75F
所以呢?
09/03 14:25, 75F
推
09/03 14:50, , 76F
承租啊... 好沒有永續性....@@
09/03 14:50, 76F
→
09/03 14:50, , 77F
哪天市府不爽了不就停了....
09/03 14:50, 77F
推
09/03 23:45, , 78F
民間團體能做多少算多少囉:P 至少不是只出張嘴
09/03 23:45, 78F
推
09/04 10:56, , 79F
有做事的人一點點，出一張嘴的卻是大多數。
09/04 10:56, 79F
推
09/04 11:58, , 80F
感謝樓上示範。
09/04 11:58, 80F
→
09/04 14:19, , 81F
樓上在說自己嗎?XD
09/04 14:19, 81F
推
09/04 15:07, , 82F
憑"就算是 7 年也都該算是古蹟"就知道你來亂的 看看RN205吧
09/04 15:07, 82F
‣ 更多 PlasmidDNA 的文章
文章代碼(AID): #1GGUmqKS (Railway)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 PlasmidDNA 的文章
文章代碼(AID): #1GGUmqKS (Railway)