Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等

看板PublicServan作者 (吼~~~)時間3年前 (2020/11/17 23:26), 3年前編輯推噓46(47推 1噓 31→)
留言79則, 53人參與, 3年前最新討論串4/11 (看更多)
因為是系列文，所以前情提要就請自己同標題閱讀 當事人在FB更新了復審的進度 機關烤餅的原因非常有創意 http://i.imgur.com/hQNzFDU.jpg
但這個也只是他片面之詞啦，畢竟我們也沒看到機關答辯，而更讓我好奇的是，某位好像知道內幕的長官，說好的平衡報導欠了很久，子彈到底飛到了沒有 http://i.imgur.com/B62yDsk.jpg
http://i.imgur.com/aJecCYa.jpg
http://i.imgur.com/Eazkdu2.jpg
http://i.imgur.com/u9rEDzk.jpg
http://i.imgur.com/vuy8hSm.jpg
http://i.imgur.com/5V8bNwQ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.182.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1605626773.A.E7F.html
推
11/17 23:30, 3年前 , 1F
樓下m大
11/17 23:30, 1F
推
11/17 23:55, 3年前 , 2F
講實話=詆毀機關 現在公務員上網po文都不行？
11/17 23:55, 2F
→
11/18 00:03, 3年前 , 3F
當公務人員不能有言論自由？
11/18 00:03, 3F
推
11/18 00:16, 3年前 , 4F
敲碗M大
11/18 00:16, 4F
推
11/18 00:46, 3年前 , 5F
>>ZIQQ001 只要那個特別什麼關係的還在就不行吧
11/18 00:46, 5F
→
11/18 00:53, 3年前 , 6F
應該是卡到服務法4-2
11/18 00:53, 6F
→
11/18 00:53, 3年前 , 7F
11/18 00:53, 7F
商調的事情又不是職務，難道任何跟工作有關的什麼都不能講？以後會不會連“我在xx市政府工作”都變與職務有關之談話了 ※ 編輯: fcz973 (123.192.182.11 臺灣), 11/18/2020 01:05:57
推
11/18 01:29, 3年前 , 8F
我只是單純貼機關可能自恃的緣由，這餅我也覺得不合
11/18 01:29, 8F
→
11/18 01:29, 3年前 , 9F
理，根本特別權利關係下的產物！
11/18 01:29, 9F
那條真的很瞎，難道連為所屬機關政策辯護也不行了？ 對了我是針對規定不是對你
推
11/18 01:52, 3年前 , 10F
針對「機密」，非法定機密應該不適用吧
11/18 01:52, 10F
※ 編輯: fcz973 (123.192.182.11 臺灣), 11/18/2020 02:12:50
→
11/18 02:16, 3年前 , 11F
大家幫忙挑一下在網路po
11/18 02:16, 11F
→
11/18 02:16, 3年前 , 12F
商調被擋的事實有哪個可以用，我實在找不到
11/18 02:16, 12F
→
11/18 02:16, 3年前 , 13F
倒是那個擔任主管利用職權整肅異己…呵呵玩下去上面沒人囉
11/18 02:16, 13F
推
11/18 04:07, 3年前 , 14F
講的如果是事實怎麼詆毀機關？
11/18 04:07, 14F
→
11/18 06:38, 3年前 , 15F
沒黨證都是內亂罪
11/18 06:38, 15F
推
11/18 07:36, 3年前 , 16F
有的職業，真的奴性太重
11/18 07:36, 16F
推
11/18 07:54, 3年前 , 17F
大長官的思維你猜不透，這個M就是其中之一ㄎㄎ
11/18 07:54, 17F
推
11/18 08:02, 3年前 , 18F
陳述事實叫詆毀機關 有夠好笑的 事實上他們家就是擋升
11/18 08:02, 18F
→
11/18 08:02, 3年前 , 19F
遷擋回鄉啊 哪裡詆毀了
11/18 08:02, 19F
噓
11/18 08:34, 3年前 , 20F
呵呵 協尋xddddddddd
11/18 08:34, 20F
→
11/18 09:24, 3年前 , 21F
成人之美，可以。成仁，辦不到
11/18 09:24, 21F
推
11/18 09:31, 3年前 , 22F
支持公布平衡報導
11/18 09:31, 22F
推
11/18 09:55, 3年前 , 23F
很多中南部機關都這樣，辭職還要補刀
11/18 09:55, 23F
推
11/18 11:11, 3年前 , 24F
想知道是哪個垃圾機關
11/18 11:11, 24F
推
11/18 11:28, 3年前 , 25F
要幹幹叫被砍退休金前 先想想自己平常的嘴臉
11/18 11:28, 25F
退休金被砍的可是不管老小有沒有嘴臉通殺，為什麼不能幹
推
11/18 11:44, 3年前 , 26F
講事實也叫詆毀機關？除非法院查出來真的不是事實再
11/18 11:44, 26F
→
11/18 11:44, 3年前 , 27F
說吧。
11/18 11:44, 27F
推
11/18 12:00, 3年前 , 28F
現在就是職員不能講事實，但政務官可以造謠無罪
11/18 12:00, 28F
推
11/18 12:14, 3年前 , 29F
機關可以擋你商調,但你不能講,講了就是詆毀?那為甚麼擋?
11/18 12:14, 29F
推
11/18 12:23, 3年前 , 30F
新竹市文化局，翻舊文就有
11/18 12:23, 30F
推
11/18 12:29, 3年前 , 31F
詆毀是什麼，機關快出來平衡報導啊，他可以上網機關也可以
11/18 12:29, 31F
→
11/18 12:29, 3年前 , 32F
啊
11/18 12:29, 32F
推
11/18 12:39, 3年前 , 33F
反正復審結果出來就可以行政訴訟啦
11/18 12:39, 33F
推
11/18 12:56, 3年前 , 34F
丙有影響之後考試嗎
11/18 12:56, 34F
推
11/18 13:11, 3年前 , 35F
機密=單位很爛 XD
11/18 13:11, 35F
推
11/18 13:45, 3年前 , 36F
蘇聯老笑話等級 史達林是白痴=洩漏國家機密
11/18 13:45, 36F
→
11/18 14:05, 3年前 , 37F
坐等m大出來回應
11/18 14:05, 37F
※ 編輯: fcz973 (42.73.239.118 臺灣), 11/18/2020 14:36:54
推
11/18 14:44, 3年前 , 38F
新竹市就不能待啊 大家都知道那裡的長官都是什麼猴
11/18 14:44, 38F
→
11/18 14:44, 3年前 , 39F
樣
11/18 14:44, 39F
→
11/18 15:36, 3年前 , 40F
垃圾機關還怕人家說 笑死
11/18 15:36, 40F
推
11/18 15:41, 3年前 , 41F
新竹市文化局?
11/18 15:41, 41F
推
11/18 16:01, 3年前 , 42F
我是說某人常常用特別權力關係的立場對其他版友指指點點 結
11/18 16:01, 42F
→
11/18 16:01, 3年前 , 43F
果換自己退休金被砍權益受損的時候 開始痛罵政客 我是覺得
11/18 16:01, 43F
→
11/18 16:01, 3年前 , 44F
這麼雙標蠻好笑的 講基層前也不先照照鏡子看一下 自己也是
11/18 16:01, 44F
→
11/18 16:01, 3年前 , 45F
文官XDDD
11/18 16:01, 45F
推
11/18 18:18, 3年前 , 46F
某m名言：擋商調是拯救兩個機關XD
11/18 18:18, 46F
推
11/18 18:39, 3年前 , 47F
哈哈
11/18 18:39, 47F
推
11/18 19:15, 3年前 , 48F
樓下m座
11/18 19:15, 48F
推
11/18 19:50, 3年前 , 49F
某m名言：職代離職要師出有名
11/18 19:50, 49F
→
11/18 19:50, 3年前 , 50F
料想m大一定看過這篇只是他不敢回XD
11/18 19:50, 50F
推
11/18 21:28, 3年前 , 51F
除了北市好像都沒把單位主管名字掛上網，想知道這地方大
11/18 21:28, 51F
→
11/18 21:28, 3年前 , 52F
大小小的主管是誰，調到它處也可以注意，趨吉避凶
11/18 21:28, 52F
→
11/18 21:28, 3年前 , 53F
當個聰明的商調人
11/18 21:28, 53F
推
11/18 21:35, 3年前 , 54F
有講到非事實的部分嗎，如果講的都是事實哪來詆毀，而且
11/18 21:35, 54F
→
11/18 21:35, 3年前 , 55F
限制言論自由機關都已經違憲了
11/18 21:35, 55F
推
11/18 22:50, 3年前 , 56F
那些官腦袋都裝塞了
11/18 22:50, 56F
推
11/19 00:23, 3年前 , 57F
某m名言：不包紅包給工友、依法休假 = 須打乙等
11/19 00:23, 57F
推
11/19 00:26, 3年前 , 58F
離職還要師出有名還真是慣主管會有的想法
11/19 00:26, 58F
推
11/19 01:50, 3年前 , 59F
某m這麼屌，不知道當到14職等沒
11/19 01:50, 59F
推
11/19 07:59, 3年前 , 60F
某m名言 一將成名萬骨枯 主管要升遷底下的人要幫他死
11/19 07:59, 60F
推
11/19 08:46, 3年前 , 61F
如果照實寫，機關卻說是「詆毀」，表示機關也知道自己錯多
11/19 08:46, 61F
推
11/19 08:49, 3年前 , 62F
真的有原因會不早澄清，寧願被網路砲轟這麼久我也是
11/19 08:49, 62F
→
11/19 08:49, 3年前 , 63F
笑笑
11/19 08:49, 63F
→
11/19 10:54, 3年前 , 64F
某m終於安靜了 三不五時看他在板上亂砲別人又說自己好
11/19 10:54, 64F
→
11/19 10:54, 3年前 , 65F
最好永遠不要再出現
11/19 10:54, 65F
→
11/19 12:46, 3年前 , 66F
呵呵整篇回文看下來不知道在供三小，公職自以為是的老油條
11/19 12:46, 66F
→
11/19 12:46, 3年前 , 67F
一堆，真以為大家都要循這些老派不合理的內規做事？
11/19 12:46, 67F
推
11/19 18:13, 3年前 , 68F
這種理由行政訴訟法官一定打槍啦......
11/19 18:13, 68F
→
11/19 18:13, 3年前 , 69F
什麼詆毀 要笑死人嗎
11/19 18:13, 69F
推
11/19 18:55, 3年前 , 70F
這理由在復審就會被保訓會打槍了。
11/19 18:55, 70F
推
11/19 19:08, 3年前 , 71F
好想看某m是長什麼樣？
11/19 19:08, 71F
推
11/19 21:40, 3年前 , 72F
新竹市文化局擋商調，一次救二個機關。印象深刻，哈哈
11/19 21:40, 72F
推
11/19 22:51, 3年前 , 73F
本版「Persona Non Grata」的概念
11/19 22:51, 73F
推
11/20 05:30, 3年前 , 74F
子彈繼續飛....
11/20 05:30, 74F
推
11/20 11:28, 3年前 , 75F
某m名言：剛報到不懂業務要出錢請前手教你
11/20 11:28, 75F
→
11/20 12:46, 3年前 , 76F
平常很秋 現在不知跑哪去了 嘻嘻 哈哈
11/20 12:46, 76F
推
11/20 13:17, 3年前 , 77F
是不是開頭M什麼的平衡報導，我也還在等
11/20 13:17, 77F
→
11/20 18:00, 3年前 , 78F
所有批評政府都叫詆毀，那麼名嘴立委們慘啦
11/20 18:00, 78F
你能餵名嘴烤餅嗎？不行嘛！所以關他台就好 ※ 編輯: fcz973 (114.137.0.80 臺灣), 11/20/2020 18:04:52
→
11/21 08:58, 3年前 , 79F
某nn應該長相跟狗一樣=狗官
11/21 08:58, 79F
‣ 更多 fcz973 的文章
文章代碼(AID): #1Vi-kLv_ (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fcz973 的文章
文章代碼(AID): #1Vi-kLv_ (PublicServan)