Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等
我先認錯，確實我沒那個耐心去了解這個案子的來龍去脈，
只是應m大之請，挑了他一篇文來看，認為這個案子處分極不合理，
就點出其不合理之處，並且認為稍微明理的「上一級機關」就會撤銷這處分。
確實只要再多花個幾分鐘仔細看文中每個字，
很容易就能發現這就是「上一級機關」的復審結果，確實是我不對。
不過我也因此學到東西，那就是，這麼不合理的處分，
保訓會也能支持原處分，真正是欲加之罪何患無詞啊。
照這情勢，那個因po考取心得而被免職的警察應該也是沒救了，
而那個路邊下跪的少校則要感謝長官放他一馬，
長官揚言他若不自請退休就要撤他的職，算是網開一面沒對他趕盡殺絕。
題外話：在座有誰是每次都等准假完成後才「未到勤」的？
這也能當丙等理由，那大家就乖乖當條狗，不要惹長官不開心吧！
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.31.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1628777938.A.487.html
→
08/12 23:15,
2年前
, 1F
08/12 23:15, 1F
→
08/12 23:17,
2年前
, 2F
08/12 23:17, 2F
→
08/12 23:17,
2年前
, 3F
08/12 23:17, 3F
確實是我沒仔細看，誤以為這文只是復查而已，
因為這文看起來就是原處分機關的復查答辯文，
真想不到這是保訓會的審議結果，看樣子他們只是把原機關復查答辯文複製貼上而已，
那我只能說公務員以後就自求多福了。
確實我也誤解成是向上一級機關提起訴願，但換湯不換藥，就是換個機關審理。
怕被恥笑或刪文什麼的倒是大可不必，你對金門一無所知不也口水噴得到處都是？
再說，我這文講得沒道理嗎？都准假了還可以此為由打丙？
官大學問大，君要臣死臣不得不死，強制3%丙你都得吞了，
本案的處分好像也是剛好而已。
這樣子看起來，之前一個警察網路po文被撤職的應該也是沒救囉？
這年頭當公務員，要嘛就乖乖當條狗，要嘛就趕快去找後台，要嘛就培養民間專長吧！
先從戒掉網路開始吧，免得變成丙等罪狀之一。
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 08/12/2021 23:40:54
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 08/13/2021 00:28:29
推
08/13 07:35,
2年前
, 4F
08/13 07:35, 4F
推
08/13 07:58,
2年前
, 5F
08/13 07:58, 5F
推
08/13 09:25,
2年前
, 6F
08/13 09:25, 6F
推
08/13 11:23,
2年前
, 7F
08/13 11:23, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
