Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等

看板PublicServan作者 (llll)時間3年前 (2020/09/09 19:59), 3年前編輯推噓39(43推 4噓 105→)
留言152則, 57人參與, 3年前最新討論串2/11 (看更多)
其實考績丙等還是有差ㄟ 因為公家機關考績獎金好像是按比例算的 如果考績乙等, 至少還有 7/12的 錢 本俸 7本5, 年底大概一萬多塊飛了(考績乙等, 2萬元的7/12) ---------------------------------- 不過比較遺憾的事, 當初如果商調讓你走, 考績就是新機關打的了 ----------------------------------- 沒想到新竹市比新北市還機掰 新北市是忙, 都沒這麼機掰的 ----------------------------------- 有網友說提複審, 但我覺得沒意義, 因為贏了 拿回一萬多元的考績獎金外, 其實對機關根本不痛不癢, 主管不會因為亂打考績被拔(考試院只會叫機關另為適法 之處分) 老實說, 這件事, 苦主穩輸的 要讓機關痛, 除非有貪瀆弊案的資料在手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.57.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1599652785.A.02E.html
推
09/09 20:01, 3年前 , 1F
辭職 有些機關不管怎樣也會給甲
09/09 20:01, 1F
是, 因為辭職退休好像不納入 75%名單,... 所以一般都會給甲等
→
09/09 20:02, 3年前 , 2F
打丙真的沒聽過 沒看過這麼垃圾的機關
09/09 20:02, 2F
推
09/09 20:10, 3年前 , 3F
故意的啊 69分 擺明不讓你領到錢
09/09 20:10, 3F
→
09/09 20:11, 3年前 , 4F
打過考績的 都知道 就是要讓你少1分
09/09 20:11, 4F
→
09/09 20:11, 3年前 , 5F
真的有理由的話 不可能少一分而已
09/09 20:11, 5F
推
09/09 20:22, 3年前 , 6F
都辭職了不給考績獎金也不給年終獎金。真這麼爛當初就讓人
09/09 20:22, 6F
→
09/09 20:22, 3年前 , 7F
家走就好。搞成這樣對機關名聲好？
09/09 20:22, 7F
很怪阿,.. 升遷的商調擋 ??? ※ 編輯: bota (219.84.57.50 臺灣), 09/09/2020 20:23:01
推
09/09 20:32, 3年前 , 8F
搞成這樣對機關名聲好？->不爽不要做啊，名聲再差還是會
09/09 20:32, 8F
→
09/09 20:32, 3年前 , 9F
有人進來的
09/09 20:32, 9F
→
09/09 20:45, 3年前 , 10F
還是要簽要會要提出說明吧
09/09 20:45, 10F
→
09/09 21:16, 3年前 , 11F
另予考績甲等1個月全薪
09/09 21:16, 11F
→
09/09 21:16, 3年前 , 12F
乙等半個月
09/09 21:16, 12F
→
09/09 21:16, 3年前 , 13F
丙等沒有
09/09 21:16, 13F
→
09/09 21:16, 3年前 , 14F
沒有再按在職月份比例折算
09/09 21:16, 14F
→
09/09 21:16, 3年前 , 15F
為什麼我知道
09/09 21:16, 15F
→
09/09 21:16, 3年前 , 16F
因為我剛拿到另考奬金
09/09 21:16, 16F
推
09/09 21:25, 3年前 , 17F
年終有比例、考績看等第
09/09 21:25, 17F
推
09/09 21:31, 3年前 , 18F
輿論會有影響
09/09 21:31, 18F
→
09/09 21:38, 3年前 , 19F
而且考績出來就會給錢了不用等年底
09/09 21:38, 19F
→
09/09 22:12, 3年前 , 20F
這種事情對機關是真的不痛不癢 最多就是大家知道這單位爛
09/09 22:12, 20F
→
09/09 22:12, 3年前 , 21F
到流湯 不過考上的還是會去 馬照跑舞照跳
09/09 22:12, 21F
推
09/09 23:03, 3年前 , 22F
二樓沒聽過真的是運氣不錯，某南部國立大學也是有丙等
09/09 23:03, 22F
→
09/09 23:03, 3年前 , 23F
的
09/09 23:03, 23F
推
09/09 23:24, 3年前 , 24F
機關有丙等最低比例人數的問題需要處理嗎？如果有，會
09/09 23:24, 24F
→
09/09 23:24, 3年前 , 25F
否容易傾向把離職者打丙等，來減少比例人數的壓力呢？
09/09 23:24, 25F
→
09/09 23:33, 3年前 , 26F
要痛要癢就要看原PO能做到甚麼程度了...去惹離職的人 在我
09/09 23:33, 26F
→
09/09 23:33, 3年前 , 27F
看來 很蠢
09/09 23:33, 27F
推
09/10 00:38, 3年前 , 28F
故意的啦
09/10 00:38, 28F
推
09/10 07:57, 3年前 , 29F
這一看就知道是故意的
09/10 07:57, 29F
→
09/10 08:51, 3年前 , 30F
考績不是年終獎金按月算比例的.....
09/10 08:51, 30F
→
09/10 08:52, 3年前 , 31F
七本五也五萬了,半價就是兩萬五
09/10 08:52, 31F
→
09/10 08:52, 3年前 , 32F
反正,就看這案子夠不夠注目,我是覺得上不了新聞,機關就
09/10 08:52, 32F
→
09/10 08:52, 3年前 , 33F
無法做出任何解釋
09/10 08:52, 33F
→
09/10 08:53, 3年前 , 34F
我是比較希望當事人自己去走救濟程序,反正現在已經可以
09/10 08:53, 34F
→
09/10 08:53, 3年前 , 35F
打行政訴訟,屆時大家就可以看機關怎樣回答,然後大家再從
09/10 08:53, 35F
→
09/10 08:53, 3年前 , 36F
機關回答,設想若這樣的人在你們單位,你們心裡怎想,ok ?
09/10 08:53, 36F
→
09/10 08:54, 3年前 , 37F
我現在話都得講三分,講到七八分,根本水桶為我而開,煩了~
09/10 08:54, 37F
還有 75 則推文
推
09/10 14:18, 3年前 , 113F
某m的發言真是令人拍案驚奇啊
09/10 14:18, 113F
→
09/10 14:35, 3年前 , 114F
太厲害了 m某長官又另闢戰場，觀點也是一絕，果然官
09/10 14:35, 114F
→
09/10 14:35, 3年前 , 115F
大學問大
09/10 14:35, 115F
推
09/10 14:37, 3年前 , 116F
我正式命名你為「腦補m」長官
09/10 14:37, 116F
→
09/10 15:00, 3年前 , 117F
不期待鄉民是專門在這留言幹嘛？滿足自身優越感？
09/10 15:00, 117F
推
09/10 15:24, 3年前 , 118F
快被某m笑死 真是夠逗比的ww
09/10 15:24, 118F
推
09/10 15:27, 3年前 , 119F
笑死 當對方機關是智障？
09/10 15:27, 119F
推
09/10 16:26, 3年前 , 120F
我猜當事人應該是原本表現正常 商調被擋後鬧脾氣得罪長官
09/10 16:26, 120F
→
09/10 16:27, 3年前 , 121F
如果是這樣我只能說... 擋這個商調害了兩個機關 QQ
09/10 16:27, 121F
噓
09/10 17:15, 3年前 , 122F
某m要講不講的 不講不會不要回喔
09/10 17:15, 122F
推
09/10 17:32, 3年前 , 123F
推文的m板友，真是讓人大開眼界，自己加的戲真多…
09/10 17:32, 123F
噓
09/10 17:44, 3年前 , 124F
笑死 擋商調救兩個機關？這是那個不食人間煙火的公務
09/10 17:44, 124F
→
09/10 17:44, 3年前 , 125F
員講出來的話
09/10 17:44, 125F
→
09/10 17:47, 3年前 , 126F
當事人有問題，在職時早就可以打丙，何必離職了再補
09/10 17:47, 126F
→
09/10 17:47, 3年前 , 127F
刀。某m不是長官啦 是根本邏輯有問題...
09/10 17:47, 127F
→
09/10 17:51, 3年前 , 128F
從機關回答再去推斷這個人？你有沒有搞錯？這個人怎
09/10 17:51, 128F
→
09/10 17:51, 3年前 , 129F
樣你沒跟他共事過，就傻傻相信機關的判定？萬一機關
09/10 17:51, 129F
→
09/10 17:51, 3年前 , 130F
長官是個有問題的廢物呢？講出來的當然是廢話能信嗎
09/10 17:51, 130F
→
09/10 17:51, 3年前 , 131F
？根本邏輯不通，還在那邊酸離職的當事人，真的少造
09/10 17:51, 131F
→
09/10 17:51, 3年前 , 132F
點口業啦。這篇跟本秀下限......
09/10 17:51, 132F
→
09/10 18:20, 3年前 , 133F
這類比未免太爛 一個人事調度 一個刑事案件 搞笑嗎
09/10 18:20, 133F
推
09/10 20:18, 3年前 , 134F
從新北地特四考上高考離開，雖然還留了點爛攤子，主管還
09/10 20:18, 134F
→
09/10 20:18, 3年前 , 135F
是給我另考甲
09/10 20:18, 135F
推
09/10 20:58, 3年前 , 136F
擋商調真垃圾
09/10 20:58, 136F
推
09/10 22:10, 3年前 , 137F
看了Ｍ開頭的回文 更確定就是個垃圾機關
09/10 22:10, 137F
噓
09/10 22:11, 3年前 , 138F
為何擋商調可以救另外2機關，真的夠玄？某M是如何得知？
09/10 22:11, 138F
→
09/10 22:11, 3年前 , 139F
商調是一個願打一個願挨概念，何來救其它機關？球球您，
09/10 22:11, 139F
→
09/10 22:11, 3年前 , 140F
說說你的劇本。
09/10 22:11, 140F
→
09/11 00:43, 3年前 , 141F
他就這次又想自捧 結果不小心講太誇張吧 救兩個機關咧
09/11 00:43, 141F
推
09/11 00:58, 3年前 , 142F
某m真偉大，大家還不快去拜？
09/11 00:58, 142F
推
09/11 07:47, 3年前 , 143F
我自己的經驗啦，覺得公家機關充滿一堆心理不正常，見
09/11 07:47, 143F
→
09/11 07:47, 3年前 , 144F
不得人好的變態老人和主管，只能靠耍官威整人，來發洩
09/11 07:47, 144F
→
09/11 07:47, 3年前 , 145F
情緒和刷存在感
09/11 07:47, 145F
→
09/11 08:42, 3年前 , 146F
我也是被心術不正的機關首長與主管衝康折磨的小公，
09/11 08:42, 146F
→
09/11 08:43, 3年前 , 147F
最後不忍了，直接攤牌，真的沒必要與這些爛人客氣
09/11 08:43, 147F
噓
09/11 23:25, 3年前 , 148F
有狀況送佛都來不及了，擋商調？
09/11 23:25, 148F
推
09/12 22:20, 3年前 , 149F
待過好幾個機關，真的同意aisan大，爛主管一堆殘害人
09/12 22:20, 149F
推
09/15 13:23, 3年前 , 150F
不讓人走 辭職還打餅 太惡劣了吧
09/15 13:23, 150F
推
09/16 18:36, 3年前 , 151F
北部某地檢也是商調擋很大，升遷照擋
09/16 18:36, 151F
推
09/19 20:52, 3年前 , 152F
民主剩地
09/19 20:52, 152F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1VMCEn0k (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1VMCEn0k (PublicServan)