討論串[問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題
共 25 篇文章
內容預覽:
這篇也還不會討論實體問題，並且一樣是紙上談兵. 要討論台灣的國際法地位問題，首先要確認的是，你討論的目的是什麼. 先確認目的，才能確認戰略，才能選擇可用的戰術. 即便台灣真的能像前文提到的一樣，在程序上近用ICJ的諮詢意見流程. 這個至多也只是戰術層面的外交戰的一部分. 因為討論的是抽象法律問題，即
(還有2234個字)
內容預覽:
有正面的討論就要支持一下，下面稍微處理一些程序上的細節. 這邊不完全正確. 國際法院規約是說，當事國必須是國家. 而聯合國會員國自動成為規約的當事國. 非聯合國會員國，如果要成為規約的當事國. 依安理會1946年的91號決議，條件是. 1. 接受國際法院規約的規定. 2. 接受聯合國憲章第94條的義
(還有1214個字)
內容預覽:
你所舉的所有文件，均不具備任何法律效力，都只是路人隨便寫的東西. 中日和約本身也不具有任何效力. 有，憲法支持，憲法解釋文支持，這是基本常識. 民法和刑法也不具有任何效力. 前面所有的回文答案就是那麼簡單. 美國人在美國殺美國人，請問我們可以依照中華民國刑法槍決美國人嗎？不行. 在台灣，我拒絕服從法
(還有545個字)
內容預覽:
老實說啦. 就看你台灣人民(包含滯台XX)孬啦. 一堆公務員整天胡說八道、枉法行事. 你拿他沒輒. 為什麼沒輒. 因為人民都被訓練成順民、投票只會看顏色. 像這種公務員呢 就應該去告他 告死他. 然後給立法院壓力修法. 重懲這些胡來的傢伙. 不過很可惜的是. 民氣不可用. 因為多數人根本不在意 寧願
(還有364個字)
內容預覽:
https://i.imgur.com/tqQUIuH.jpg. 政經有打電話問過選委會了，果然是不允許你用這種政見的. 建國派常用的這張圖 https://i.imgur.com/DgAWkxs.jpg. 光是2就過不了關了，ROC政府不可能會讓你把國土拿走還把他趕回金馬的. 你想要這樣搞他事前就
(還有1930個字)