Re: [討論]一例一休, 左派, 與右派.
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 用非理想狀態下去相互比較
: : 現行一例+七天假 77777+5：1928hr
: : 現行一例+七天假 77777+7：2032hr
: : 現行一例+七天假 77777+8：2084hr
: : 一例一休+砍七天假+休息日上一天班 88888+8：2080hr
: : 一例一休+砍七天假+休息日上四天班 88888+8：2400hr
: : 這狀況已經很明顯了，最高差距可以多達472hr，加好加滿~~
: 我不知道你的計算式是怎麼來的, 但這個計算式犯了好幾個錯誤.
: 1. 777775, 週工作六日, 每週工作40小時, 每日工作5~7小時.
: 40*52 - 8*19 = 1928
: 你一邊宣稱國定假日可以扣8小時, 一邊又說每日工作5~7小時.
: 你自己看看, 你的國定假日要擺哪天才可以扣到8小時??
這邊有個問題非常好
的確突破我盲點了
在現行勞基法的制度之下
單週40hr工時
如果其中有一天是國定假日
那麼該周的工時應該是多少？
是40-8 = 32hr？
還是就不管他，40-0 = 40hr？
如果是後者
未來一例一休+砍七天假上路後
是否有防堵的作法？
其次，一周之中必要有一天是休息日
這天休息日能否與國定假日設定成同天？
據目前已經知道的資訊來看
除了星期天為每周固定例假日之外
星期一到星期六每天都可以設定為休息日
煩請熟知新法內容的板友說明一下
感恩~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.198.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1479127966.A.B2F.html
推
11/14 22:20, , 1F
11/14 22:20, 1F
→
11/14 22:21, , 2F
11/14 22:21, 2F
→
11/14 23:08, , 3F
11/14 23:08, 3F
→
11/14 23:45, , 4F
11/14 23:45, 4F
→
11/14 23:45, , 5F
11/14 23:45, 5F
了解了
那這邊的確是我有失計較
非常感謝各位解說
另外一提黃國昌也跟我用同樣算法ORZ
「影響百萬勞工法案僅一段說明」 黃國昌要求提影響評估報告
http://www.peoplenews.tw/news/89211470-30ae-470d-862b-5b1677fa8b96
黃國昌直接拿出工時對照表打臉勞動部，指出現行每週工時40小時加上一個例假，一年有
19天國定假日，年總工時是1928小時，政府說要減少勞工的工時，結果行政院修法的版本
卻是，每週工時一樣40小時配一個例假，再加上一個還不知道未來效果如何的休息日，國
定假日從19天變成12天，年總工時不減反增變成1984小時，黃國昌問郭芳煜，政府不斷聲
稱「對勞工最有利的版本」到底有利在哪裡？
推
11/15 22:50, , 6F
11/15 22:50, 6F
通常狀況是沒有甚麼問題的
我這會說有失計較
是因為我是想預設比較完整的狀態
上面板友回應其實國定假日有了，該周還是可以上好上滿40hr
如此部分企業的確沒有辦法直接將國定假日扣除8hr
不過很明顯的
若按這個邏輯去思考
其實休息日也不能去扣除8hr工時去計算
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.198.17), 11/16/2016 09:33:33
推
11/16 10:14, , 7F
11/16 10:14, 7F
→
11/16 10:14, , 8F
11/16 10:14, 8F
→
11/16 10:14, , 9F
11/16 10:14, 9F
推
11/16 12:51, , 10F
11/16 12:51, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 36 篇)：