Re: [轉錄] 檔案應該交給誰？歷史學人在氣什麼？

看板PublicIssue作者TheRock (就是這樣)時間8年前 (2016/03/16 18:31)推噓13(13推 0噓 71→)

留言84則, 9人參與討論串9/18 (看更多)

※ 引述《pazival ()》之銘言： : 針對the rock大的發文，容我簡單回幾句。不吐不快，請當我在發牢騷吧～ : 說實話，閣下對許老師以及研究單位的質疑是沒有道理的 : 這些台灣史學者的研究、史料整理成果都能公開檢驗，也累積了幾十年的學術聲譽，但卻 : 被近乎「感覺」的方式質疑。相較之下，你受到的檢驗明顯是不對等的。那麼，憑什麼你 : 就不必受到質疑?自視覺醒公民就是真理嗎？為何要加諸別人莫名的原罪?一個耕耘幾十年 : ，資訊都可檢驗的學者，被一位網友如此質疑，不太符合比例原則吧。或許你會覺得委屈 : ，出於熱心為何被誣衊?這指控合理嗎？但你對研究者的疑慮同樣缺乏根據。要懷疑是可以 : 無限上綱的。學術規範的嚴謹與公開，就是要減少未來這批材料證據力被減弱的機會。 : 說到底，就是對他人專業根本的不信任，史料可供調閱和檔案數位保存的種種考量前面已 : 經說太多了，就不擬重復，為什麼都充耳不聞?而不是去了解別人已經做了什麼，再思考補 : 充之道?不是說民間團體不能自己來，但這種扎稻草人式的批評，既隱含對歷史研究單位的 : 不信任，未來合作的前景，只能留待觀察了。總之，祝你順利哇咧。我有一種背黑鍋背很大的感覺。　第一、我基於台灣法理地位的理由不認同ＲＯＣ是一回事，但我從來就沒有質疑過許老師跟研究單位的人。第二、我是因為發現「確實有人因為對統治機器的不信任而不願意合作」，　　　所以想看有沒有機會，在本土社團的監督下，出來組一個非官方　　　的數位典藏團隊。然後以這個非官方團隊來做「因不信任而不願　　　意合作的人」與「研究者」之間的橋梁。我對許老師跟研究單位的人沒有任何敵意。我文章裡寫的，是在說明那些不信任的人對統治機器會有的心理障礙，以及因為那樣的心理障礙非常難解，所以有必要透過一個得到本土社團支持的非官方團隊來跨越那群人跟研究者之間的信任障礙。我的表達能力真的這麼差嗎？為什麼到現在還是有人認為我對許老師及研究者有敵意？難道是因為 wattswatts 的推文嗎？那些推文只是他個人的想法，跟我根本沒有關係好嗎！不要再誤會我了，拜託！ -- 中國在台灣　　　　　　　　　　　臺澎國際法法理建國連線臉書專頁 ◎http://goo.gl/8u9LQf　 ◎網址：https://goo.gl/x9z6Rs Ｏbservers．監票者聯盟網站　Ｏbservers．監票者聯盟臉書社團 ◎網址：http://goo.gl/zaB49t 　 ◎網址：https://goo.gl/SbtqLM 臺澎國際法法理建國連線網站中華民國不讓你知道的事 ◎網址：http://www.rotpnetwork.tw ◎網址：https://goo.gl/wBz6vu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.43.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458124262.A.175.html

推

Sinreigensou

03/16 18:34, , 1^F

03/16 18:34, 1^F

→

Sinreigensou

03/16 18:34, , 2^F

03/16 18:34, 2^F

推

aimify

03/16 18:45, , 3^F

03/16 18:45, 3^F

推