Re: [爆卦] 許雪姬教授回信

看板PublicIssue作者 (挖哩)時間9年前 (2016/03/14 00:33), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 34→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
才一兩個網友就把裡面的人名、背景、相關新聞透過維基查出來， 整理得非常詳細，一堆連結可以參考。 血跡跟他的快樂助理們要整理幾百年？咈咈 這個網友整理的不對？ 沒關係，文件大家都可以看到，你自己整理一份， 讓大家來公評這個網友版本正確，還是你的歌功頌德版正確。 概略來算，一張文件一小時，幾百幾千個網友，時間更可縮短。 不用太久時間就可以把二二八、白色恐怖版的維基百科完全整理完畢。 另外有人在講檔案局可以查，查個鬼頭咧～（摳摳腔） 你要找的檔案如果對於白色恐怖迫害相關人士有威脅， 就只會看到一大堆地方塗黑的文件，且要等個一兩年， 不信？姚立明就查過。 以下引述自 http://disp.cc/b/163-9i2o 姚立明： 我不曉得各位有沒有去過檔案局？為了一份檔案局的檔案，你可以花一年、兩年， 你看不到，還是貼貼縫縫補補，他完全不給你看，就算資料送到檔案局，他也不給 你看的，自己的資料都不可以看！我不曉得你去過沒？你應該沒去過。 劉文雄：他沒有犯罪。 姚立明：所以了。 謝震武：在檔案局為什麼不能看這些？ 姚立明：他有各種......你看我是去...... 鍾年晃：機密啊！ 謝震武：姚老師說，自己的檔案，自己的他也不能看，那有什麼個資？ 姚立明： 申請一份資料，我舉施先生的好了，施明德有一次申請那個跟這個有關的，有一段時 間他坐牢的資料，他就申請，送出去，一年半以後來通知了。你知道他為什麼要一年 半？因為他給你看資料了，他就告訴你這不行不行不行，然後你拿到資料，一頁裡面 他全部給你貼起來，這個名字不能看、那個名字不能看、這個名字不能看、這個名字 不能看。 我只講一個不給看的好了，最後，假如說這一頁，最後他把它遮起來，全部擋起來， 我們當時實在氣不過了，就把它撕掉，很簡單，就違法嘛！就把它撕掉，撕掉一看： 蔣中正自己批的。 那位先生、那個先生是個韓先生，結果他被軍法官判10年，他只不過在家裡，跟人家 吃飯、好友吃飯，因為他剛從軍中退伍下來，從商。他跟好友吃飯，說反攻大陸沒有 機會了，一句話，被判10年罷了，蔣中正在最後面已經被判決確定的送他手上，他說 這種人如果不這樣子如何......槍決！ https://youtu.be/8auscd4RVO4?t=28m15s
28分15秒 麻煩求證相關人士 這樣就想打發 就一封信？ 既然研究完畢 那想原稿比對對照 就完 全上網公布 就毫無利害關係沒話說摟 ？ 哪時候這份要網路備份讓全民檢視？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.185.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457886792.A.AC9.html
→
03/14 00:34, , 1F
你怎麼老是同一套說詞啊？
03/14 00:34, 1F
→
03/14 00:36, , 2F
研究完了，還不能看原稿? 挖！
03/14 00:36, 2F
→
03/14 00:37, , 3F
被害者要找找多位學者交相比對研究不行哦？國家錢買
03/14 00:37, 3F
→
03/14 00:37, , 4F
的欸！
03/14 00:37, 4F
→
03/14 00:37, , 5F
因為這套說詞還沒被解答啊……
03/14 00:37, 5F
推
03/14 00:39, , 6F
#1MvPJrpm (Gossiping) 來，歡迎參加解讀行列
03/14 00:39, 6F
→
03/14 00:41, , 7F
雖然我也寫過維基許多條目，但我自己也不敢拿來當論文的
03/14 00:41, 7F
→
03/14 00:41, , 8F
原稿上傳供大眾檢視，既然研究完參照原稿完全沒有誤
03/14 00:41, 8F
→
03/14 00:41, , 9F
解的問題了哦！
03/14 00:41, 9F
→
03/14 00:42, , 10F
reference，加油
03/14 00:42, 10F
→
03/14 00:43, , 11F
原持有者順便看看原稿有無任何閃失，以求公信力，何
03/14 00:43, 11F
→
03/14 00:43, , 12F
嘗不可呢？
03/14 00:43, 12F
※ 編輯: wattswatts (211.74.185.74), 03/14/2016 00:48:08
→
03/14 00:50, , 13F
科學的邏輯是很嚴謹的，這樣就想用話術帶風向？
03/14 00:50, 13F
推
03/14 01:02, , 14F
科學的邏輯是很嚴謹的，那你猜為什麼大家不敢用維基當
03/14 01:02, 14F
→
03/14 01:02, , 15F
reference?
03/14 01:02, 15F
→
03/14 01:17, , 16F
沒列入wiki的還是需要考據吧 何況wiki已是二三手資料
03/14 01:17, 16F
→
03/14 01:34, , 17F
維基裡面是已知的資料，鄉民做的是重新拿出來、產生連結。
03/14 01:34, 17F
→
03/14 01:34, , 18F
學者們要做的是從第一手文件中，挖出現在沒有的資料。
03/14 01:34, 18F
→
03/14 01:35, , 19F
這些資料也許將來會被寫到維基，成為鄉民拿來用的資料。
03/14 01:35, 19F
推
03/14 04:07, , 20F
所以我查的是公開確定的寫死資料 具有黃金真實的客觀資料
03/14 04:07, 20F
→
03/14 04:08, , 21F
挖彭孟緝的那個就是比對職務調動表 在看看個人經歷(WIKI)
03/14 04:08, 21F
推
03/14 08:03, , 22F
阿早就公開了阿，這麼熱心自己去台史所調閱不就好
03/14 08:03, 22F
→
03/14 08:04, , 23F
還有連名字都打錯，看不出來是想來解決問題的
03/14 08:04, 23F
→
03/14 08:17, , 24F
你最愛的wiki在學術項目上一堆都是照抄教科書/學術
03/14 08:17, 24F
→
03/14 08:18, , 25F
論文這些有公信力的資料在整理上去的，照你說法都不
03/14 08:18, 25F
→
03/14 08:20, , 26F
該相信囉？
03/14 08:20, 26F
→
03/14 08:32, , 27F
科學研究可沒有資料只有特定人能看，只有特定人能研究
03/14 08:32, 27F
→
03/14 08:32, , 28F
。大家想像這是在幹嘛？
03/14 08:32, 28F
→
03/14 08:34, , 29F
哪有只有特定人能看，不都說可以調閱了?
03/14 08:34, 29F
→
03/14 08:34, , 30F
還有，兩本出版的書看過了嗎？
03/14 08:34, 30F
→
03/14 18:05, , 31F
幾千幾百人同時研究？你當在寫問卷啊？
03/14 18:05, 31F
→
03/14 18:33, , 32F
#1MuJkRrD (Gossiping) 看看人家原稿長這樣! (真正原
03/14 18:33, 32F
→
03/14 18:33, , 33F
稿)借馬雅人發文的圖 http://imgur.com/kyP0lHu
真有
03/14 18:33, 33F
→
03/14 18:33, , 34F
熱情 (還是單面截圖掃描在複印的出書呢 )請問申請的
03/14 18:33, 34F
→
03/14 18:33, , 35F
到是哪種原稿呢？
03/14 18:33, 35F
→
03/14 20:16, , 36F
你把姚立明被檔案局擋下的帳，算到台史所頭上？
03/14 20:16, 36F
推
03/14 21:16, , 37F
這兩件事了。
03/14 21:16, 37F
→
03/14 21:22, , 38F
本來就兩件事 現在才發現？ 好像都是政府單位哦?意外
03/14 21:22, 38F
→
03/14 21:23, , 39F
嗎？
03/14 21:23, 39F
‣ 更多 wattswatts 的文章
文章代碼(AID): #1MvPP8h9 (PublicIssue)
‣ 更多 wattswatts 的文章
文章代碼(AID): #1MvPP8h9 (PublicIssue)