討論串檔案應該交給誰？歷史學人在氣什麼？
共 18 篇文章
內容預覽:
不懂也可以扯這麼多也算厲害。. 都不是，第二篇從頭到尾就只是幹我第一篇針對的「豬的隊友」，. 在我看來這些豬的隊友，. 充其量只是很噁心的藏在真正的文史工作者後面. 這就是為什麼對我來說這是一篇廢文，. （既然你點名）. 因為根本就在胡說八道，這暴露你二點邏輯太差，. 1.watt我不認識，我也不評
(還有632個字)
內容預覽:
我不是歷史專門。. 最近轉了不少歷史界的說明／抱怨文過來，想說明的是，歷史學界或學人對胡姓商人. 處理方式的不滿。. 胡商人前一批史料賣給台史所，台史所也依約好的公布並解讀。. 但憲兵案後胡商人又說「台史所沒有公佈」、「擔心手上這批檔案和自己人身安危所. 以把檔案放在紙箱內交給政論節目」. 歷史界生
(還有890個字)
內容預覽:
我現在還是搞不懂一件事：. 現在這樣的呼召要處理「這批」史料或者「所有」的史料。. 不過這不太是爭點，另外一件事相對來說可能更重要。. 這個活動到底要處理的是史料及論述的資訊共享還是進行政治對抗。. 因為shrines跟watt的論述比較像是做政治對抗。. 我覺得在歷史學的學術上的多元互相對抗是有其
(還有422個字)
內容預覽:
一句話：我聽你他媽廢話！. 許雪姬認真ok啊！. 許雪姬說有開放ok啊！. 許雪姬真的做很多我ok啊！. 文史工作很專業我也很ok啊！. 甚至說胡先生污衊許雪姬我他媽也無所謂啦！. 不要東扯西扯喇賽一堆帶風向，. 搞不清楚我講什麼是你。. 我發文目的只有一個！. 是因為看不慣鍵盤大濕拿似是而非的理由
(還有307個字)
內容預覽:
第一手原稿公正公開完全掃描上網，才有一開始的公信力可靠性，人人都有原稿電子檔誰都無法動手腳，只要有當初掃描電子檔案完整碼唯一性，相關家屬無須經手誰就有可靠原稿電子檔不管找誰解讀都可以，至於還在扯原稿開誠佈公會怎樣，證明這份屬於台灣人共有的黑歷史原稿根本不配交給你們，先不管立場什麼，你們的專業就只有保
(還有2770個字)