Re: [轉錄] 檔案應該交給誰？歷史學人在氣什麼？
好的，
那請問願意的人佔實際受難者家屬總數的比例是多少？
我相信你答不出來。
因為直到今日，
就連長期研究二二八的學者
也不敢說自己真的能精確地算出受難者有多少，
遑論判定受難家屬的數量。
若以二二八事件基金會處理的案件量來說，
到 2015.08，審核通過案件 2,288，含家屬獲補償人數 9,959 人。
（http://www.228.org.tw/pages.aspx?v=82D4F7824F7815C6）
有 2,288 件申請案獲得補償，這樣算多還是少？
由於 1 名受難者就 1 件申請案，
若假設每一件申請案的佐證文件都有送請台史所幫忙處理，
如果總受難者只有 3,000 人的話，那 2,288 件的確很多。
但如果受難者是 30,000 人呢？
因為不信任，
不願意出來追討、提供證物的人佔總受難者比例是你是沒辦法判斷的。
你說有很多二二八受難者家屬是指定台史所負責解密，
對，這是事實。
但當我說
「有更多二二八受難者家屬因為ＲＯＣ，根本不想跟台史所打交道」，
你能證明我說錯了嗎？
你辦不到的。
因為你說不出究竟有多少人是這種情形。
今天我在這裡嘗試建立非官方平台，
就是希望能減少那些因為不信任ＲＯＣ而不願意讓專家幫忙的黑數。
我不知道這黑數究竟有多大，但我知道一定有。
所以我希望能做點事讓這個數字變少。
我是來幫忙解決問題的。
這吳密察教授看得出來，
台大數位人文研究中心也看得出來。
希望你也能早一點看出來。
----------------------------------分隔線--------------------------------
針對以上問題來回應
先回應第一點，「有更多二二八受難者家屬因為ＲＯＣ，跟本不想跟台史所打交道」
這句話，來自於你的想像，你要怎麼用你腦中的想像去揣摩，我尊重。但是證據很重要
尤其對於轉型正義的問題，不是用想像就能說誰對誰錯。
保密局台灣站的史料裡有1518人的名單，是與二二八紀念基金會網站公布的賠償名單
僅68人重複，這些不在賠償名單中的人，符合你所想像的需要被找出來的黑數。
但究竟是情治人員捏造邀功？還是真的其來有自？都是需要再解讀研究。
數字來自於證據，不是想像就好。名單中的後代是不是會擁有史料？
或者知道自己是受難者？又或者根本就沒有家屬？這一切都實有再研究的必要。
我想，等你確定了這些人都是因為台史所是ＲＯＣ的機構而不願意交出史料
你再來說你的論證成立。不是用腦袋想，把人數放大以尋求自己的正當性，這部分
比較不能接受。
想跟二二八受難者家屬求史料？想跟白色恐怖受難者求史料？
其實受難者家屬一直都有組一個互助會，
無論是薛所長還是許老師亦或是仍在做戰後台灣史研究的老師，都跟家屬們都有聯絡。
包括獄外之囚、白色恐怖口述歷史，都已經做了非常多。也許你想像家屬的不信任，
對於家屬會認為是“ＲＯＣ組織”的學者而不願意提供資料，這種事情倒是鮮少有，
反而是一群都是為台灣好的人，卻因為學科的不理解跟自我想像，就否定一群過去
背負著無數壓力仍然努力還原史料的學者們，唉，莫此為甚。
另外
台灣的轉型正義沒有加害者，只有受害者，這點從你所舉的例子可以看得出來。
只要是提出申請賠償的，就能夠獲得賠償。
但是誰應該負責任？是現在史料缺乏所不能夠討論的狀況。
真正的問題還在於國家對於檔案的開放程度有多少？
姚老師所提供的檔案有馬賽克的部分，就是來自國家檔案館，這部分需要的是國家
的解禁以及完整的資訊公布。像是中央研究院台灣史研究所以及近代史研究所的檔案，
都是可調閱而且完整的，只要到該所檔案館填表申請及可以看見檔案。
因為胡姓商人帶出討論的保密局史料，保密局的史料最重要的貢獻有以下幾點
1.對於半山的研究。過去對於半山，都有或多或少的不諒解，
但保密局的新史料亦有協助台灣人脫罪的例子。例如李友邦之於高兩貴，卻自身難保。
2.為保命付出代價的例證，例如曾任立法院長的ＯＯＯ，就曾經花了五百萬和四位
相關人士買命。
3.情治人員的滲透，對於舉報的人都是經過情治人員的調查，如何在文件中舉報
都可看出當時情治人員對於台灣社會的掌握。
即便這是用幾百萬買回來的重要史料，都還只能查證於此，剩下那一千多件在道長
那裡的史料，能說明到什麼程度？一切都還要等到史料解讀才了解。
故事網站正在出一系列對於史料的文章，可以慢慢理解。
如果大家對於轉型正義這麼想要理解，可以理解一下一群前輩所做的事情：
可先閱讀李筱峰老師的〈二二事件前的文化衝突〉
吳乃仁老師〈台灣的轉型正義在哪裡〉
許雪姬老師《二二八事件辭典》《二二八事件研究報告》
陳翠蓮老師《二二八事件責任歸屬報告》
還有張炎憲老師二二八口述歷史系列（吳三連台灣史料基金會）
轉型正義正走在台灣的鋼索之上，更多理性的討論，台灣才有更完整的和解共生。
既然提到了吳密察老師，一位台灣史研究的前輩
他曾經在課堂上說了台灣史研究的課題：
「不是應該研究什麼主題，不是應該用什麼方法，而是如何做出好研究」。
想到老師說的話，就能理解老師基於台灣史研究的方向，
協助你與台大人文數位中心一起討論未來公眾史學在做數位典藏的可能性。
--
作者 makiew (出來乍到) 看板 Gossiping
噓
04/11 17:53,
04/11 17:53
你證明紅十字會挪用九二一專款到四川，我跳淡水河。
推
04/11 17:53,
04/11 17:53
→
04/11 17:54,
04/11 17:54
※ 編輯: makiew 來自: 111.81.185.114 (04/11 17:55)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.79.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458048399.A.E1C.html
推
03/15 21:30, , 1F
03/15 21:30, 1F
推
03/15 22:08, , 2F
03/15 22:08, 2F
→
03/15 22:09, , 3F
03/15 22:09, 3F
→
03/16 03:12, , 4F
03/16 03:12, 4F
→
03/16 03:13, , 5F
03/16 03:13, 5F
推
03/16 10:37, , 6F
03/16 10:37, 6F
→
03/16 10:37, , 7F
03/16 10:37, 7F
推
03/16 11:07, , 8F
03/16 11:07, 8F
→
03/16 11:07, , 9F
03/16 11:07, 9F
→
03/16 11:07, , 10F
03/16 11:07, 10F
→
03/16 11:07, , 11F
03/16 11:07, 11F
→
03/16 11:07, , 12F
03/16 11:07, 12F
推
03/16 11:14, , 13F
03/16 11:14, 13F
→
03/16 11:33, , 14F
03/16 11:33, 14F
推
03/16 11:55, , 15F
03/16 11:55, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：
