Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: ROC已經不代表中國, 所以國際有藉口不接受你(你幹麻還在用China),
: 這點我想應該已經沒什麼好爭論的。
: 我要強調的是, 這只是藉口, 不是技術上的問題。
: 所以, 我想我們的爭論點,
: 應該是「你只有建新國」才能避免「承接自ROC」的「你幹麻還在用China」,
: 那也就是為何我會談到兩個韓國, 因為國際上的確認為有兩個韓國在,
: 至於誰是正統, 干我屁事, 所以就算有兩個China, 在技術上也完全不是問題,
: 問題只有老共不讓你這麼做, 而向國際干擾而已。
: 簡單來說, 我認為不管你有沒有「獨立、建國」,
: 或只是「制新憲、換國號」, 甚至只是「用ROC重返UN」,
: 門檻與障礙通通都是一樣的: 老共。
門檻有兩種,一種是法律,一種是政治
承認也有兩種性質,一種是各別承認,一種是集體承認
中國的壓力在上面四個都存在,但是有的壓力有實效、有的沒有,或者較少
然而台灣人就像這篇典型的想法
「因為中國說不行,所以我放棄」
法律上的門檻,體現在各別承認
台灣的法律問題就是「不自我表述為國家」,所以只能得到政府承認
體現在集體承認,就是因為同一原因,通常進入不了國際組織,但有例外
例如基本門檻接受「實體」、接受非正式會員,或者中國根本沒份量的國際組織
諸如WTO、WHO和一些漁業組織
如果拿UN當例子,很多人可能不知道觀察員實體、觀察員國並不經安理會程序
你有辦法爭取到半數國家在大會的支持,就能坐進去,這個數字下面稍微會提到
當然,法律上的門檻,在建國之前台灣只能走觀察員實體
那政治上的門檻勒?
體現在各別承認,很多人都知道加拿大、日本並不承認中國的「台灣屬中論」
然而中國有沒有跟他們建交?
答案當然是有,那類似這樣的國家多嗎?
大概也有60個國家,使用的是acknowledge, take note, understand or respect
也就是認知、留意、理解和尊重中國的「台灣屬中論」
而非加以承認(recognize)
這就是中國政治壓力並非無敵的實例,如果要自慰一點把ROC的友邦算進去
可以得到約80個國家,也就是說不鳥中國政治壓力的國家,已經是40%的國家總數了
「但是台灣人還是會說中國很強我好怕」
至於在集體承認也就是國際組織給不給玩,前面稍微有提到
其實不少國際或區域組織,本來中國就不是要角,它也不見得有影響力
甚至說它根本不在裡頭,反而是台灣可以靠實力和符合法律門檻可得參與
台灣至少是3~4個區域漁業組織的成員,原因就是太會抓魚了
屢次耗盡海洋資源,不讓台灣進去受配額控制會被我們玩完
這當然是壞名聲,但是可以作為「實力」的體現
回到前面提的,即便進的去,但不會是成員「國」
而是各種「關稅實體」、「捕魚實體」、「衛生實體」、「天氣實體」
簡單講,今天的台灣人,比較情願作為一個「政治實體」的成員
而不是作為一個「國家」的公民
先講到這了,國際法學者說「台灣無意作為國家」
不是說好玩的,體現在所有台灣人自己生出來的理由千百種
沒真的聽到,還真的不知道台灣人如此不想擁有自己的國家呢
: 老共也的確這麼說。獨立建國是台獨, 制新憲、換國號同樣是法理台獨,
: 用ROC重返UN則是兩個中國, 仍然是廣義台獨。
: 換句話說, 如果公投題目上加上「獨立」或「建國」,
: 通過後唯一的差別會是, 如果國際還是要找藉口,
: 可能會被迫退讓到「我們就是不承認」、「我們已認定台灣是中國的一部分」。
: 相反的, 如果國際不找藉口了, 你只要更名制憲, 他們也就會接受了,
: 外國人才沒有這麼無聊, 真的願意和你建交, 還管你正不正統的成份有多少。
: 講了這麼多, 容我提醒一下,
: 如果你堅持ROC就是中國, 所以我們才要「獨立、建立新國家」,
: 那麼這是變相的自我認定「台灣正在中國代管(佔領、殖民)下」。
: 我想除了仇恨KMT、仇恨ROC的統治外, 這樣的論調沒有太大的意義,
: 應該不會有懂東亞情勢的外國人, 認同這種說法。
: ※ 引述《haworz (好囧)》之銘言:
: : 不是宣布獨立就能加入聯合國,但是不宣布獨立永遠不可能加入聯合國,
: : 除非你反攻大陸,把中共政權消滅,取回合法的中國代表權,這樣
: : 中華民國政府就可以再次成為合法的中國政府,可以重返聯合國席位,
: : 這不是什麼聯合國太守法什麼的,而是你根本沒得選。
: : 至於常任理事國確實有否決權,但是即使會被否決的議案,
: : 也可以在安理會被討論,這就是前面說的至少有拿上檯面炒的資格,
: : 相對來說,不宣布獨立,秘書長就幹掉你了,連被否決的資格都沒有。
--
獨立這邊請‧Legal Issues on Taiwan Independence Movement
https://www.facebook.com/stand4taiwan
臺澎國際法法理建國連線
https://www.facebook.com/rotpnetwork
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.219.196.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1442381734.A.4DF.html
※ 編輯: Aldebaran (172.219.196.93), 09/16/2015 13:44:27
推
09/16 13:51, , 1F
09/16 13:51, 1F
推
09/16 14:10, , 2F
09/16 14:10, 2F
推
09/16 14:50, , 3F
09/16 14:50, 3F
推
09/16 15:27, , 4F
09/16 15:27, 4F
→
09/16 15:27, , 5F
09/16 15:27, 5F
推
09/16 16:37, , 6F
09/16 16:37, 6F
→
09/16 19:15, , 7F
09/16 19:15, 7F
日本不論是政壇還是司法,都非常清楚未曾把台灣移轉給中國
跟中國建交時,使用的是「理解與尊重」
推
09/16 23:58, , 8F
09/16 23:58, 8F
※ 編輯: Aldebaran (172.219.196.93), 09/17/2015 10:32:50
※ 編輯: Aldebaran (172.219.196.93), 09/17/2015 11:55:49
推
09/18 19:15, , 9F
09/18 19:15, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 58 篇):