Re: [爆卦] 司法改革改什麼？從法庭制度說起
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《billy3321 (雨蒼)》之銘言：
: : 首先，還是先利益揭露一下，小弟目前在民間司改會擔任執行秘書，所以
: 那麼我還是要請問billy先生，您贊成您的老闆高榮志說的，
: 要設立一個"西廠"--總統領導的"司法改革委員會"嗎?
: 有這個念頭，我就不可能相信民間司改會的誠意。
: 您知道"國安會"，就是高榮志提的這種"由總統領導的諮詢機關"嗎?
: 如果我們認為高榮志是對的，那我們憑什麼批評那個金公公干政?
: 為此，我再次請問billy兄，您認為設立一個西廠來改革司法，是正確的嗎?
: 請回答!
今天稍微問了一下，應該可以給出一個具體一點的回答。
首先，司法改革主要要改革的相關角色有法官（司法院）、檢察官（行政院
法務部）以及律師（行政院法務部）這三個。這三者，分屬於行政院與司法
院管轄。
這是一個跨院際的改革，所以沒辦法歸屬於行政院、司法院其中一個。總統
為領導五院之首，自然在憲政架構下，放在總統底下比較合適一點。
再來，你把這個委員會跟國安會相比，認為可能是一個東廠；我想你可能是
認為這樣的一個「司法改革委員會」，可能會以司法改革之名行干涉個案、
迫害人權之實。這點我相信有許多人都有類似的疑慮，但提出的時候，在構
想中，這個委員會應該是由民間組織與司法官們一同檢討現行司法制度，力
求改善法官、檢察官困境，從更高的架構去思考如何改革司法，舉例來說，
推動「起訴狀一本主義」立法，讓法官更能落實無罪推定，而不是干涉個案。
而總統直屬的機構，除了國安會外，還有人權諮詢委員會、財經諮詢小組、
中央研究院等等，我想，直屬於總統府並不代表一定就是東廠或是西廠。
我想大家應該都認同，司法改革該做的，絕不是干涉一個一個的個案，而是
建構出一個好的架構，讓法官、檢察官能有合理的工作環境，並讓他們能夠
在工作上保障人權，讓台灣有個更健康、更好的司法，最後，我們才有更好
的、讓人民信任的每一個司法裁判。
如果這樣一個委員會真成為了您口中的西廠，我絕對跟你站在同樣的陣線反
對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.130.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1441610462.A.8E6.html
推
09/07 15:41, , 1F
09/07 15:41, 1F
推
09/07 16:09, , 2F
09/07 16:09, 2F
→
09/07 16:13, , 3F
09/07 16:13, 3F
推
09/07 20:23, , 4F
09/07 20:23, 4F
討論串 (同標題文章)