Re: [轉錄] 國家的權力限度—論死刑存廢（by格瓦推）
※ 引述《lcf2008 (闇天使)》之銘言：
: 同樣的，我想台灣人民的素質應該可以跟德國人民等量齊觀並駕齊驅，至少在半年後的
: 國會大選選出符合自己想法的國會議員吧!如果這都做不到，那要如何支持死刑呢??比如
可是有一個困難的問題就是說:
我們支持死刑，但是不支持此人的其他政策；
最簡單的就是祭止兀，我們不認同祭止兀人身攻擊和抹黑的行為，
但他又是少數支持死刑的立委，怎麼辦呢?
其實這也是民主的一個困境，
我們投票支持某個政黨，並不等於對該政黨的政策全都照單全收；
說起來這都要怪陳蚊欠，本來是可以用公投的方式阻止問題的，
結果被她這樣一搞，什麼都不行了。
所以歸根究柢，還是要先修公投法，才有辦法解決這個困局。
這意思就是，還是要先讓民進黨取得多數，雖然他們大部分都支持廢死。
還政於民、讓人民有公投的權利，
如此才能避免"選出立委，結果不管什麼政策都得照單全收"的慘狀...
=================================================================
不過話說回來，廢盟一派又反對公投，所以我這個建議他們又不接受了><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.129.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433383777.A.21A.html
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.178), 06/04/2015 10:10:43
推
06/04 10:14, , 1F
06/04 10:14, 1F
→
06/04 10:15, , 2F
06/04 10:15, 2F
→
06/04 10:20, , 3F
06/04 10:20, 3F
→
06/04 10:21, , 4F
06/04 10:21, 4F
→
06/04 10:22, , 5F
06/04 10:22, 5F
→
06/04 10:27, , 6F
06/04 10:27, 6F
→
06/04 10:28, , 7F
06/04 10:28, 7F
→
06/04 10:31, , 8F
06/04 10:31, 8F
→
06/04 10:31, , 9F
06/04 10:31, 9F
→
06/04 12:38, , 10F
06/04 12:38, 10F
→
06/04 13:59, , 11F
06/04 13:59, 11F
→
06/04 13:59, , 12F
06/04 13:59, 12F
http://www.taedp.org.tw/story/2406
廢死聯盟:我們投得贏的時候就可以公投!
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.178), 06/04/2015 14:16:25
推
06/04 14:28, , 13F
06/04 14:28, 13F
→
06/04 14:28, , 14F
06/04 14:28, 14F
→
06/04 14:29, , 15F
06/04 14:29, 15F
http://tw.epochtimes.com/b5/12/10/27/n3715779.htm
歐盟人權專員羅寧也認為可以投，而且有示範效果耶!
廢盟不夠力，我舉歐盟人權專員總行了吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.178), 06/04/2015 14:36:10
→
06/04 18:31, , 16F
06/04 18:31, 16F
→
06/04 18:32, , 17F
06/04 18:32, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
