Re: [轉錄] 國家的權力限度—論死刑存廢（by格瓦推）
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 隔絕論則有副作用較低的監禁刑可以取代。
我一再強調，我同意終身監禁不得假釋，
事實上以台灣的情況來說，如果有終身監禁不得假釋的話，
支持死刑的民意會顯著下降(大概會下降20%以上)，
問題就在於: 1. 台灣現在沒有這樣的制度； 2. 廢盟不要這種做法，
這兩者如果能夠解決，那廢死就可以邁進一大步。
: 況且那跟台灣死刑支持者主要的應報觀念毫無相關性。
不好意思，目前(至少以這次割喉案在八卦的反應)是以隔離說為主了。
: 刑法殺人罪章(271~276)是民國24年寫出來的東西，自此從未修正。
: 你要説那是台灣人的授權，前提就是民國24年台灣屬於中華民國。
答案很簡單，這條法律現在通用，那就等於是台灣人授權政府在使用它。
如果不滿意，請把它刪掉，我舉雙手雙腳贊成。
(這句話我也講過N百遍了)
: 你的話我要訂正一下。
: "有人以全體人民自居，要求政府去執行死刑。"
: 至少在你如此論述的同時，
: 也有人以自主的意識，要求政府停止甚至廢止死刑。
: 以全體人民自居，顯然是種可笑的越權。
好，那我們修正一下?
一家員工控股的公司，有85%的員工要求採購A機器，
但另外15%的員工卻說，"你們的要求是錯的，聽我們買B機器才對"；
誰才是越權? 誰才是以少數凌駕多數?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.38.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433284469.A.49F.html
推
06/03 07:33, , 1F
06/03 07:33, 1F
推
06/03 07:35, , 2F
06/03 07:35, 2F
→
06/03 07:35, , 3F
06/03 07:35, 3F
→
06/03 07:36, , 4F
06/03 07:36, 4F
→
06/03 07:36, , 5F
06/03 07:36, 5F
推
06/03 07:38, , 6F
06/03 07:38, 6F
→
06/03 07:38, , 7F
06/03 07:38, 7F
討論串 (同標題文章)
