Re: [轉錄] 國家的權力限度—論死刑存廢（by格瓦推）
那麼，我只回最後一段就好:
: 96.12.19～97.2.15 法務部 「台灣地區死刑存廢問題之民意調查」
: 1.廢除死刑：79.7%不贊成、15.9%贊成
: 2.「終身監禁不得假釋」替代死刑：56%贊成、43%反對
這就是我說的，
"如果採取終身監禁不得假釋，堅持一定要死刑的人會下降大概20%以上"；
也就是前面Joker君所言，
"終身監禁不得假釋，是民眾與廢死之間的最大公約數"。
我個人也一再強調，我是支持這個最大公約數的。(如果有的話)
問題在於，廢死聯盟(以及支持她們的那夥"合作夥伴")並不認同這個公約數；
我認為她們應該要有政治智慧，去支持終身監禁不得假釋，
問題是她們又覺得這樣有違人權精神，於是雙方就陷在僵持之中。
這不是好現象，畢竟連尚市長這麼鷹派的人都覺得可以讓步了，
為什麼廢盟一派不能讓一步呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.129.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433316055.A.FAA.html
推
06/03 15:27, , 1F
06/03 15:27, 1F
→
06/03 15:28, , 2F
06/03 15:28, 2F
推
06/03 16:08, , 3F
06/03 16:08, 3F
→
06/03 16:09, , 4F
06/03 16:09, 4F
現在也不過是四十來個死刑犯而已；
我覺得真正該檢討的是微罪濫訴的問題，好比我之前提及的侮辱除罪化，
但是民間司改會那票人不但沒去注意微罪濫訴，反而還把盧大媽捧著當寶><
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.178), 06/03/2015 16:11:11
推
06/03 17:25, , 5F
06/03 17:25, 5F
→
06/03 17:26, , 6F
06/03 17:26, 6F
→
06/03 18:01, , 7F
06/03 18:01, 7F
噓
06/03 18:52, , 8F
06/03 18:52, 8F
→
06/03 18:52, , 9F
06/03 18:52, 9F
→
06/03 18:52, , 10F
06/03 18:52, 10F
推
06/03 19:53, , 11F
06/03 19:53, 11F
推
06/03 20:26, , 12F
06/03 20:26, 12F
推
06/03 20:55, , 13F
06/03 20:55, 13F
→
06/03 22:01, , 14F
06/03 22:01, 14F
→
06/03 22:02, , 15F
06/03 22:02, 15F
→
06/03 22:02, , 16F
06/03 22:02, 16F
→
06/03 22:03, , 17F
06/03 22:03, 17F
推
06/03 22:06, , 18F
06/03 22:06, 18F
→
06/03 22:07, , 19F
06/03 22:07, 19F
→
06/03 22:08, , 20F
06/03 22:08, 20F
→
06/03 22:10, , 21F
06/03 22:10, 21F
→
06/03 22:10, , 22F
06/03 22:10, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
