Re: [討論] 非技術性的核能議題

看板PublicIssue作者 (妖)時間10年前 (2015/04/02 23:14), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 46→)
留言54則, 7人參與, 最新討論串11/21 (看更多)
※ 引述《M9407120 (妖)》之銘言： : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : : https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427558617.A.0E0.html : : 這一篇的時間表亂扯、硬凹、抹黑栽贓，就打算當他不存在了這樣嗎？ : : http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/ : : 3856371/naiic.go.jp/wp-content/uploads/2012/08/ : : NAIIC_Eng_Chapter2_web.pdf : : 的第19頁。 : 恕刪~xxyxx我一直不懂~ : 你一直拿他國的數據看我國幹嘛? : 即使是姐妹機組電的部分也不一樣~ : 況且救援設備也不同~到底要比啥拉??? : 而且連本國的資深運轉員講的你都不信~ : 然後拿他國的東西硬說我國怎樣 : 到底目的為何??? : 而且你到目前為止討論的根本超淺~ : 不問問題讓妳反思，你根本就不清楚你完全不了解 : 1.台電的RCIC可以利用反應爐的高壓餘熱冷卻，日本的可以麼? 日本福島前不行，台灣是原本就有做了~ 利用高壓冷卻這套系統全都Q級認證 簡單來說，認證的那張紙比設備貴是常有的事~ 日本省錢，當初沒做~ (圍阻體內~海嘯如何淹?) : 2.日本的ECW在海邊，我國的在哪裡??? 我國的在核電廠內部，距離海面500m以上，海拔15m 離海面相當的遠與高~這也是Q級設備~(貴阿) 這造成在當初設計時特別的大台~ 也特別的貴，但海嘯一來(至少要超過15m以上的海嘯~) 被淹掉的機率比日本低太多了~ (日本省錢，蓋在海岸附近~) : 3.我國RCIC還有一套可移動式救援的柴油發電機~在哪?幾伏特? (圍阻體內~) 這套是福島事件後加裝的~ 在控制室樓上~110~120V供給RCIC使用~ : 4.反應爐洩壓瓶可以操作幾次洩壓閥開關? 約6次 以上通通與福島核電廠不一樣~好像都沒做比較耶!!!! 繼續出好了~ 1.核電廠600V以上緊急發電機有幾台? 2.變電站離海拔幾米? 3.變電站接了幾個可以緊急逆送的變電站來做備援? 4.在有電的情況下，核電廠總共有幾種不用外接就可以補水的水源? 核安這方面我不夠專業，但我會去問專業的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.10.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427987684.A.44B.html ※ 編輯: M9407120 (222.251.10.234), 04/02/2015 23:21:44
推
04/02 23:51, , 1F
所以同時要發生幾個完全失靈，才有可能核災？
04/02 23:51, 1F
→
04/02 23:51, , 2F
又是甚麼樣的劇本可以達成上述結果
04/02 23:51, 2F
→
04/02 23:51, , 3F
在x的想法中，是完全不需要重大天災就可作到
04/02 23:51, 3F
我是不喜歡這樣打臉~ 但是很多人喜歡亂講，還裝得很專業~ 這都可以忍，但是澄清時還愛跳針兼轉移話題~愛亂跳針~ 搞到我必須用力打臉~
推
04/03 02:34, , 4F
台電在這方面新增不少東西，幾乎是大改了。
04/03 02:34, 4F
※ 編輯: M9407120 (222.251.10.234), 04/03/2015 10:52:51
→
04/03 11:23, , 5F
自嗨後拉教友一起嗨？從宣稱日本沒有RCIC、日本的不靠蒸汽
04/03 11:23, 5F
→
04/03 11:23, , 6F
改成日本的沒有認證？自己一變二變三變，還是可以宣稱自己
04/03 11:23, 6F
→
04/03 11:24, , 7F
有打人臉，偉哉，核電教。
04/03 11:24, 7F
→
04/03 11:24, , 8F
哪有變…
04/03 11:24, 8F
→
04/03 11:24, , 9F
不敢回了嗎？我再送你四題耶！
04/03 11:24, 9F
→
04/03 11:25, , 10F
那裡日本沒認證…你看到那了
04/03 11:25, 10F
推
04/03 11:26, , 11F
#1L7UMwcl (Gossiping) 你們隊友的地圖砲
04/03 11:26, 11F
→
04/03 11:28, , 12F
反反核才是我隊友！
04/03 11:28, 12F
→
04/03 11:29, , 13F
xxyxx大，如何！一堆不一樣的如何解釋
04/03 11:29, 13F
推
04/03 14:00, , 14F
不敢再嘴砲燃料棒壽命囉，打臉打太用力，崩潰了嗎？
04/03 14:00, 14F
推
04/03 14:56, , 15F
從堅稱注水要電→變降壓要電→變觀測壓力要電
04/03 14:56, 15F
→
04/03 14:56, , 16F
到現在索性不跟你談台灣的核電廠，跑去談日本的了
04/03 14:56, 16F
→
04/03 14:56, , 17F
是說計算機小神童不是要忙到五月嗎？
04/03 14:56, 17F
→
04/03 14:57, , 18F
可否請你專心忙你的事情
04/03 14:57, 18F
→
04/03 14:58, , 19F
不用強迫自己當評審，說自己勝利自己無敵，不好看
04/03 14:58, 19F
→
04/03 14:59, , 20F
你一直在嘆息以前挺核水準沒那麼糟
04/03 14:59, 20F
→
04/03 15:00, , 21F
我們也在嘆息你最近怎麼在自稱勝利
04/03 15:00, 21F
→
04/03 15:01, , 22F
真的，乖乖忙到五月，或帶老婆去玩，讓大家清淨一點
04/03 15:01, 22F
→
04/03 15:03, , 23F
只提一些甚麼自嗨，甚麼核電教這種水準的字眼
04/03 15:03, 23F
→
04/03 15:04, , 24F
蒼白無力到我都不忍卒睹了
04/03 15:04, 24F
→
04/03 15:40, , 25F
說到爛了，重力注水前的控制性洩壓要電。H你跳針跳不累？
04/03 15:40, 25F
→
04/03 15:41, , 26F
觀測壓力要電與否你教友被打臉的文還在前面，你沒看？
04/03 15:41, 26F
→
04/03 15:41, , 27F
某M，從宣稱日本沒有RCIC、日本的不靠蒸汽到宣稱日本沒有
04/03 15:41, 27F
→
04/03 15:42, , 28F
認證，沒變喔？
04/03 15:42, 28F
→
04/03 15:42, , 29F
我的確很忙，本來完全懶得鳥你們這群，不是你們這群跑去亂
04/03 15:42, 29F
→
04/03 15:43, , 30F
檢舉，老子才懶得理你們，陪老婆小孩狗多好。
04/03 15:43, 30F
推
04/03 15:46, , 31F
崩潰啦，絕口不提燃料棒壽命，拍拍，多讀書好嗎？前擁核
04/03 15:46, 31F
→
04/03 15:46, , 32F
者。
04/03 15:46, 32F
推
04/03 15:48, , 33F
讀完第二章了沒？燃料棒壽命幾個cycle呀？現在的飯盒程度
04/03 15:48, 33F
→
04/03 15:48, , 34F
實在是…XD
04/03 15:48, 34F
→
04/03 15:51, , 35F
都已經澄清了a還在跳。老子沒發現前你有發現嗎？一萬沒多少
04/03 15:51, 35F
→
04/03 15:51, , 36F
快捐錢把你。
04/03 15:51, 36F
推
04/03 15:53, , 37F
頗呵，你被打臉才改的，現在一萬塊都硬凹不捐嗎？飯盒不意
04/03 15:53, 37F
→
04/03 15:53, , 38F
外。
04/03 15:53, 38F
→
04/03 15:54, , 39F
我早就知道壽命不只18個月了，只有飯盒才不知道XD
04/03 15:54, 39F
→
04/03 16:33, , 40F
說到爛了，控制性洩壓用的電是反應爐蒸氣驅動
04/03 16:33, 40F
→
04/03 16:33, , 41F
置於你說觀測壓力部分，現場SRO說沒問題
04/03 16:33, 41F
→
04/03 16:33, , 42F
結果你的反擊卻是搬出日本的老舊核電廠調查報告出來
04/03 16:33, 42F
→
04/03 16:34, , 43F
既然忙就快去忙吧，不要還在那邊回些軟弱的反擊
04/03 16:34, 43F
→
04/03 16:35, , 44F
不是人身攻擊，就是宣稱自己勝利
04/03 16:35, 44F
→
04/03 16:36, , 45F
說好的高一張紙哩？真的像是幼稚園生吵架
04/03 16:36, 45F
→
04/03 16:36, , 46F
極端無聊，學妖西去陪老婆孩子去吧(嘆)
04/03 16:36, 46F
→
04/03 16:38, , 47F
真覺得因你不斷改變說法，還認真回應陪你的人真佛心
04/03 16:38, 47F
→
04/03 16:39, , 48F
說核電廠不是零風險，還有點價值
04/03 16:39, 48F
→
04/03 16:39, , 49F
在那邊吹自己公民版戰神，回去吹給你老婆聽吧
04/03 16:39, 49F
→
04/03 16:59, , 50F
還敢提一萬....= =
04/03 16:59, 50F
→
04/03 17:33, , 51F
我到底那時說了日本沒認證…？
04/03 17:33, 51F
→
04/03 17:33, , 52F
我的文在看清楚一些！
04/03 17:33, 52F
→
04/03 17:37, , 53F
補充！日本一樣有RCIC阿！只是少了這個模式
04/03 17:37, 53F
→
04/03 21:19, , 54F
...如果有看清楚就不會跳針跳這麼久 = ="
04/03 21:19, 54F
‣ 更多 M9407120 的文章
文章代碼(AID): #1L7LpaHB (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 M9407120 的文章
文章代碼(AID): #1L7LpaHB (PublicIssue)