Re: [新聞] 這位市長告訴柯P 德國為何能在10年內廢核

看板PublicIssue作者 (竹碳烏龍)時間9年前 (2015/03/24 17:26), 9年前編輯推噓0(113)
留言5則, 3人參與, 最新討論串10/27 (看更多)
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : 推 axiz711: 我也有想買電動機車,也是覺得充電站太少了 03/22 22:47 : → LODAM: 台灣麻煩的就是沒車庫,所以充電的問題很難搞XD 03/22 23:06 : → hamasakiayu: 國外有推直接更換電池,充電由充電站自己慢慢充 03/22 23:38 : → hamasakiayu: 如果說能由便利商店來經營這項業務 03/22 23:39 : → hamasakiayu: 全面換成電動車,到不會會有沒電問題 03/22 23:39 : 推 axiz711: 這只有新北市有交換站QQ 03/23 14:49 : 推 hamasakiayu: 還是要大量推廣才行 03/23 15:00 充電站是零分 我趕講這個其實對於電動車和台灣未來電力發展,我是有個完整可以直行的構想 變成官員就是政策 第一步,在各縣市政府設置沖電站,正確來說是旁邊有充電設施的停車位 不用多也不要多,一個縣市政府前約兩到四個即可,這是用來作甚麼? 宣傳推廣用的,限在各縣市政府都有 第二步,廢除充電式電動車,不要懷疑充電式電動車他有先天設計上的缺陷 更重要的是他沒有產業利益,沒利益沒人要作 充電式的缺點在於它需要時間充電,簡單的例子,當你在阿里山上沒電怎麼 辦?那馬夏鄉?復興鄉?你認為附近民宅會借你充電嗎?根本不可能,買汽 油他們會賣帶你去買汽油也會幫忙,但是充電?閃邊吧 更別提,這麼龐大的電力設施建構要花費多少資金了,到時把這個資金算進去 電動車省錢嗎?鬼扯 在來使用充電式之後,原來的加油站怎麼辦?全國有兩千五百間加油站,一間 十個人,那是兩萬多個人吃飯,還沒算上幕後營運,比如運輸業、營件業等等 這裡最少快十萬人,十萬個家庭面臨失業問題,怎麼解決?全部去作電動車能 吃下多少人?一兩萬偷笑了,原有場地怎麼辦?某些團體鐵定會說很腦殘的東西 我們要公園不要加油站,要求還地於民把這些地方都蓋成公園 有比這個要求更腦殘的嗎?接著政府還要另覓場所蓋充電站,一整個就是腦殘家 上浪費錢 第三步,全面推廣也只接受電池式電動車,也就是電動車的動力,由充電式改變成 更換電池式,車輛沒電,開到充電站直接更換電池即可上路,不需充電,充電的功 能由充電站負責 原有的加油站,則逐步變換,從加油→加油充電各半→充電站,換電池就由原本員 工負責,這樣就可以在步變動工作機會狀況下完成這個過程,無須另覓場所,也符 合民眾需求,線有加油站直接變更是最佳選擇,因為時間演進線有加油站的場址即 是民眾需求的場址,也就是最佳位置 而由員工更換,電力配置消耗的金錢很少,你只需要處理兩千五百個點,員工更換 也可以比較安全,照顧更多可能沒有更換能力的女性 就產業而言,更換電池會增加電池使用率,而且是大幅度增加,每天有七百萬顆電 池在路上,各地每天要預備起碼三百萬顆電池,再加上不良品等等,使用率增加代 表需求增加,需求增加代表?供應也要增加供應增加代表工作機會就跑出來了 那麼這就是促使電池的進步,因為你要提供更好的更有效率的電池來搶這個大餅 比如一顆一百度的電池,這個是目標,綠能發展現在最大的一個問題點,我們根 本不知道最少要到多少轉換才夠使用,人類無法追求虛無飄渺的目標,但是車輛電池 他的目標很簡單,在台灣就是一百度,一度5.5公里其實差不多等於現在一桶油的量 電池發展可以供應大量電池了,那麼困擾電力的根本因素能量儲存就解決了 甚麼意思?能量儲存一直是我們發展電力最麻煩的地方,不管是綠能還是其他電力 因為電廠他為了維持運作必須在一個很低的發電量運轉,一但有需求?他就會全力運轉 這樣才能夠節省時間和能源,但是這些都浪費掉了,因為他對於整個電網根本不痛不癢 但是又必須不斷的發電,這個就是我們所謂的夜間發電或是離峰發電的問題,因此 紙要電池問題解決了這些相對於電網不重要的電力,就可以滿足電池所需的電力 也就是不段儲存電力以備隨時使用 大概就是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.187.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427189204.A.BF2.html

03/24 19:34, , 1F
電力最大的困擾是尖峰用電過高,能量儲存應該也沒輒…
03/24 19:34, 1F

03/24 22:29, , 2F
充電式沒市場?看向特斯拉...
03/24 22:29, 2F
這個市場是未來市場,不是現在的市場

03/24 23:19, , 3F
其他的部分同意,不過充電式這個持保留態度,快速充電
03/24 23:19, 3F

03/24 23:19, , 4F
目前可是顯學。
03/24 23:19, 4F
他現在是顯學,但是從根本上就應該拋棄 你要多少地方建置充電站?這要花費多少經費? 就算有充電站了,公家也沒必要提供你充電,再者就算你有充電的線 當你沒電了你也找不到地方充,就算充電了你要花多久時間充好? 在來重複充電會減少電池壽命,當你自己充電的時候你怎麼知道你電池壽命是多少? 前面這一些請用一個婦女的眼光來看,你必須要求一個非理工系畢業的家管婦女也能 達到這個要求,他必須要拋棄即便是使用無線充電技術也是一樣的 ※ 編輯: mshuang (1.169.187.234), 03/25/2015 01:52:31

03/27 01:43, , 5F
所以才有發展空間 END 至少目前是有快充技術
03/27 01:43, 5F
文章代碼(AID): #1L4ItKlo (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1L4ItKlo (PublicIssue)