Re: [新聞] 這位市長告訴柯P 德國為何能在10年內廢核
看板PublicIssue作者hamasakiayu (ayumi)時間10年前 (2015/04/05 21:06)推噓9(16推 7噓 80→)留言103則, 11人參與討論串18/27 (看更多)
※ 引述《baron1860t (拙貓)》之銘言:
: --
說不想加入討論但是每次都會出現的chx64又來了
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.191.186
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428158970.A.E70.html
: 推 chx64: 簡單說 你妨礙到hama用便宜的電 他會不計代價來反對 04/05 17:17
: → chx64: 你看他回你的下一篇第一段馬上就說中了XDDD 04/05 17:18
: → chx64: 標準的小老百姓價格導向啦 如果今天核電事實比較貴 04/05 17:19
: → chx64: 他肯定轉彎 XDDD 04/05 17:19
廢話,誰不轉彎?
我又沒對核能有甚麼信仰
只要有更好的選擇
你堅持選擇核能有甚麼好處?可以拿五百?
我又不是某些人可以賣綠電給台電
去強姦小老百姓的荷包
我根本不用對任何發電堅持立場
只要有更好的就換,那叫天經地義
小老百姓導向又如何?
總比一堆人在綠電申購方案推出前講的義正詞嚴
說台電沒給他們支持綠電的方法
說寧可用貴一點的電
結果綠電申購方案出來,申購率低得可憐
本年度綠電附加費率:+1.06 元/度
本年度綠電認購量:784,000,000 度
已認購量:1,577,100 度
已認購戶數:178 戶
剩餘綠電認購量:782,422,900 度
看看那個指針,我還沒看他超過一半過哩
何況今天電價漲不是只有電價的問題
會是整體物價的疊高
馬英九才漲幾%而已
現在你用綠電替代核能
好啊,請先說說綠電平均成本多少錢?
告訴大家預計增加電費多少%,還多少倍?
: → chx64: 沒先大把鈔票一直投 怎麼會變便宜和成熟? 04/05 17:20
這個不是很正確
如果你是綠電的設備商或技術國那或者是如此吧
可是台灣蓋座陸域風車都還要德國設備商來支援
現在購買效率比較差的綠電技術
請問未來便宜有甚麼意義?
又不是你現在買的綠電技術會自動變便宜
還不是要重新買一組高效率便宜的綠電設備進來
這一來一往就是多浪費的錢
不過台灣太陽能板出滿多給國外的
花個三兆要他們在台灣鋪滿太陽能板
或許會變便宜一點吧
只要財團沒學過去台灣財團那副德性就好
: → chx64: 不急的話別一直喊說核廢放不下或是要退役阿 不急嘛 04/05 17:21
: → chx64: 所以嚕 你這句話剛好印證了台灣沒科學只有技術 04/05 17:21
我個人認為你恐怕先要定義出你的科學與技術所指為何
我很怕你個人定義跟多數人相差很大
: 推 chx64: 其實應該照你說的 能夠分段分區同時進行 04/05 17:27
: → chx64: 也不需要一直砲打已經先行投錢的先行者 04/05 17:28
誰砲打德國
我只是說先看德國怎麼死,不對,怎麼發展而已
反正才五到十年之間
等不起?
: → chx64: 簡單說 電業法自由化 甚至是民營 END 04/05 17:29
END個毛
先給民營業者一堆錢養他們老闆的豪宅與名車
少部分分潤給底下的基層員工
最後才是用在技術的提升
為啥不直接給台電、工研院等組織撥預算
專款專用專營研究技術提升不更好?
有技術再叫那群吃人不吐骨頭的財團花錢買下來
要不台電自營更可以省下更多成本
搞不懂非要自由化民營化的點在哪裡?
是效率有比較好?價格有比較便宜?
王永慶說台塑的油價會是中油的一半
請問你有看過嗎?
你說遠傳再離島與偏遠山區服務有比中華電好?
: 推 chx64: OK 期待你的資料 我比較喜歡看你的文好過hama文 04/05 17:56
可惜我偏偏又跑出來礙你眼了
超‧爽‧的~~~!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.138.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428239181.A.872.html
推
04/05 22:12, , 1F
04/05 22:12, 1F
→
04/05 22:12, , 2F
04/05 22:12, 2F
→
04/05 22:53, , 3F
04/05 22:53, 3F
→
04/05 22:54, , 4F
04/05 22:54, 4F
噓
04/05 23:05, , 5F
04/05 23:05, 5F
放心啦
換個新政府就會換一批人酬庸了
不酬庸都不行
誰口袋有這麼多專業人才可以放?
→
04/05 23:11, , 6F
04/05 23:11, 6F
→
04/06 00:32, , 7F
04/06 00:32, 7F
是說現在很多台電退休都跑到民營去幹
這算甚麼呢?Miule想解釋解釋嗎?
推
04/06 00:45, , 8F
04/06 00:45, 8F
推
04/06 00:52, , 9F
04/06 00:52, 9F
噓
04/06 04:43, , 10F
04/06 04:43, 10F
呵呵,然後呢?你的論述呢?
→
04/06 04:44, , 11F
04/06 04:44, 11F
END?果然沒有論述啊
→
04/06 04:45, , 12F
04/06 04:45, 12F
請先定義你這邊說的科學與技術吧
通常狀況之下,我個人認為你會與多數人定義有很大的落差
→
04/06 04:49, , 13F
04/06 04:49, 13F
然後電價變高,請問對人民有甚麼好處?
我只看到爽到這些財團業者啊
民營業者會去偏遠離島鋪設電路?
那請問偏遠離島為啥看不太到台塑的加油站?
看不太到遠傳的基地台?(甚至直接借中華電的用)
我是小老百姓啦,我實在沒有甚麼理由瘦自己的荷包給財團爽
你是不是小老百姓我就不知道了
→
04/06 04:50, , 14F
04/06 04:50, 14F
我想請問
今天老百姓同時不爽中油跟台塑
請問他們有辦法同時讓他們倒嗎?
民營化後財團全部把價格反映真實成本疊高
請問我們可以讓哪家倒閉?
東電倒是嗆過不爽不要買,結果日本人也乖乖吞下去了
看來日本人奴性很高啊?
→
04/06 04:50, , 15F
04/06 04:50, 15F
結果遠傳也沒倒
結果全部電信業的價格都漲價了
民營萬歲~~
→
04/06 04:51, , 16F
04/06 04:51, 16F
這樣就叫共產主義啊XDDDDD
不是某人常常在喊社會科學嗎?
怎麼真正遇到社會科學的範疇,表現居然是如此.....XDDDDDDDDDDDDDD
→
04/06 04:52, , 17F
04/06 04:52, 17F
→
04/06 04:53, , 18F
04/06 04:53, 18F
放心啦,反正你說到不做到也不是第一次
下次也會乖乖的出來浪費大家的時間的
乖噢
→
04/06 04:54, , 19F
04/06 04:54, 19F
→
04/06 04:55, , 20F
04/06 04:55, 20F
對啊,把基本用電拉高到跟現在綠電申購差不多價格,甚至更貴
大家突然就可以接受綠電的價格了耶
根本完美啊
財團可以賺爽爽,真聰明
推
04/06 06:13, , 21F
04/06 06:13, 21F
其實電業自由化很可以論述與辯論的
但,我想這裡用這種水準就很夠用了
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.138.193), 04/06/2015 09:23:03
推
04/06 10:49, , 22F
04/06 10:49, 22F
→
04/06 10:49, , 23F
04/06 10:49, 23F
→
04/06 10:49, , 24F
04/06 10:49, 24F
→
04/06 10:49, , 25F
04/06 10:49, 25F
推
04/06 11:40, , 26F
04/06 11:40, 26F
推
04/06 12:25, , 27F
04/06 12:25, 27F
還有 37 則推文
還有 25 段內文
推
04/06 22:35, , 65F
04/06 22:35, 65F
→
04/06 22:35, , 66F
04/06 22:35, 66F
→
04/06 22:35, , 67F
04/06 22:35, 67F
不會啊,就政府直接幫綠電開外掛
開個附加費到全民電費之中,大家一起負擔
這也是某些人所謂的真實不欺綠電吧XDD
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.138.193), 04/06/2015 22:42:04
→
04/06 22:43, , 68F
04/06 22:43, 68F
→
04/06 22:45, , 69F
04/06 22:45, 69F
→
04/06 22:46, , 70F
04/06 22:46, 70F
→
04/06 22:46, , 71F
04/06 22:46, 71F
→
04/06 22:47, , 72F
04/06 22:47, 72F
→
04/06 22:47, , 73F
04/06 22:47, 73F
→
04/06 22:47, , 74F
04/06 22:47, 74F
→
04/06 22:48, , 75F
04/06 22:48, 75F
推
04/06 22:48, , 76F
04/06 22:48, 76F
→
04/06 22:48, , 77F
04/06 22:48, 77F
→
04/06 22:48, , 78F
04/06 22:48, 78F
→
04/06 22:49, , 79F
04/06 22:49, 79F
→
04/06 22:49, , 80F
04/06 22:49, 80F
→
04/06 22:49, , 81F
04/06 22:49, 81F
→
04/06 22:49, , 82F
04/06 22:49, 82F
→
04/06 22:50, , 83F
04/06 22:50, 83F
→
04/06 22:50, , 84F
04/06 22:50, 84F
→
04/06 22:51, , 85F
04/06 22:51, 85F
→
04/06 22:51, , 86F
04/06 22:51, 86F
→
04/06 22:51, , 87F
04/06 22:51, 87F
→
04/06 22:51, , 88F
04/06 22:51, 88F
→
04/06 22:51, , 89F
04/06 22:51, 89F
→
04/06 22:52, , 90F
04/06 22:52, 90F
→
04/06 22:52, , 91F
04/06 22:52, 91F
推
04/06 22:54, , 92F
04/06 22:54, 92F
→
04/06 22:54, , 93F
04/06 22:54, 93F
→
04/06 22:54, , 94F
04/06 22:54, 94F
→
04/06 22:55, , 95F
04/06 22:55, 95F
→
04/06 22:55, , 96F
04/06 22:55, 96F
→
04/06 22:56, , 97F
04/06 22:56, 97F
→
04/06 22:56, , 98F
04/06 22:56, 98F
推
04/06 22:57, , 99F
04/06 22:57, 99F
→
04/06 22:57, , 100F
04/06 22:57, 100F
推
04/06 23:01, , 101F
04/06 23:01, 101F
→
04/06 23:03, , 102F
04/06 23:03, 102F
→
04/06 23:03, , 103F
04/06 23:03, 103F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 27 篇):