Re: [新聞] 核電歸零電價漲 我們準備好了？
※ 引述《AlleyCats (癡呆醜肥怪)》之銘言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: : 沒人說要綠電阿，我是說你圖利財團的同時其實受惠最大的是平民
: 一下子要發展綠電
: 一下子又不要綠電
: 不過打情罵俏就免了
我沒說過要綠電，所以不要移花接木
: 直接切入主題吧
: 核能發電佔目前總發電量18.6%
: 1. 請問你要怎麼在縮減核能發電又不發展綠能電力的前提下
: 維持供電的穩定?
同理我也沒說過縮減核能，從一開始我就反對停用核四
: 增加水力發電? 你應該知道台灣的水庫已經快蓋完了
這好像是我之前對於綠電批評的內容
: 增加火力發電?
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a56.aspx?LinkID=5
: "103年全火力發電機組毛熱效率為43.35%"
: 每燃燒100份的能源只能得到43.35的電
: 說電力是石化燃料更有效率的運用云云的你
: 可見連最基本的知識都沒有
沒有基本常識的人是你，燃燒一百份的能源可以得到43.35的電
那請問一下，如果不使用電力直接燃燒可以獲得多少？這個就
叫做進步，而你卻要求不要使用電力直接燃燒還說節能減碳？
: 2. 你要全面減少台灣的供電量?
: 撇開產業衝擊那些太複雜的事情不說
: 你應該有說要繼續提供更多更便宜的電力對吧?
當然把增加電力的方法有很多，比方我前面講過的大規模清淤
火力電廠的機組全面性更換等等為什麼會減少全台供電量呢？
: 3. 台灣全民正念發電
: 以不顧一切反核的決心化為純粹的能量100%轉換為電力?
: 話說
: 你知道美國的綠電成本高於台灣電價嗎?
: 台灣沒有美國的地理環境
: 你覺得台灣發展綠電可以把成本壓到比美國低嗎?
這不是我在說的東西嗎？台灣不能發展綠電因為美國有自然資源
這就是我一直在講的，你拿他來問我不好笑嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.185.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426656260.A.3A2.html
噓
03/18 22:00, , 1F
03/18 22:00, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：