Re: [新聞] 核電歸零電價漲 我們準備好了？
※ 引述《AlleyCats (癡呆醜肥怪)》之銘言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: : 目前電價要漲的禮由除了反映成本之外，最詭異的理由是甚麼？
: 因為目前這個社會..不..應該說這個世界
: 衡量、決策唯一的基準就是經濟價值
: 1. 能源成本 + 營運成本 + 利潤 => 電費
: 而台灣的電費低單純就是因為利潤抓很低的關係
: 電費的價格越低
: 用電多的人(法人)就越有利
: 所以這也是變相的圖利財團
: 2. 以目前地球的狀態來說
: 使用能源會增加一個"能源可能很快要用完"的成本
: 這個成本沒辦法計算
: 但目前的電費肯定是沒有考慮這個成本的
: 所以應該要加進去
: 這也是為了以價制量
: 3. 工業不想繳那麼多電費
: 自然就會把錢拿去投資節能設備
: 目前台灣節能利潤、耗能成本都太低了
: 沒多少人想做節能，也沒多少人想供應設備
其實你已經落入我的陷阱了，經濟價值是基準，為甚麼不能提供低電價
這個經濟價值呢？也就是電價越低代表越有價值不是嗎？既然如此為什
麼我們還要追求更高的電價呢？
為甚麼不能圖利財團？從另一個角度來說吧，教育不管是現行還是過去
的教育體制都有圖利財團或者說有錢人的狀況不是嗎？比如比較貧窮的
沒辦法補習還有課後輔導甚至沒有讀書時間，更別提甚麼參與各種活動
等等相對於此有錢人更可以提供這些資源
畢業了有錢人考進大學的比率比窮人還高這可是台大說的，而國家補助
台大金額和財團補助台大的金額遠超過私立大學，甚至補助國立大學還
有免稅，為什麼我們可以忍售圖利這些既得利益者，卻不能忍受在電價
上對財團圖利？從另一個角度來說電價漲受到最大影響的人其實是平民
而不是財團，也就是雖然會圖利財團但是平民也受惠，如同我門補助台
大一樣，那為甚麼不能圖利財團？
能源會用完嗎？還是能源未開發？
反過來如果工業不需要攪那麼多電費，他是不是可以擴大生產規模呢？
拿錢去投資更多的機械？聘請更多的員工？
: : 而國外有綠能我們為甚麼不比照辦理？
: 綠能成本更高
: 在電費低的地方根本不可能有發展的機會
: 政府應該做的是提高電費把賺的錢拿去補助綠能
: 你會不會想太多
: 國外是因為電費高 -> 投資綠電有利潤 -> 綠電蓬勃發展
: 你說"土地廣大"就代表"土地成本低"
: 應該可以理解成本的重要吧
: 台灣土地成本高 -> 綠點利潤低 -> 賠錢生意沒人做
: 應該很好懂吧
: 犧牲個鬼啊
: 整個德州都是沒有產值的沙漠
: 拿來發電可以賺錢啊
這三點請你合在一起看
美國有整個沙漠可以浪費，台灣有嗎？這就是我在講的背景不同
，自然資源不同，台灣是一個缺乏自然資源的小島，未甚麼我門
要和擁有較多自然資源的國家進行同樣的發電方法呢？
國外並不是因為電費高，路易斯安那有風，你不需要花多少錢就
可以自己蓋出一個可以使用的風力發電機，加州有太陽同樣的你
只需要花幾個周末就可以自己蓋出太陽能發電，當然發電板那些
還是要花錢但是整個成本比台灣還便宜很多，國外三百瓦大約六
千台幣台灣兩百瓦七千多台幣，還沒地方買你只能找水電等專業
購買
在阿拉斯加，水力充沛你隨便接個管線就可以弄個小水力發電
因此真的是如反核所言因為國外電費太高，所以綠電發展蓬勃
嗎？事實上不是而是自然資源和便利的關系
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.160.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426597971.A.41B.html
→
03/17 21:37, , 1F
03/17 21:37, 1F
噓
03/17 22:38, , 2F
03/17 22:38, 2F
噓
03/18 00:43, , 3F
03/18 00:43, 3F
→
03/18 00:43, , 4F
03/18 00:43, 4F
討論串 (同標題文章)