Re: [新聞] 核電歸零電價漲 我們準備好了?

看板PublicIssue作者 (癡呆醜肥怪)時間11年前 (2015/03/18 09:00), 編輯推噓1(109)
留言10則, 4人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : 沒人說要綠電阿,我是說你圖利財團的同時其實受惠最大的是平民 一下子要發展綠電 一下子又不要綠電 不過打情罵俏就免了 直接切入主題吧 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c37.aspx?LinkID=13 這是台電的歷年發電佔比統計表 核能發電佔目前總發電量18.6% 1. 請問你要怎麼在縮減核能發電又不發展綠能電力的前提下 維持供電的穩定? 增加水力發電? 你應該知道台灣的水庫已經快蓋完了 增加火力發電? http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a56.aspx?LinkID=5 "103年全火力發電機組毛熱效率為43.35%" 每燃燒100份的能源只能得到43.35的電 說電力是石化燃料更有效率的運用云云的你 可見連最基本的知識都沒有 http://goo.gl/nOAHU4 熱力學第二定律給你參考一下 2. 你要全面減少台灣的供電量? 撇開產業衝擊那些太複雜的事情不說 你應該有說要繼續提供更多更便宜的電力對吧? 3. 台灣全民正念發電 以不顧一切反核的決心化為純粹的能量100%轉換為電力? 話說 你知道美國的綠電成本高於台灣電價嗎? 台灣沒有美國的地理環境 你覺得台灣發展綠電可以把成本壓到比美國低嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426640446.A.BBC.html

03/18 09:41, , 1F
講真的,我看不懂他要講啥?
03/18 09:41, 1F

03/18 11:53, , 2F
大概是指大型火電廠比平常燒煤車用油瓦斯熱水效率高吧
03/18 11:53, 2F

03/18 11:56, , 3F
類似推廣電動(機)車的觀念,這差比較多的會在空污排放
03/18 11:56, 3F

03/18 12:12, , 4F
限縮核能要供電穩定就火力發電啊
03/18 12:12, 4F

03/18 12:13, , 5F
限縮核能用綠能替代,供電為啥會穩定?
03/18 12:13, 5F

03/18 12:13, , 6F
綠能中在台灣最穩定的是水力發電
03/18 12:13, 6F

03/18 12:14, , 7F
不過也沒地方可以蓋了
03/18 12:14, 7F

03/18 12:14, , 8F
要蓋水力發電,反核團體想要對決祖靈嗎?
03/18 12:14, 8F

03/18 12:18, , 9F
供電方式一個換一個都看不懂,要他理解穩定供電的問題
03/18 12:18, 9F

03/18 12:18, , 10F
光想就好累
03/18 12:18, 10F
文章代碼(AID): #1L2Cu-ky (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1L2Cu-ky (PublicIssue)