Re: [新聞] 核電歸零電價漲我們準備好了？

看板PublicIssue作者mshuang時間11年前 (2015/03/18 04:03)推噓-5(0推 5噓 6→)

留言11則, 4人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《AlleyCats (癡呆醜肥怪)》之銘言： : 你真的知道自己在說甚麼嗎..... 我知道我在說甚麼重點是你知道你在說甚麼嗎？ : 你可以告訴我在電價低的前提之下為什麼會需要發展綠電嗎? : 你知道當電價低的時候我們就會傾向使用更多電嗎? : 你到底是希望國家發展綠電、推動節能減碳 : 還是管他媽的節能減碳老子就是想燒油、氣、炭燒到爽請問一下電價低用更多的電哪裡不好？電力會取代過去的石化燃料最主要的原因是甚麼？他更環保？錯誤，他更便宜方便，也就是在同樣效果之下人類會選擇更便利更有效率的方法，而綠能在台灣則是以更不便利更沒效率的發電方式存在，從根本上提升電價發展綠電在台灣就是一個違反人類進步的選項節能減碳就不會燒更多的石化燃料？看起來很像是正確的，卻是忽略了電力是基於直接使用石化燃料更進一步更有效率的發揮，當然核能也是因為這個進步的基礎而產生的當你不使用電腦時請問你要怎麼記載資料？砍閥大量的樹木使用紙張，這比較節能減碳？你不使用電動車輛繼續使用石化車輛這比較節能減碳？回到你的論點，請問一下電動汽車的能源更為昂貴時為甚麼要使用電力？你自己說的高額電價可以降低用電量，那麼自然也會降低使用電動車輛的意願，你也會減少使用電磁爐的意願改使用更沒效率的天然氣所以請問高額電價真的節能減碳嗎？ : 你在說甚麼鬼話，你可以簡單說明一下你的邏輯推演過程嗎 : 企業存在的目的就是為了獲利 : 他賺了錢不代表他會願意發展綠電啊沒人說要綠電阿，我是說你圖利財團的同時其實受惠最大的是平民當電價大幅度降低維持在低電費時，表面上是圖利財團，實際上事促使民眾進行大規模的更換產品，因為用電更便宜，財團會不會研發更多更方便的電力產品出來？傳統吸塵器用一個小時未必能達到你要求的效果，使用更有效率的機器人他隨然長期用電，因為要充電但是從實際狀況來說機器人可能只要三十分鐘就達成傳統一小時電量才能作的事情不是嗎？請問這是節能減碳？還是財團獲利從來就沒有人說財團獲利和節能減碳不能並存 : 地球上的資源是有限的有限的為甚麼要開發太陽能？太陽能也是地球的資源，地球的資源無限重點是你要怎麼去使用和發現而以 : 人類現在主要的能源產生方式是無法再生的 : 發展未開發的能源是需要成本的 : 在低電價的環境這些投入的成本是沒有辦法回收的投資是需要資金沒錯，重點是你投資以後能不能到達效果，事實上台灣缺乏自然資源因此投資綠電是不可能獲得預期的效果，也就是這是從一開始就確定是失敗的投資 : 然後他就會需要更多的電 : 好吧 : 所以你的結論的確就是台灣應該停止發展綠電 : 然後依照現在的火力、核能發電模式提供更多更便宜的用電對吧沒錯，以限有的基礎開始更新，除役定且研發適合台灣的能源，也就是在不開發綠能的情況下盡可能消滅火力和石化燃料的使用 : 所以台灣發展綠電的能本更高對吧 : 撇開你毫無邏輯又沒有佐證的臆測之外你需要甚麼佐證？圖片嗎？ : 你同意國外發展綠電的獲利空間比在台灣大對吧 : 那麼你要做的就是增加"發展綠電"的優勢啊 : 台灣發展綠電的成本比較高 : 電費比較低 : 發展綠電就沒有投資價值啊! : 你根本擁核反綠電吧錯，國外發展綠電的空間更大，他的立基是甚麼，更便利更便宜，這個基準並不是建立在高額的電價上面，而是建立在他更方便可以產生規模經濟上也就是他的自然資源上面台灣研發綠能其實就像二戰德國研發替代能源一樣，在利用這個替代能源去和天然資源豐富的國家拼總體戰這是一個必輸的結果當台灣必須要花數倍甚至數十倍的資源和金錢，才能達到國外的產出而你看到的竟然是國外電力比較便宜？難道你真的認為當國外電力和台灣一樣便宜的時候在阿拉斯加的人就會使用？同樣的錢他買太陽能板還是弄水力發電他賺得還更多阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.160.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426622589.A.729.html

噓

chx64

03/18 04:30, , 1^F

03/18 04:30, 1^F

哪裡看不懂，都是中文阿 ※ 編輯: mshuang (1.169.160.213), 03/18/2015 04:48:11

→

chx64

03/18 04:59, , 2^F

03/18 04:59, 2^F

→

chx64

03/18 05:00, , 3^F