Re: [新聞] 核電歸零電價漲 我們準備好了?

看板PublicIssue作者 (竹碳烏龍)時間11年前 (2015/03/17 03:59), 編輯推噓-1(013)
留言4則, 3人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言: : 發電方式 比率 每度價格(元) 缺點 : 太陽能 0.2 10.14 缺點,製程會排放大量有毒廢水,環境影響不低於核能,重點他的管制力道 比核能低,可以參考日月光偷排 : 風力 0.7 3.48 低頻噪音影響,其次如果風力超出時,我們可能會看到現代血滴子,最後他 的環境產電需求相對很高,因為要有足夠風力和避免干擾 : 抽蓄水力 1.4 4.81 環境破壞這不說了,他其實有盲點,首先是利用火力在供電需求比較低的情 況下執行,這點和水力發電一樣,問題我們就是不要火力發電 而太陽能或是風力這樣搞實際的蓄能是實際產出-實際需求(日間用電)-抽蓄 時能量損號,其中一點出問題就掛了因為抽蓄時不是你多餘比方一百MW就會 抽相當一百MW的水量這個過程間有很多功的損耗和自然損耗 : 水利 2.0 1.54 這不用多說了吧環境破壞,水庫淤積等等 : 燃油 2.9 6.63 油價便動和碳排 : 汽電共生 4.3 2.23 銅上其實他也會產生碳排美度大約0.7公斤 : 燃煤發電 37.6 0.96 碳排放汙染 : 核能發電 18.6 1.30 安全疑慮 : 燃氣發電 32.3 3.92 價格較貴 : 推 revorea: 德國能,為什麼台灣不能?(電價的意味) 03/17 00:13 : 推 tonybin: 其實幾年前油電雙漲算是對的方向,只是給這無能政府搞到 03/17 01:52 : → tonybin: 人人喊打.現在要再漲電價,阻力可就更大... 03/17 01:53 目前電價要漲的禮由除了反映成本之外,最詭異的理由是甚麼? 國外電價比台灣高,因為國外電價比台灣高所以我們要漲價?為什麼台 灣電價就不能低於全世界?國外薪水比較高我們怎麼不比照辦理?國外 稅收比率很高我們也不比照辦理?國外有紅燈區我們不比照辦理?國外 不喊阿拉呼卡吧就死刑我們怎麼不比照辦理? 國外電價高我們就要一樣高其實是一種自卑,為什麼呢?多數人不相信 我們的電價可以比國外低 而國外有綠能我們為甚麼不比照辦理? 我想起回到未來這部老電影裡面的一句台詞 或許在20世紀末或是21世紀夠買核子原料就像去雜貨店買東西一樣簡單 但是在1980年代是不可能買得到核燃料的 出處是主角跑回70-80年代找博士要他想辦法發動時光車 同樣的 在國外取得綠能和相關零件真的就像逛大潤發那樣簡單,任何人只要想 去大賣場找就可以取得相關設備而因為土地廣大所以裝設之後也有相當 用處 問題是在台灣我門沒有這些條件,最少美國他想要作他可以犧牲整個德 州蓋滿太陽能,請問台灣要犧牲多少才能有足夠的太陽能發電? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.160.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426535990.A.255.html

03/17 06:22, , 1F
錯別字有點多
03/17 06:22, 1F

03/17 10:32, , 2F
學者:全台鋪滿太陽能板 才可能達核電量,不過要開燈過日子
03/17 10:32, 2F

03/17 21:56, , 3F
不用啦,台北市差不多就有一座核四的發電量了
03/17 21:56, 3F

03/17 21:57, , 4F
所以理論上把中央山脈鋪滿,應該有超過台灣核電量
03/17 21:57, 4F
文章代碼(AID): #1L1pOs9L (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1L1pOs9L (PublicIssue)