Re: [討論] 人口問題=國安危機？
原文恕刪。
最近看到柯p的新聞都有些小心，怕又是媒體斷章取義操弄。
這是中央社的即時新聞，發布時間2月13日晚上21：10，應該是很接近柯p發言時間的
消息。
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201502130412-1.aspx
內文沒提到未婚女性：柯p在致詞時表示，幸福家庭應該不是只有一個社會局要處理
的問題，而是要當國安問題處理…他指出，要建立一個幸福家庭，不僅只是鼓勵可以
解決，還是要讓年輕人敢結婚、生小孩，這才是重要題目，但怎麼做，他還在想。
然後以「柯文哲 30歲女性」當關鍵字，用google搜尋新聞，發現裡面的新聞最早是
ETtoday在2月14日發的，其他早的約在12小時前（即2月15日上午）。
我不知道現場有沒有影音資料可以還原柯p的說法，但中央社應該沒有幫柯p掩飾的
可能，也許中央社的文字稿接近柯p的原始說法？
有版友能找到影音資料嗎？
人口減少和老化的確是國家安全該注意的問題，看到後來柯p出來澄清的說法裡也有
「我們國家對「老年單身女性」的福利問題做好準備了嗎？」的想法。
我傾向於相信柯p沒有歧視單身女性的說法。從中央社的文字新聞裡也看到，柯p關
心的是國家社會有一些狀況讓年輕人「不敢結婚」，而不是在責備年輕人「不結婚」
或是歧視單身。
不過我們是否該把眼光從「柯p又失言」（可能是製造出來的新聞」移開，而思考一下
我國的人口問題，包括老化和少子化帶來的經濟衝擊（生產人力減少、幼兒相關消費
減少、老年照護人力物力需求增加）和社會問題（獨居老人的照護，青壯人口的負擔
如何減輕）等等，提出一些想法討論和反應給政治人物。畢竟這裡是公共事務版，不
是柯文哲專版。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1424095623.A.98A.html
推
02/16 22:09, , 1F
02/16 22:09, 1F
推
02/16 22:15, , 2F
02/16 22:15, 2F
→
02/16 22:16, , 3F
02/16 22:16, 3F
→
02/16 22:16, , 4F
02/16 22:16, 4F
推
02/16 22:16, , 5F
02/16 22:16, 5F
→
02/16 22:17, , 6F
02/16 22:17, 6F
→
02/16 22:17, , 7F
02/16 22:17, 7F
→
02/16 22:18, , 8F
02/16 22:18, 8F
推
02/16 22:19, , 9F
02/16 22:19, 9F
推
02/16 22:24, , 10F
02/16 22:24, 10F
我這篇的重點不是在護航與否。我知道柯p就是個保守派，蠻傳統的台灣男性想法。
但是這篇重點在
1.這是不是「製造出的新聞」？不一定是媒體對柯友不友善，而是媒體知道這樣寫容易
炒新聞。有沒有人能提供現場影音資料來佐證媒體的文字報導？
2.人口問題不可否認是台灣重要問題。柯p今天的澄清說法提到「手術同意書沒人簽」
的問題，是他關注到人口問題的切入點。我因為工作關係，到過不少安養院。安養環境
好壞差很多，當然價格也差很多。有些環境差就在大樓裡，終年不見天日，狹窄異常
（想像一個八坪的公寓客廳塞了五個臥床老人，使用的是單人病床，還要有走道和一張
小桌子擺放食品等什物），但即使是這樣差的安養院一個月都要兩萬以上，等於一個剛
就業新鮮人的薪水。現在的我們，退休後的退休金能負擔的起嗎？或是還必須要有子女
的幫助才能住這樣簡陋的安養院呢？
柯p今天的澄清說明裡提到「老年單身女性的安養問題」，是否也可以解讀成柯p認為老
年男性比較沒有安養問題呢？那是不是又要說柯p歧視老年男性？或是認為老年男性都
會有子女奉養？
重點應該放在柯說的年輕人不「敢」結婚。不「敢」表示，柯說的對象是想結婚的人，
國家應該讓他們「敢」結緍。這是國家該負擔的責任：讓國民能有追求實現自己夢想
的機會環境（在這裡是結婚）。這和人身自由是相關的：追求目標的自由。但不是會妨
礙到「不想結婚」的自由。
※ 編輯: Tomwalker (112.104.95.143), 02/16/2015 22:45:13
推
02/16 22:27, , 11F
02/16 22:27, 11F
→
02/16 22:28, , 12F
02/16 22:28, 12F
→
02/16 22:28, , 13F
02/16 22:28, 13F
→
02/16 22:29, , 14F
02/16 22:29, 14F
→
02/16 22:30, , 15F
02/16 22:30, 15F
推
02/16 22:30, , 16F
02/16 22:30, 16F
→
02/16 22:31, , 17F
02/16 22:31, 17F
→
02/16 22:31, , 18F
02/16 22:31, 18F
→
02/16 22:32, , 19F
02/16 22:32, 19F
→
02/16 22:33, , 20F
02/16 22:33, 20F
→
02/16 22:33, , 21F
02/16 22:33, 21F
→
02/16 22:35, , 22F
02/16 22:35, 22F
→
02/16 22:35, , 23F
02/16 22:35, 23F
討論串 (同標題文章)