Re: [討論] 人口問題=國安危機？

看板PublicIssue作者seafood (河豚生魚片)時間9年前 (2015/02/17 12:28)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 5人參與討論串13/17 (看更多)

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : 如果對於一個「人」的自由選擇可以被當成問題或議題來處理，那又是多傲慢？人到底能不能達成「完全的自由選擇」? 我認為是不能。每個人都只能依據他所知道的和他所相信的東西來實行「自由選擇」。若再考慮到「社會先於個人而存在」的事實，其實人在執行「自由選擇」的時候，都是在某程度上受到他所處的這個社會的制約。「社會先於個人而存在」到底有多強大的影響力? 不妨假設一下。假如你uka不是在臺灣這個社會出生長大，而是在歐洲，那麼你應該不具備中文能力，你應該也不會讀過唐詩宋詞三國演義金庸古龍九把刀....你也許聽過孫逸仙博士，但應該不知道五權憲法、不知道立法院在2014年鬧過太陽花你所知道所懂得的完全是另一套東西，那麼，你還有可能像現在的你這樣使用中文在思考事情嗎? 沒有人能想像這個假設如果成真的話，自己會是甚麼樣子，至少你絕對不會依舊是現在這個 uka。所以，社會先於個人而存在的影響力有多強大? 很明顯吧。換另一個脈絡來說。英國政壇有這樣的說法：三流政治家順從選民去做事。二流政治家說服選民接受他想做的事。一流政治家帶領選民跟他走，還讓選民以為那都是他們自己的意願。所以，政治人物有沒有權利去談論「結婚率太低是國安危機」？當然有，而且有必要得很，差別在於政治人物有幾流的能耐可以去對公眾大談他自己的想法。假如柯P是第一流的政治人物，他就會有能耐用種種手法搞到社會大眾主動覺得應該要注意解決晚婚及不婚問題，而你會覺得那就是你的「自由選擇」。但是，很明顯，目前的柯P還不是這種一流的咖，所以你不爽他也只是剛好而已。不過呢，這篇的重點是：「請重新思考自由選擇的完全性」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.131.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1424147308.A.39D.html

推

wizardfizban

02/17 13:15, , 1^F

02/17 13:15, 1^F

→

wizardfizban

02/17 13:15, , 2^F

02/17 13:15, 2^F

推

uka123ily

02/17 13:32, , 3^F

02/17 13:32, 3^F