Re: [討論] 人口問題=國安危機？
※ 引述《xiechun (singiong)》之銘言：
: 很多人說明少子化會帶來的危機，可是台灣現在年輕人找不到合適的工作情況很嚴重，
: 難道生一大堆就會解決失業問題?
: 台灣經濟如果不好轉，生一大堆只是變成孟加拉而已。
: 不知道我的想法對不對?
討論問題時要看終極關切是什麼。
一種終極關切是「要解決台灣人口過多」的問題，
如果有人不認為台灣人口過多的話，就先去查一下
全球人口密度排行榜，看完還覺得台灣應該要維持
目前的人口數，就沒甚麼好說的了。
如果你也同意「台灣人口過多」，那麼應該執行的
戰略就是「降低台灣的人口數」。
這就有很多種戰術可選擇了。
鼓勵向外移民、降低出生率、提高死亡率..........
當然第三種不太可能被接受。但是，全民健保有可能
會「降低死亡率」，使得「降低總人口」的戰略施行
得更辛苦些。
上面三種選擇叫做「解決方案」，選定其中一種
之後，接著就是「施行配套」：
實行哪些配套措施才能在負面影響最小的情況下
順利完成解決方案。
配套措施又有等級之分，在接受上述假設的情況下，
第一級配套措施應該是：
以三十年或五十年為基準去做全盤估算，
出生率應該定在多少，才能順利達成降低
人口數又不至於造成嚴重的社會動盪。
當這個安全的出生率已經被大致合理地討論出來之後，
才繼續討論第二級配套措施：
制定具體的行政措施誘導人民走向這個精算過的
出生率。
以上就是從戰略層面一步步往下尋找具體施行方案
的思考過程。而今天的台灣似乎不是這樣做事的。
少子化會造成社會不安沒有錯，但是喊叫危險的同時
有沒有科學化的數據支撐呢? 同樣的，贊成降低人口
數的人有沒有提出科學化數據呢？
沒有數據，就不可能有合理的配套方案和具體行政措施，
而是只剩下義和團式的口號：
少子化很危險!!!請大家要結婚要生孩子!!!!
我們早就知道台灣總人口非降低不可，這過程一定會
有兩代人被犧牲掉(約略就是現在15歲到45歲的人)，
但這犧牲是有必要的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.162.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1424141006.A.FEE.html
※ 編輯: seafood (60.251.162.157), 02/17/2015 10:52:19
→
02/17 11:20, , 1F
02/17 11:20, 1F
→
02/17 11:21, , 2F
02/17 11:21, 2F
推
02/17 12:14, , 3F
02/17 12:14, 3F
→
02/17 13:11, , 4F
02/17 13:11, 4F
→
02/17 13:12, , 5F
02/17 13:12, 5F
→
02/17 13:12, , 6F
02/17 13:12, 6F
→
02/17 13:13, , 7F
02/17 13:13, 7F
→
02/17 13:33, , 8F
02/17 13:33, 8F
→
02/17 13:54, , 9F
02/17 13:54, 9F
→
02/17 14:08, , 10F
02/17 14:08, 10F
→
02/17 14:17, , 11F
02/17 14:17, 11F
→
02/17 15:05, , 12F
02/17 15:05, 12F
→
02/17 15:34, , 13F
02/17 15:34, 13F
討論串 (同標題文章)
