Re: [情報] 病歷中文化議題，不是醫療的，而是政治

看板PublicIssue作者mshuang (竹碳烏龍)時間9年前 (2015/01/15 22:36)推噓24(25推 1噓 59→)

留言85則, 10人參與討論串7/41 (看更多)

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : → Tomwalker: 事實就是用中文寫作的論文，能閱讀的人比較少。事實就 01/15 10:04 : → Tomwalker: 是不管用什麼文字寫病歷，還是需要醫學知識才能看懂。 01/15 10:04 : → Tomwalker: 中國的中文病歷拿來，給我們的醫生看都不一定看懂了， 01/15 10:05 : → Tomwalker: 何況是一般民眾。我可是土生土長的台灣醫生，不是外國 01/15 10:06 : → Tomwalker: 回台的。 01/15 10:06 : → Tomwalker: 法律文書不經過律師等法律專業人來解說，一般人看法律 01/15 10:07 : → Tomwalker: 中文能完全懂嗎？那「法官殺人」時，不也是由和被告相 01/15 10:08 : → Tomwalker: 關的團體來解釋嗎？不要說法律文書用的不是中文字喔。 01/15 10:09 中國中文病例，如果很重要你一定能看懂，看不懂是因為他不夠重要同理日本病例法國病例你看的懂嗎？不過這樣講不正確，我們有相當的字彙來自日本，你應該看得懂日本病歷被告需要由相關團體解釋的原因，是因為他需要在控訴上有利於被告事實上，實際解讀時根本不會參考被告的解釋，而是由其他方解釋請問未甚麼要在病歷上有利於醫師呢？ : 噓 Miule: 是反對中國化 01/15 10:10 : 噓 Jameshunter: 事實是除非你是做中文類的論文不然英文就是比中文好 01/15 11:22 誰說的，英文比中文好那你應該是用英文回答我而非中文不是嗎？ : → Miule: 「不需翻譯」、「文義明確、單一」這些就夠了 01/15 11:24 : → Miule: 說到術語翻譯，我想到的是電器/電腦軟硬體的說明書 01/15 11:26 : → Miule: 我的理解度竟然是日>英>中，幹我英文沒及格過耶!!! 01/15 11:26 : → Miule: 翻譯水準可想而知，不熟的語言可以看的比母語還好理解是怎 01/15 11:27 這個也是錯誤的，你倒因為果了，你看得懂是因為日本有專業的翻譯而你線在是用你看不懂台灣翻譯所以從根本上否定，台灣也需要和日本作同樣專業的翻譯 : → song7775: 別把醫病間的事情扯到整個研究體系上吧 01/15 12:11 : → song7775: 這議題的重點難道不是醫病間的互信關係? 01/15 12:12 : → song7775: 除了醫療專業的人 01/15 12:15 : → song7775: 誰會懂一串醫療專業名詞在說啥? 01/15 12:16 : → song7775: 到最後還不是要回到醫生跟病人的溝通? 01/15 12:16 : → song7775: 不管是啥專業就算該專業用的是中文 01/15 12:19 : → song7775: 研究到比較深入的部份就註定非該專業的人員不會知道那是 01/15 12:20 : → song7775: 什麼東西 01/15 12:20 這個也是相反的東西，你是以深入的研究來作為大眾化使用的論述文學如國文在研究時也會使用到大量的文言文，但是大眾化使用有大量用到文言文嗎？同樣的道理，一名專業的學者，研究到最深入的時候，不要說英文其他各國語言他都會一些，因為這樣方便他能夠更快速閱讀，以及和他國學者進行快速的溝通但是就醫生的養成他並不會用到也不需要用到那麼深以今天來說有不少學生都是用原文上課，但他畢業後不走學術路線請問他用到中文多還是英文多呢？ : → lbowlbow: 事實上沒有英文比中文好這種事。台灣會有這種想法單純是 01/15 16:03 : → lbowlbow: 完全沒有在做學術上的名詞翻譯的專門機構 01/15 16:03 : → lbowlbow: 像日本就有專門把最新研究翻譯成日文的正式機構，所以日 01/15 16:03 : → lbowlbow: 文的專門書籍也不會有容易混肴或新名詞翻不出來的鳥事 01/15 16:04 : 噓 Chengheong: 01/15 17:38 : 推 uka123ily: 我覺得要反中國化應該醫界自清才對。 01/15 18:52 : 噓 TohnoMinagi: 日本也持續不斷檢討英語能力不夠強的問題 01/15 21:08 : → TohnoMinagi: 不少英文術語出了醫界沒什麼人用，而醫界普遍知道這 01/15 21:08 : → TohnoMinagi: 些用詞的定義，跟一般大眾講概念不講定義，在現在中 01/15 21:09 : → TohnoMinagi: 文翻譯完全跟不上的前提下反對很合理吧 01/15 21:10 不合理因為中文和英文以及我們要使用的方向是成熟的方向，而非開拓性的方向未甚麼有人反對用綠能作電力來源？因為研究完全無法跟上需求，雜在多錢也未必能夠達到，因此在綠能成功可以取代核能前，反對綠能很合理但是翻譯所使用的文字是成熟的文字，所應用的範圍是成熟的範圍，以限在跟不上來從根本上否定是導因為果的正確來說是因為少數人的抗拒和害怕，導至現在中文翻譯的落後，因此我們更需要打破這種極權統治，更加專業化普及化中文翻譯，才能達到思想民主的最終目標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.188.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421332571.A.FFA.html

推

dsa3717

01/15 23:00, , 1^F

01/15 23:00, 1^F

→

dsa3717

01/15 23:02, , 2^F

01/15 23:02, 2^F

→

dsa3717

01/15 23:02, , 3^F

01/15 23:02, 3^F