Re: [情報] 你真要內閣制嗎?~只靠2成5選民拿下近7

看板PublicIssue作者 (此方不可長)時間11年前 (2014/12/18 17:03), 11年前編輯推噓3(307)
留言10則, 6人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言: : 日本目前的政治制度讓國民對政治越來越冷感、絕望,連票都懶得投, : 才會讓安倍自民黨只靠 2 成 5 選民拿下近 7 成議席與首相寶座, : 這真的是台灣人想要的內閣制嗎? 改寫一下各位就會想起什麼了。 ================================================================== 日前這場oo公投, 投票率只有 4 成 5, 但因為贊成議題者過半, 所以最後只靠了 2 成 5 選民就通過了, 這真的是台灣人想要的公投結果嗎? ================================================================== 好了, 公投法還改不改相對多數? : 絕大多數的日本人都很羨慕台灣人能親手用選票選自己的領導人, : 只要有公平的政治競爭基礎, : 如黨產如數歸還或改善小選區制、兩票制、不分區門檻等制度,以及總統必須面對國會, : 而不是躲在總統府裡當太上皇胡亂撒謊惡搞的話,或許不必急於考慮內閣制。 : 別以為內閣制間接選出來的國家領導人水準就不差,其實錯大了, : 日本也有許多首相水準很差的,也有收受外國賄賂而因貪污罪入獄的如田中角榮, : 或者也有支持率 9%、不支持率高達 79%的森喜朗內閣。 森喜朗好爛喔, 支持率 9% 、 不支持率 79%, 啊所以咧, 人家只幹了一年, 2000/4 - 2001/4 馬英九自從9%後幹多久了? 還要幹多久? 我不懂現在是怎樣, 因為內閣制是藍的提所以就要反? -- <現在,務必開始推動> 鳥籠公投法修正: 相對多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會 選罷法修正: 罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低 國家體制短期修正: 聯立制、降政黨門檻、票票等值修正、增加席次、交錯任期。 國家體制長期修正: 內閣制。 國民黨尚未倒! 請繼續努力! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.76.98 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418893381.A.47B.html ※ 編輯: wahaha99 (1.162.76.98), 12/18/2014 17:07:43

12/18 17:23, , 1F
公投確實應該絕對多數
12/18 17:23, 1F
< 連阿嬤都能一分鐘搞懂的鳥籠公投問題 > 看完就別再問蠢問題了 http://youtu.be/5F71IOV1NEI

12/18 17:23, , 2F
連續性的一年首相對於國家的運作不會有副作用嗎
12/18 17:23, 2F
比利時500天連政府都沒了 人家好端端的

12/18 17:26, , 3F
內閣制,應以德國為最低標準,亞洲國家範例就不用參
12/18 17:26, 3F

12/18 17:26, , 4F
考了
12/18 17:26, 4F
我贊成 人總是要往更好的對象看齊 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.76.98), 12/18/2014 17:43:15

12/18 18:17, , 5F
人家的絕對多數是得票率過半,我們的公投是總投票人
12/18 18:17, 5F

12/18 18:17, , 6F
過半QQ
12/18 18:17, 6F

12/18 18:34, , 7F
老實說那對日本沒啥副作用,因為日本文官體系很強大
12/18 18:34, 7F

12/18 18:34, , 8F
他們的文官體系(日語稱為官僚)非常強勢
12/18 18:34, 8F

12/18 18:36, , 9F
而且我覺得標題這種 2成5選民的說法非常不恰當
12/18 18:36, 9F

12/18 18:50, , 10F
我是覺得有點倒果為因啦 不就是因為投票也改變不了?
12/18 18:50, 10F
----- 修改一下內文... 舉例錯誤 orz ※ 編輯: wahaha99 (1.162.76.98), 12/18/2014 19:38:27
文章代碼(AID): #1KafX5Hx (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1KafX5Hx (PublicIssue)