Re: [情報] 你真要內閣制嗎？～只靠2成5選民拿下近7

看板PublicIssue作者wahaha99 (此方不可長)時間11年前 (2014/12/18 19:20)推噓10(10推 0噓 7→)

留言17則, 6人參與討論串7/11 (看更多)

※ 引述《Uizmp (黑袍法師)》之銘言： : ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : : 改寫一下各位就會想起什麼了。 : : ================================================================== : : 日前這場ｏｏ公投, 投票率只有 5 成, 但因為贊成議題者過半, : : 所以只靠了 2 成 5 選民就通過了, 這真的是台灣人想要的公投結果嗎? : : ================================================================== : 首先, 現行公投法的規定下, 不太可能有效票中, 贊成反對接近舉例就不是在講現行公投法... 啊我舉例應該寫投票率4成5的寫錯了 x_x (回上篇修改..) : 現行公投法的精神, 在於"推翻"代議政治的決定, : 因此要以一個高過於原有民意的"合適"門檻, 加以推翻不, 現行公投法的精神是: 讓你什麼都不能投。看看負責草擬公投法的陳文茜怎麼說的: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E6%96%87%E8%8C%9C 「所以我的方法是，我通過『公投法』，但我要讓『公投法』什麼都不能投。」 : : 好了, 公投法還改不改相對多數? : : 森喜朗好爛喔, 支持率 9% 、不支持率 79%, : : 啊所以咧, 人家只幹了一年, 2000/4 - 2001/4 : : 馬英九自從9%後幹多久了? 還要幹多久? : : 我不懂現在是怎樣, 因為內閣制是藍的提所以就要反? : 公投法的問題在於, 我們是否要留有一個"尊重代議政治結論"的選項 : 當通過連署門檻, 這個議題已經有相當人數關切 : 我們是否仍需要一個選項, 丟還給代議政治決定不要被騙了, 代議政治不是「選個菁英幫你搞定問題」, 而是「直接民主效率太低」的解決方案。所以我們當然要有能運作的公投法, 代議政治在直接民主面前, 我不認為有啥值得尊重的價值。 : 在投票機制不夠便捷的情況之下, 人民表達自己意見的管道相當不暢通 : 如果不在籍/通訊/網路之類更便捷投票平台已經完備 : 我贊成以一個"合適"的門檻, 當作公投的成案門檻 : 但現今這些條件完全不具備, 談連署, 大家都對個資外洩有疑慮 : 就算連署成功, 最終還是得找一天回家投票 : 而憲法修正更難, 立法院無人制衡, 現在只剩公投這唯一的途徑 : 先讓公投法完備, 後面才會有出路 : 同樣的, 我也不期待立法院會主動修正公投法, : 這個民意, 必須由下而上, 從拆掉公投門檻開始 : 如同動手術必須先劃破皮肉一般, 一步一步矯正不合理的狀況 : 後面的選罷法, 政黨法, 陽光三法等等才有希望這的確是。 ------ 好煩啊。儘管已經是PI板, 還是有很多老掉牙的東西要不停的談、不停的講、不停的提起、不停的解釋...... -- ＜現在，務必開始推動＞鳥籠公投法修正: 相對多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會選罷法修正: 罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低國家體制短期修正: 聯立制、降政黨門檻、票票等值修正、增加席次、交錯任期。國家體制長期修正: 內閣制。國民黨尚未倒! 請繼續努力! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.76.98 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418901657.A.2DA.html

推

Uizmporm

12/18 19:25, , 1^F

12/18 19:25, 1^F

沒事不會去用啊去用一定是代議制度失靈啊 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.76.98), 12/18/2014 19:26:21

→

Uizmporm

12/18 19:26, , 2^F

12/18 19:26, 2^F

推

Uizmporm

12/18 19:29, , 3^F