Re: [情報] 你真要內閣制嗎?~只靠2成5選民拿下近7

看板PublicIssue作者 (太極螺旋)時間11年前 (2014/12/19 20:23), 編輯推噓1(216)
留言9則, 3人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言: : ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言: : : 1.內閣制是假議題, 因為民進黨2016極大機率當選總統, 沒必要修憲自宮. : : 而且, 泛綠從未國會過半, 不能因九合一大勝就推斷立委選戰也會大勝. : 從這樣的推論, 我們會再一次得到朝小野大、國會杯葛的空轉n年, : 然後把下一題的數字再往上加。 馬的六年哪有朝小野大?內閣制把立委又加到200多席 老問題又回來 立法院在225席的時代是惡名照彰 人民對立委的不滿遠甚於行政權 : : 2.台灣已實施總統制超過60年, 知其台式缺點為何, 容易修正. 相反的, 台 : : 式內閣制是新東西, 它可能是天堂, 也可能是潘朵拉的盒子. 台灣沒本錢 : : 沒另一個60年去實驗內閣制了. : 我完全不認同60年的概念。台灣真正實行總統制到今天是24年, 在那之前叫做蔣氏皇朝。 : 嚴格從第一任直選說起來則是18年, 而其中運作有問題就佔了14年(馬+扁)。 你認為李登輝那四年沒問題?行政院長立院同意權就是老李拿掉的 有無想過同樣的制度 為什老李推總統直選你覺得好 扁馬就覺得不好? : : 3.立委素質差, 台灣沒有實施內閣制的沃土. : 民進黨與台聯的女立委的素質明明就都很高, : 而且內閣閣員不一定要從國會議員產生。 任何黨都一樣 樹大有枯枝 立委人數愈多枯枝就愈多 一堆黑道當選 : : 4.總統代表台灣人透過投票的集體意志, 具強烈主權意涵, 勝過間接總理. : 不能認同。照這種說法, 冰島跟芬蘭豈不是淪為屬國、殖民地? : 明明有雙首長偏內閣制可以選, 可以產生虛位元首。 內閣制的總理就類似以前的國大委任直選總統 人民不能插手 老李好不容易改成人民直選 又要改回立委代議制 不就走回頭路.. XD : : 5.近年公民運動興起, 足以彌補總統制的權力過大, 只需再恢復國會的閣揆 : : 同意權即可. : 50萬人都上街了, 馬政府毫無所動, 我不認為能彌補什麼東西, : 只能讓選民等待下一次的選舉, 這樣是不夠的。 : 光是閣揆同意權也不夠, 要全閣員差不多。 這不是什麼制的問題 而是行政首長和立委要罷免都太難 就像公務員考上要連吃三丙才會走路一樣難 : : 6.不能因人廢制, 扁馬糟, 是人的問題. 政黨應該常常輪替, 但體制不能常 : : 常輪替. 如果內閣制又出現人的問題, 是否又要改回總統制? 民眾想要內 : : 閣制, 只是一種類似想要政黨輪替的心態, 意義不大. 體制應該修正而非 : : 輪替, 否則對國家傷害甚大. : 是這個制度讓扁馬可以糟成這樣的。 : 正常運作的內閣制不會允許內閣施政偏差到太遠, : 因為內閣沒有任期保障, 會受到人民迅速的制裁, 。 : 當然, 改用聯立制, 採用交錯任期制, 降低罷免門檻, : 在這邊可以肩負迅速調節的重任。 改內閣制沒用的 要改的是黑箱變透明 人民團體可以進去監督 甚至參審或陪審法案 要懂出問題的是哪裡 才能對症下藥 : : 內閣制可當成學術議題, 去辯論分析其優缺點, 但在台灣不可能實施. 親藍 : : 的中時聯合兩報都反對內閣制, 讓朱立倫沒有媒體戰場足以支撐其內閣制運 : : 動, 他提出這項修憲, 只是彰顯了其謀略仍不夠深, 只具煙花效果. : 最後我要說, 拜託, 不要沒志氣到在那邊想2016(2020)又是國民黨過半, : 現在應該要做的事是, 盡量減低國民黨未來會過半的可能, : 長期以來, 大家都沒有對公眾盡到「論述立法委員的意義」的義務, : 我們還有一年多, 這才是要趕快做的事, : 如果 2016 國民黨還沒倒, 還能過半, : 那什麼制也不重要了, 因為台灣要倒了。 : ---------- : 其實對於非君主立憲的國家, : 內閣制到總統制這中間是一個光譜, 不是非黑即白的。 : 我認為至少國會要有全閣員同意權的雙首長制, 加上國會交錯任期制, : 才能起碼的有效遏止台灣總統的濫權現象。 老李若不濫權 有辦法鬥爭掉那些國民黨的老人嗎? 可以推總統直選嗎?同樣是濫權 符合我的立場就覺得好 不符合就覺得糟 本位主義思考 過去一直都這樣才會藍綠惡鬥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.203.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418991781.A.6A7.html

12/19 20:34, , 1F
第一段就不知道你在說什麼,我當然是在說扁8年
12/19 20:34, 1F

12/19 20:34, , 2F
來找架吵的就恕不奉陪了
12/19 20:34, 2F

12/20 12:15, , 3F
直接重寫憲法 採法國式雙首長雙議會就好了
12/20 12:15, 3F

12/20 12:16, , 4F
臺灣不大不小的 適合雙首長
12/20 12:16, 4F

12/20 12:16, , 5F
內閣制適合幅員遼闊 地方差異大的大國
12/20 12:16, 5F

12/20 12:17, , 6F
總統制適合全國無明顯差異的小國
12/20 12:17, 6F

12/20 12:18, , 7F
至於美國 算是民主奇蹟吧 畢竟全國都偏白人文化
12/20 12:18, 7F

12/20 20:23, , 8F
一堆人高中公民 大學政治學背一背 聽政治學老師就以為
12/20 20:23, 8F

12/20 20:24, , 9F
內閣制有多美好 到時候佔領一百次立法院行政院都救不回來
12/20 20:24, 9F
文章代碼(AID): #1Kb1YbQd (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Kb1YbQd (PublicIssue)