Re: [情報] 你真要內閣制嗎?~只靠2成5選民拿下近7
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言:
: : 1.內閣制是假議題, 因為民進黨2016極大機率當選總統, 沒必要修憲自宮.
: : 而且, 泛綠從未國會過半, 不能因九合一大勝就推斷立委選戰也會大勝.
: 從這樣的推論, 我們會再一次得到朝小野大、國會杯葛的空轉n年,
: 然後把下一題的數字再往上加。
馬的六年哪有朝小野大?內閣制把立委又加到200多席 老問題又回來
立法院在225席的時代是惡名照彰 人民對立委的不滿遠甚於行政權
: : 2.台灣已實施總統制超過60年, 知其台式缺點為何, 容易修正. 相反的, 台
: : 式內閣制是新東西, 它可能是天堂, 也可能是潘朵拉的盒子. 台灣沒本錢
: : 沒另一個60年去實驗內閣制了.
: 我完全不認同60年的概念。台灣真正實行總統制到今天是24年, 在那之前叫做蔣氏皇朝。
: 嚴格從第一任直選說起來則是18年, 而其中運作有問題就佔了14年(馬+扁)。
你認為李登輝那四年沒問題?行政院長立院同意權就是老李拿掉的
有無想過同樣的制度 為什老李推總統直選你覺得好 扁馬就覺得不好?
: : 3.立委素質差, 台灣沒有實施內閣制的沃土.
: 民進黨與台聯的女立委的素質明明就都很高,
: 而且內閣閣員不一定要從國會議員產生。
任何黨都一樣 樹大有枯枝 立委人數愈多枯枝就愈多 一堆黑道當選
: : 4.總統代表台灣人透過投票的集體意志, 具強烈主權意涵, 勝過間接總理.
: 不能認同。照這種說法, 冰島跟芬蘭豈不是淪為屬國、殖民地?
: 明明有雙首長偏內閣制可以選, 可以產生虛位元首。
內閣制的總理就類似以前的國大委任直選總統 人民不能插手
老李好不容易改成人民直選 又要改回立委代議制 不就走回頭路.. XD
: : 5.近年公民運動興起, 足以彌補總統制的權力過大, 只需再恢復國會的閣揆
: : 同意權即可.
: 50萬人都上街了, 馬政府毫無所動, 我不認為能彌補什麼東西,
: 只能讓選民等待下一次的選舉, 這樣是不夠的。
: 光是閣揆同意權也不夠, 要全閣員差不多。
這不是什麼制的問題 而是行政首長和立委要罷免都太難
就像公務員考上要連吃三丙才會走路一樣難
: : 6.不能因人廢制, 扁馬糟, 是人的問題. 政黨應該常常輪替, 但體制不能常
: : 常輪替. 如果內閣制又出現人的問題, 是否又要改回總統制? 民眾想要內
: : 閣制, 只是一種類似想要政黨輪替的心態, 意義不大. 體制應該修正而非
: : 輪替, 否則對國家傷害甚大.
: 是這個制度讓扁馬可以糟成這樣的。
: 正常運作的內閣制不會允許內閣施政偏差到太遠,
: 因為內閣沒有任期保障, 會受到人民迅速的制裁, 。
: 當然, 改用聯立制, 採用交錯任期制, 降低罷免門檻,
: 在這邊可以肩負迅速調節的重任。
改內閣制沒用的 要改的是黑箱變透明 人民團體可以進去監督
甚至參審或陪審法案 要懂出問題的是哪裡 才能對症下藥
: : 內閣制可當成學術議題, 去辯論分析其優缺點, 但在台灣不可能實施. 親藍
: : 的中時聯合兩報都反對內閣制, 讓朱立倫沒有媒體戰場足以支撐其內閣制運
: : 動, 他提出這項修憲, 只是彰顯了其謀略仍不夠深, 只具煙花效果.
: 最後我要說, 拜託, 不要沒志氣到在那邊想2016(2020)又是國民黨過半,
: 現在應該要做的事是, 盡量減低國民黨未來會過半的可能,
: 長期以來, 大家都沒有對公眾盡到「論述立法委員的意義」的義務,
: 我們還有一年多, 這才是要趕快做的事,
: 如果 2016 國民黨還沒倒, 還能過半,
: 那什麼制也不重要了, 因為台灣要倒了。
: ----------
: 其實對於非君主立憲的國家,
: 內閣制到總統制這中間是一個光譜, 不是非黑即白的。
: 我認為至少國會要有全閣員同意權的雙首長制, 加上國會交錯任期制,
: 才能起碼的有效遏止台灣總統的濫權現象。
老李若不濫權 有辦法鬥爭掉那些國民黨的老人嗎?
可以推總統直選嗎?同樣是濫權 符合我的立場就覺得好
不符合就覺得糟 本位主義思考 過去一直都這樣才會藍綠惡鬥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.203.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418991781.A.6A7.html
噓
12/19 20:34, , 1F
12/19 20:34, 1F
→
12/19 20:34, , 2F
12/19 20:34, 2F
推
12/20 12:15, , 3F
12/20 12:15, 3F
→
12/20 12:16, , 4F
12/20 12:16, 4F
→
12/20 12:16, , 5F
12/20 12:16, 5F
→
12/20 12:17, , 6F
12/20 12:17, 6F
→
12/20 12:18, , 7F
12/20 12:18, 7F
推
12/20 20:23, , 8F
12/20 20:23, 8F
→
12/20 20:24, , 9F
12/20 20:24, 9F
討論串 (同標題文章)