Re: [討論]柯文哲對於頂新的發言

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/11/07 15:13), 11年前編輯推噓6(6012)
留言18則, 8人參與, 7年前最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言: : 你一樣拿不到國會多數支持,你還是想要阻擋黑箱服貿。 : 所以你跟廢死人士之間有那麼不同嗎? 哈哈哈哈哈!!!!! 這問題我可以簡單回答: 不同的地方在於,對於民意的尊重為何。 服貿的根本問題在於,國會通過違反對多數民意的法案; 而廢死的問題在於,明明違反多數民意卻硬要實行。 所以廢死才是跟服貿一樣的道理,換言之即是違反民意的舉動。 當然理論上,服貿也應該透過國會合理的討論才行, 但問題是,服貿根本沒有討論,是"先簽訂再追認", 這本身就已經是無視國會的做法了。 舉服貿來說嘴,這實在是一件很好笑的事情:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.128.9 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415344396.A.1FF.html

11/07 15:14, , 1F
照你這樣說,馬英九取得了多數民意的支持當選總統,
11/07 15:14, 1F

11/07 15:15, , 2F
要詭辯能不能省省啊
11/07 15:15, 2F

11/07 15:15, , 3F
國民黨取得了多數民意完全執政,為什麼你要反對多數
11/07 15:15, 3F

11/07 15:15, , 4F
民意支持的政府所推行的政策?
11/07 15:15, 4F
搞笑...多數民意支持歐巴馬,可不代表他的所有法案都要照單全收喔。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.9), 11/07/2014 15:16:38

11/07 15:16, , 5F
回二樓,這不是詭辯,是本篇作者的邏輯漏洞。
11/07 15:16, 5F
如果選出一個總統,就要無條件接受他的一切施政, 那我們乾脆選皇帝算了XD ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.9), 11/07/2014 15:17:18

11/07 15:17, , 6F
我看得很清楚啊 問題比較大的是你
11/07 15:17, 6F

11/07 15:17, , 7F
要說詭辯,司法判決和民意之間應該有多少關聯性?
11/07 15:17, 7F
...如果法務部是司法單位的話。(一句結束) ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.9), 11/07/2014 15:18:11

11/07 15:18, , 8F
台灣民主的悲哀就是以為民主是四年選一個皇帝出來
11/07 15:18, 8F

11/07 15:27, , 9F
講到最後又是台灣的憲政問題,歐巴馬要去國會諮詢
11/07 15:27, 9F

11/07 15:27, , 10F
馬英九不用
11/07 15:27, 10F

11/07 18:03, , 11F
要怪就怪這個莫名其妙且根本不給修的憲政制度。
11/07 18:03, 11F

11/07 18:58, , 12F
現在題修憲 既得利益者kmt保證各種跳針反對
11/07 18:58, 12F

11/07 19:01, , 13F
真的有名嘴在不少煤體灌輸這種選皇帝的概念…
11/07 19:01, 13F

11/07 19:21, , 14F
為啥投了票 就不能因為做得不好不爽...
11/07 19:21, 14F

11/07 19:22, , 15F
更不要說 有至少有 609萬不是 投給他的.....
11/07 19:22, 15F

08/12 04:39, , 16F
民意支持的政府所推行的 https://noxiv.com
08/12 04:39, 16F

09/13 19:59, , 17F
要詭辯能不能省省啊 https://daxiv.com
09/13 19:59, 17F

12/29 02:35, 7年前 , 18F
我看得很清楚啊 問題比 https://muxiv.com
12/29 02:35, 18F
文章代碼(AID): #1KN74C7_ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KN74C7_ (PublicIssue)