[討論]柯文哲對於頂新的發言

看板PublicIssue作者時間9年前 (2014/11/07 14:02), 9年前編輯推噓-6(2推 8噓 21→)
留言31則, 16人參與, 5年前最新討論串1/17 (看更多)
新聞標題上是這麼寫 : "抵制頂新行動 柯P搖頭：像中世紀燒女巫" "反對抵制頂新 柯文哲：如同中世紀燒女巫行為" "抵制頂新？柯文哲：燒死女巫 沒解決問題" "柯文哲：反對燒死女巫般 討伐頂新企業" 看著這些標題，我會變得很想棄柯保馮， 一般人的認知中，中世紀的所謂"獵巫"，被獵的都是一些無辜的婦女。 (其實也有男人被指稱為男巫...) 頂新是無辜的女巫、男巫嗎? 政府官員是無辜的女巫、男巫嗎? 接著看內文，也都是大同小異，我隨便選個風傳媒的內文 : 柯文哲接著說，「我個人非常反對，每次出事就抓一個人出來燒死，像中世紀把 女巫抓去燒死，我個人非常反對這種文化，我還是覺得制度面去解決，特別是這 種存在那麼久的問題」，他直指，「我是不會加入那種什麼『討伐』啦，那種我 不太贊成。」 內文看起來好一些，也只是好一些。 做一堆空虛的紙上功夫，宣示食安元年，把GMP改個名字，踢一場世界盃... 這是一般民眾印象中的"制度面解決"， 請問， 柯文哲先生心目中的制度面解決是什麼 ? 老實說，我很不想講這個，(其實我很想等到第一場辯論會結束再講) 我對網路"柯粉"的一個刻板印象是 :他們聽不進別人的意見， 把網路上的其它人都當成笨蛋、混蛋，甚至是可以任意踐踏的雜草。 各位看著這篇文章，如果覺得很有新鮮感， 就是這種印象、這種氛圍帶來的結果。 這樣的印象，很明顯會成為柯文哲的結構性災難。 可是，包含標題，我指出這些(可以補起來的)漏洞，帶給我的結果，大概是被噓爆。 浪費時間打字，柯文哲聽不到，被"所謂的柯粉"把我噓爆，何苦來哉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.156.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415340123.A.00C.html ※ 編輯: MoneyMonkey (61.230.156.60), 11/07/2014 14:04:37
推
11/07 14:09, , 1F
您可以棄柯保馮，但若很多人這樣想，結果就是連D當
11/07 14:09, 1F
你知道我有多火大了。
→
11/07 14:09, , 2F
他指的是「政府」
11/07 14:09, 2F
→
11/07 14:09, , 3F
本來就不該用抵制 而是制度面就要做到自動下架才是
11/07 14:09, 3F
→
11/07 14:10, , 4F
握有公權力的政府竟然是做這種事情，像話嗎
11/07 14:10, 4F
→
11/07 14:11, , 5F
浪費時間在這裡 不如去看看能不能聯繫到柯方的人?
11/07 14:11, 5F
→
11/07 14:11, , 6F
人民需要時時警醒保護自己 只代表政府無能沒盡責。
11/07 14:11, 6F
→
11/07 14:11, , 7F
傳達你的意見
11/07 14:11, 7F
→
11/07 14:13, , 8F
這篇文章有什麼新的創見嗎? 我完全沒什麼新鮮感啊?
11/07 14:13, 8F
→
11/07 14:13, , 9F
你認為要表達政府每次只治標不治本，有更好說法?
11/07 14:13, 9F
→
11/07 14:15, , 10F
重點是從制度面下手 不是推一個人出來關就好
11/07 14:15, 10F
→
11/07 14:16, , 11F
好像還繞在燒巫女標題 這才是聽不進去別人說話吧
11/07 14:16, 11F
柯文哲是在選舉還是在寫論文?
→
11/07 14:19, , 12F
柯P現在只是候選人 你的問題 應該是要去問現在執政
11/07 14:19, 12F
→
11/07 14:20, , 13F
的人吧
11/07 14:20, 13F
噓
11/07 14:24, , 14F
原來你看不懂 他在說要從制度上根絕這種問題的發生
11/07 14:24, 14F
所以誰當台北市長不是重點，連勝文當選也無所謂，要從制度面上解決問題 ? ※ 編輯: MoneyMonkey (61.230.156.60), 11/07/2014 14:32:58
→
11/07 14:31, , 15F
他當了嗎?
11/07 14:31, 15F
噓
11/07 14:33, , 16F
你要選個會找人修籬笆的村長 還是捕狗大隊長?
11/07 14:33, 16F
→
11/07 14:34, , 17F
我覺得，你在意於「獵巫」這詞有頂新無辜的意思，對
11/07 14:34, 17F
→
11/07 14:34, , 18F
嗎？
11/07 14:34, 18F
噓
11/07 14:44, , 19F
完全自我感覺良好的廢文
11/07 14:44, 19F
→
11/07 15:28, , 20F
你覺得連勝文會從制度上改變?
11/07 15:28, 20F
噓
11/07 15:47, , 21F
制度 當然是落實檢驗核對SOP啊 不然花錢就能買GMP
11/07 15:47, 21F
→
11/07 15:48, , 22F
GMP是有個鳥用
11/07 15:48, 22F
噓
11/07 15:55, , 23F
你的制度面改善很明顯跟柯P的意思完全不同
11/07 15:55, 23F
噓
11/07 17:01, , 24F
11/07 17:01, 24F
→
11/07 17:02, , 25F
政策已有說明做法~~~比什麼10年內不准上架好多了
11/07 17:02, 25F
推
11/07 18:34, , 26F
聽不懂的好像不是柯粉
11/07 18:34, 26F
噓
11/07 19:03, , 27F
聽不懂人話阿
11/07 19:03, 27F
噓
11/07 21:41, , 28F
沒任何新鮮感 您不也直接就認為別人都柯粉？
11/07 21:41, 28F
→
08/12 04:39, , 29F
聽不懂的好像不是柯粉 https://muxiv.com
08/12 04:39, 29F
→
09/13 19:59, , 30F
聽不懂人話阿 https://daxiv.com
09/13 19:59, 30F
→
12/29 02:35, 5年前 , 31F
你認為要表達政府每次只 https://daxiv.com
12/29 02:35, 31F
‣ 更多 MoneyMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1KN61R0C (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 MoneyMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1KN61R0C (PublicIssue)