Re: [瓦推] 儒學是毒品，別碰！

看板PublicIssue作者 (tinmar)時間11年前 (2014/11/06 14:08), 編輯推噓9(11推 2噓 40→)
留言53則, 10人參與, 7年前最新討論串4/18 (看更多)
儒家講求現世務實與道德倫理, 有其可取之處. 其操控中國文化兩千 年, 自然會僵化, 但仍算是瑕不掩瑜. 東亞國家深受儒家影響, 這個 儒家圈的區域是當今世界上最強盛的地方之一. 當然, 儒家圈後來也 受到西方影響, 但同樣受到西方影響的印度, 拉美, 中東, 東南亞, 非洲等區域都無法像東亞一樣強盛. 中國人最愛說中國或亞洲不適合民主, 其實大錯特錯. 亞洲的中東確 實不適合民主, 因為伊斯蘭教徒信教太激烈且教派衝突嚴重. 但東亞 反而最適合民主, 因為儒家思想或漢文化讓此一區域人民言行不易偏 激, 喜愛穩定實際. 這種特質讓東亞在施行民主時不易走偏陷入動亂 . 日本南韓台灣都是成功的民主國家, 香港雖未民主, 但民主的基礎 法治與自由都很健全. 儒家易讓人民服從威權, 但一旦走向民主, 也 就不易陷入動盪. 儒家放到今天看, 確實很多東西過時. 但它對民族性格的塑造並未消 逝, 一如許多傳統文化仍影響著當代. 很多東西有好有壞, 一味否定 或肯定都無意義. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.213.241 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415254118.A.87C.html
推
11/06 14:27, , 1F
右派是利益 左派是良知
11/06 14:27, 1F
→
11/06 14:28, , 2F
儒教文化基底 讓東亞人很容易右傾 很難熱誠追求良知
11/06 14:28, 2F
→
11/06 14:28, , 3F
你可以美其名為穩定；但想必東亞女人們不這樣想。
11/06 14:28, 3F
→
11/06 14:29, , 4F
因為東亞的女人們 數千年來 在儒教秩序中處於後位。
11/06 14:29, 4F
→
11/06 14:30, , 5F
你所謂的"愛實際與穩定" 在東亞女人眼中只是狗屎。
11/06 14:30, 5F
推
11/06 14:31, , 6F
瑞士的女人到1971年才有選舉權
11/06 14:31, 6F
→
11/06 14:33, , 7F
南韓的民主建立在無數次武力推翻獨裁政權上
11/06 14:33, 7F
→
11/06 14:34, , 8F
父系社會跟儒家秩序兩邊應該要分開吧
11/06 14:34, 8F
推
11/06 14:34, , 9F
日本的民主建立在被美國打敗上
11/06 14:34, 9F
→
11/06 14:34, , 10F
是啊 有人就應是要混在一起
11/06 14:34, 10F
→
11/06 14:35, , 11F
儒學的確成為父權的工具啊
11/06 14:35, 11F
→
11/06 14:36, , 12F
那個年代東西方同時期所有的思想哲學 哪一個不是?
11/06 14:36, 12F
→
11/06 14:36, , 13F
思想會不會成為工具 不是在於思想本身而在用的人
11/06 14:36, 13F
推
11/06 14:37, , 14F
至少S的說法說明了儒教沒有比較優越
11/06 14:37, 14F
→
11/06 14:37, , 15F
思想無罪 也無優劣
11/06 14:37, 15F
→
11/06 14:38, , 16F
我會想問 所謂的穩定是甚麼?
11/06 14:38, 16F
→
11/06 14:38, , 17F
思想有優劣；和於理性與良知為優 ，違則為劣。
11/06 14:38, 17F
→
11/06 14:38, , 18F
不要攪混水
11/06 14:38, 18F
推
11/06 14:44, , 19F
哪個思想沒有主張自己"致良知"
11/06 14:44, 19F
→
11/06 14:45, , 20F
可能有啦 我也不是那麼完全了解 有待解惑
11/06 14:45, 20F
→
11/06 14:46, , 21F
這樣有點危險:我的理性比你的理性更理性 所以是優(?
11/06 14:46, 21F
推
11/06 14:46, , 22F
說是一回事 做是另一回事
11/06 14:46, 22F
→
11/06 14:46, , 23F
看不出來 推動:"敬老尊長男尊女卑 家長威權式統治"
11/06 14:46, 23F
推
11/06 14:46, , 24F
原來西方數千年來是母系社會 長見識了!
11/06 14:46, 24F
→
11/06 14:47, , 25F
秩序的人 有在"致良知"
11/06 14:47, 25F
→
11/06 14:49, , 26F
說是一回事 做是一回事 這是人的問題 不是思想的問
11/06 14:49, 26F
→
11/06 14:50, , 27F
應該說 道德標準會一直演化
11/06 14:50, 27F
→
11/06 14:50, , 28F
題 我也看不出來男尊女卑 上帝父系的統治有多良知
11/06 14:50, 28F
→
11/06 14:51, , 29F
從 一個誰都不尊敬的社會-->尊敬一個對象
11/06 14:51, 29F
→
11/06 14:51, , 30F
每個文化都有這一段歷史 也都會來這一套
11/06 14:51, 30F
→
11/06 14:51, , 31F
-->尊敬所有人 這樣吧?
11/06 14:51, 31F
→
11/06 14:52, , 32F
借用佛教就是 先建立一個概念叫做佛 來去除其他概念
11/06 14:52, 32F
→
11/06 14:52, , 33F
最後再把佛這個概念也去除(?
11/06 14:52, 33F
→
11/06 14:55, , 34F
回正題 我是反對繼續用儒家那種君臣父子的體系的..
11/06 14:55, 34F
推
11/06 14:59, , 35F
當然 都沒"君"了
11/06 14:59, 35F
→
11/06 15:00, , 36F
還是有些人選擇當家奴的喔
11/06 15:00, 36F
推
11/06 15:02, , 37F
以前的君=國 現在則是國=土 忠於國家或土地怎是家奴
11/06 15:02, 37F
→
11/06 15:03, , 38F
話說 蝙蝠俠也是有個忠君的老管家啊
11/06 15:03, 38F
→
11/06 15:05, , 39F
比方說效忠四大家族這種的啦
11/06 15:05, 39F
推
11/06 15:05, , 40F
SEE
11/06 15:05, 40F
推
11/06 15:06, , 41F
君臣父子的體系還好 原本的思想並不反對下諫上
11/06 15:06, 41F
噓
11/06 16:32, , 42F
純噓1樓比喻...
11/06 16:32, 42F
噓
11/06 17:02, , 43F
左派是良知？右派是利益？科科
11/06 17:02, 43F
→
11/06 20:09, , 44F
東亞有成功的民主國家?(笑)
11/06 20:09, 44F
→
11/06 20:10, , 45F
越讀越知道民初為什麼有有識之士想全盤西化,可惜這
11/06 20:10, 45F
→
11/06 20:11, , 46F
只有打電動才辦的到ww 一個失敗的文化進程就算從中
11/06 20:11, 46F
→
11/06 20:12, , 47F
撈的到點價值也遠小於拌腳石心力花再擺拖它都不夠用
11/06 20:12, 47F
→
11/06 20:13, , 48F
了還再可取之處ww 東亞幸運的是沒像美洲被整族殺光
11/06 20:13, 48F
→
11/06 20:15, , 49F
不幸的是沒被殺光被破敗漢文化糾纏不清奴性刻入骨髓
11/06 20:15, 49F
→
11/06 20:16, , 50F
到現在都還是一群奴工被剝削階層
11/06 20:16, 50F
→
08/12 04:38, , 51F
君臣父子的體系還好 原 https://muxiv.com
08/12 04:38, 51F
→
09/13 19:59, , 52F
撈的到點價值也遠小於拌 https://daxiv.com
09/13 19:59, 52F
→
12/29 02:35, 7年前 , 53F
越讀越知道民初為什麼有 https://muxiv.com
12/29 02:35, 53F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1KMn1cXy (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1KMn1cXy (PublicIssue)