Re: [討論] 我們能如何處理核廢料？

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/09/14 12:17), 11年前編輯推噓38(45推 7噓 255→)
留言307則, 19人參與, 7年前最新討論串11/16 (看更多)
有人問政府信用破產有什麼問題， 其實不只是核四，很多東西都有問題... 比方說最大的問題，服貿， 因為我們不相信這個政府會為台灣人民著想，所以也不相信服貿真的Z>B； 其他像是我提到的油電漲價、打房、奢侈稅... 這些東西，人民都不信任政府是"玩真的"。 人民不信任政府的時候，不管政府推什麼政策，大家都會害怕， 核電是這樣，服貿也是這樣。 關鍵就在於水母政府"沒有信用"，沒有信用的政府是無法推行政令的， 這點孔老夫子早就講過了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.85.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410668238.A.6B5.html
噓
09/14 12:18, , 1F
請另立專文。
09/14 12:18, 1F
推
09/14 12:19, , 2F
這篇有點離題了
09/14 12:19, 2F
推
09/14 12:24, , 3F
所以反核 = 反政府，結案
09/14 12:24, 3F
→
09/14 12:29, , 4F
以"人"廢言的無限上綱?
09/14 12:29, 4F
推
09/14 12:36, , 5F
有人講到因人廢言，請chx64快來示範一下。
09/14 12:36, 5F
→
09/14 12:38, , 6F
反核總是不缺豬一樣的隊友
09/14 12:38, 6F
→
09/14 12:45, , 7F
信任不信任政府我懶得管，重點是你同不同意國內外
09/14 12:45, 7F
→
09/14 12:45, , 8F
都是這樣處理的？
09/14 12:45, 8F
→
09/14 12:48, , 9F
對啊 事實是什麼不用去探究 重點是"誰"說的 對吧?
09/14 12:48, 9F
推
09/14 12:54, , 10F
擁核的沒辦法面對為什麼123沒反成這樣核4反對的卻
09/14 12:54, 10F
推
09/14 12:56, , 11F
反反 (發現用擁有點汙辱到擁的) 增加不少
09/14 12:56, 11F
→
09/14 12:56, , 12F
那你告訴大家原因阿。
09/14 12:56, 12F
→
09/14 12:56, , 13F
你既然很懂原因就告訴大家反對力道增加的前因後果
09/14 12:56, 13F
→
09/14 12:56, , 14F
這篇就是答案阿 你不知道政府拿出來的東西
09/14 12:56, 14F
→
09/14 12:57, , 15F
而不是在那邊高來高去結果還要別人猜的。
09/14 12:57, 15F
→
09/14 12:57, , 16F
哪些是能而示之不能 不能卻示之能阿
09/14 12:57, 16F
→
09/14 12:58, , 17F
這樣好了，核四在2008年五月前完工商轉，你就信任？
09/14 12:58, 17F
你忘記要求商轉的是連戰嗎? 有人要相信連勝丼，我也沒意見啦... (看起來這句打中要害了，有人回不出來了) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.85.76), 09/14/2014 13:02:48
噓
09/14 13:02, , 18F
跳針跳到連勝丼是當自己邏輯很好嗎？
09/14 13:02, 18F
只是告訴你事實啊，答不出來就開始噓了嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.85.76), 09/14/2014 13:03:12
→
09/14 13:03, , 19F
另，商轉的問題2006年更是簽過好幾次希望提前商轉
09/14 13:03, 19F
→
09/14 13:03, , 20F
的文。
09/14 13:03, 20F
最後是連戰要求的，對吧? ...不用多說了，我們都知道有人被KO了:) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.85.76), 09/14/2014 13:04:26
→
09/14 13:04, , 21F
事實？從連戰跳針到連勝丼我看不出來你想表達什麼。
09/14 13:04, 21F
那，你要相信連戰嗎?(一句話KO) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.85.76), 09/14/2014 13:05:13
→
09/14 13:05, , 22F
連戰跑出來橋核四是在2001~2002年間的事情。
09/14 13:05, 22F
→
09/14 13:06, , 23F
陳水扁政府延續本項政策要求商轉在2008年前都沒有
09/14 13:06, 23F
那就是連戰要求，立法院決議通過的啊!(還強辯) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.85.76), 09/14/2014 13:06:39
→
09/14 13:06, , 24F
停過。
09/14 13:06, 24F
→
09/14 13:06, , 25F
而你在那邊自我感覺良好，我實在看不出你有討論的意
09/14 13:06, 25F
我看不出強辯硬凹有什麼討論誠意，都打臉了還硬凹，很難看的... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.85.76), 09/14/2014 13:07:14
→
09/14 13:06, , 26F
願。
09/14 13:06, 26F
→
09/14 13:07, , 27F
只有你在那邊講打臉。
09/14 13:07, 27F
答不出來嘛，答不出來嘛^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.85.76), 09/14/2014 13:07:55
→
09/14 13:08, , 28F
那你回答台經字第0950039485號函是啥。
09/14 13:08, 28F
→
09/14 13:08, , 29F
你要在那邊自秀下限我也沒意見，請繼續自秀下限。
09/14 13:08, 29F
對啊，立法院的決議，行政院要違背嗎? 不要再凹了，真的很難看啦... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.85.76), 09/14/2014 13:10:11
推
09/14 13:09, , 30F
能不能商轉跟誰講的無關 跟有沒有過檢測有關
09/14 13:09, 30F
→
09/14 13:10, , 31F
坦白說這不是市長你的主場 要扯些有的沒的就......
09/14 13:10, 31F
還有 236 則推文
還有 3 段內文
推
09/14 14:47, , 268F
黨紀? 政黨票投假的阿?
09/14 14:47, 268F
→
09/14 14:47, , 269F
你們把黨紀當威權獨裁之前有沒有想過黨紀是幹嘛的
09/14 14:47, 269F
→
09/14 14:48, , 270F
DPP有沒有黨紀. 台聯有沒有黨紀
09/14 14:48, 270F
→
09/14 14:48, , 271F
沒黨紀. 不分區立委是太上皇嗎?
09/14 14:48, 271F
推
09/14 14:49, , 272F
我以為黨紀是拿來約束黨員不要舞弊 貪瀆 還有用來
09/14 14:49, 272F
→
09/14 14:49, , 273F
懲處用的
09/14 14:49, 273F
→
09/14 14:50, , 274F
很顯然黨紀不只如此
09/14 14:50, 274F
推
09/14 15:00, , 275F
09/14 15:00, 275F
→
09/14 15:01, , 276F
門縫裡的小紀：台灣這20年最沉重的故事
09/14 15:01, 276F
→
09/14 15:01, , 277F
自己看看地球上的民主國家是怎麼用黨紀的
09/14 15:01, 277F
推
09/14 15:17, , 278F
KMT黨紀是威脅立委不准反對黨內想通過的法案
09/14 15:17, 278F
推
09/14 15:30, , 279F
核廢料講到黨紀…離題真多
09/14 15:30, 279F
推
09/14 15:46, , 280F
誰叫那個反民主的反反出來挺KMT
09/14 15:46, 280F
→
09/14 16:01, , 281F
反民主tag到處貼 好民主的法西斯
09/14 16:01, 281F
→
09/14 16:01, , 282F
自己頂著帽子出來怪誰?
09/14 16:01, 282F
→
09/14 16:02, , 283F
DPP黨紀還不是一樣. 沒亮票就直接開除
09/14 16:02, 283F
→
09/14 16:02, , 284F
照你這說 白色恐怖受害者也是自己帶匪諜同路人帽子
09/14 16:02, 284F
→
09/14 16:03, , 285F
所以我很好奇你們心目中的民主政府到底有多威權專制
09/14 16:03, 285F
→
09/14 16:03, , 286F
面對不同立場就是貼標籤 批鬥 不論是非對錯
09/14 16:03, 286F
→
09/14 16:08, , 287F
我什麼時候是DPP了請提出證據?
09/14 16:08, 287F
→
09/14 16:09, , 288F
反KMT可不等於DPP，該影片說的所有政黨停止黨紀
09/14 16:09, 288F
→
09/14 16:09, , 289F
控制表決我完全贊成喔?
09/14 16:09, 289F
→
09/14 16:10, , 290F
管你是不是DPP. 黨紀? 政黨票投來幹嘛的?
09/14 16:10, 290F
→
09/14 16:11, , 291F
這麼多政黨票要政黨用黨紀約束不分區. 說不要黨紀?
09/14 16:11, 291F
→
09/14 16:11, , 292F
政黨票可不等於同意這個政黨扭曲民意，你傻了喔?
09/14 16:11, 292F
→
09/14 16:11, , 293F
我還真想問你們誰啊 這麼大官威 跟民意對幹
09/14 16:11, 293F
→
09/14 16:12, , 294F
你的民意是誰啊. 有幾票支持?
09/14 16:12, 294F
推
09/14 16:12, , 295F
又回到政黑論述了(茶
09/14 16:12, 295F
→
09/14 16:12, , 296F
你說扭曲就扭曲? 人家覺得扭曲下次不要投阿
09/14 16:12, 296F
推
09/14 16:12, , 297F
哇 沉默的多數? 黨紀等於民意?
09/14 16:12, 297F
→
09/14 16:13, , 298F
擁核快切割吧(攤手
09/14 16:13, 298F
→
09/14 16:13, , 299F
不然政黨票投假的嗎. 你說民意就民意?
09/14 16:13, 299F
噓
09/14 16:42, , 300F
離題啦
09/14 16:42, 300F
推
09/14 17:01, , 301F
某些ID不意外啦 跟他們討論浪費時間
09/14 17:01, 301F
→
09/14 21:06, , 302F
看看這ID真的不意外 XD
09/14 21:06, 302F
→
09/15 09:49, , 303F
這些ID真的不意外厚
09/15 09:49, 303F
→
08/12 03:57, , 304F
沒有任何可行的替代方案 https://noxiv.com
08/12 03:57, 304F
→
09/13 19:21, , 305F
只怪反核者並不公平 https://daxiv.com
09/13 19:21, 305F
→
11/04 11:37, , 306F
反核十句有九句半造謠. https://noxiv.com
11/04 11:37, 306F
→
12/29 02:08, 7年前 , 307F
門縫裡的小紀：台灣這2 https://muxiv.com
12/29 02:08, 307F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1K5HREQr (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1K5HREQr (PublicIssue)