Fw: [新聞] 柯文哲：可去坐櫃檯 陳以真：歧視女性

看板PublicIssue作者 (影亂IKE)時間9年前 (2014/09/07 09:35), 編輯推噓7(12推 5噓 55→)
留言72則, 22人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K2x2bhG ] 作者: pomelo524 (pomelo524) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 柯文哲：可去坐櫃檯 陳以真：歧視女性 時間: Sun Sep 7 09:10:58 2014 【聯合報╱記者魯永明／嘉義報導】2014.09.07 03:19 am 台北市長參選人柯文哲昨天在嘉義市勞工娛樂中心，與他台大醫學系學長民進黨市長參選 人涂醒哲對談「南北雙哲大戰權貴」主題，兩人聯手批藍營市長參選人陳以真，柯批陳年 輕長得漂亮，可去坐櫃檯或當觀光局代言人，不適合當市長，他質問陳選上市長「公文會 是自己批嗎？」；涂也質問陳是否支持太陽花學運？「雙哲」砲火旺，選戰硝煙味濃。 陳以真回批說，柯文哲複製父權社會對女性刻板印象、歧視女性思維，她不能接受，相信 社會大眾也不會認同，她從學生時代參與公共事務，到擔任青輔會主委，一直堅持「草根 民主」、「民意優先」理念，除民意之外，沒有接受誰指示問題。 陳以真回應涂醒哲強調，大學時代就參與學生自治運動，始終支持青年參與公共事務、改 造社會，以及青年對民主、人權、環保等價值追求，樂見類似「青年佔領政治」等參政運 動出現，讓青年人投身公共事務。 柯文哲稱讚涂醒哲當過衛生署長及立委等職務，無論學經歷年齡，都勝過陳以真，選市長 沒問題，當市長可能大材小用，他說「這兩人那一個理想，要選誰，智商超過70就知道！ 」涂醒哲稱讚柯文哲是真誠的人，他只有財力及美麗（力）不如陳以真，質疑對手未對大 學生占領立法院及太陽花學運表態。 柯文哲也批黑心餿水油是企業文化欠缺良心，正如同從事政治也要良心，食安是政治人物 良心問題，現在國民黨政府「整組壞掉」，司法也失靈淪為政治工具，做壞事者不付出代 價，處理食安問題「換人就解決了！」他強調選戰不是平民對權貴，而是公義對不公不義 ；涂醒哲認為食安機制出問題，除行政怠惰也有政治因素。 【2014/09/07 聯合報】 @ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8920003.shtml 4.備註:建議當櫃檯算是歧視女性? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.220.54 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410052261.A.AD0.html
→
09/07 09:11, , 1F
不然站壁好了
09/07 09:11, 1F
噓
09/07 09:11, , 2F
\阿扁下臺/ \阿扁下臺/ \阿扁下臺/
09/07 09:11, 2F
推
09/07 09:12, , 3F
不然義務當兵好了
09/07 09:12, 3F
推
09/07 09:12, , 4F
這個是失言
09/07 09:12, 4F
推
09/07 09:12, , 5F
柯文哲敗在亞斯柏格
09/07 09:12, 5F
推
09/07 09:12, , 6F
陳的回應已經先歧視自己了...
09/07 09:12, 6F
推
09/07 09:12, , 7F
柯文哲...你老婆應該很想把你掐死...
09/07 09:12, 7F
推
09/07 09:12, , 8F
又不是叫他來坐台
09/07 09:12, 8F
推
09/07 09:12, , 9F
可能腦補聽成坐檯
09/07 09:12, 9F
推
09/07 09:13, , 10F
趕快收回 太醜無法坐櫃台
09/07 09:13, 10F
推
09/07 09:13, , 11F
老實說是很不當的發言
09/07 09:13, 11F
→
09/07 09:13, , 12F
明明柯的言論沒有歧視性別的字眼阿
09/07 09:13, 12F
推
09/07 09:13, , 13F
陳以真歧視櫃台？
09/07 09:13, 13F
噓
09/07 09:13, , 14F
柯在公共事務的歷練差她多了，囂張三小
09/07 09:13, 14F
噓
09/07 09:13, , 15F
柯P幫別人站台 結果自己失言掉票 柯P是嫌票太多了嗎
09/07 09:13, 15F
→
09/07 09:13, , 16F
柯文哲還是閉嘴比較好，之前還在靠杯沒有婦女選票
09/07 09:13, 16F
推
09/07 09:13, , 17F
陳以真失言，公主瞧不起坐櫃檯的
09/07 09:13, 17F
推
09/07 09:13, , 18F
陳是在歧視做櫃抬的人嗎? 坐櫃檯被陳很看不起嗎?
09/07 09:13, 18F
推
09/07 09:14, , 19F
泛藍媒體講的幾乎都斷章取義 來個未變造的影片吧
09/07 09:14, 19F
推
09/07 09:14, , 20F
幹 歧視站櫃台的喔
09/07 09:14, 20F
→
09/07 09:14, , 21F
哈哈，真的管不住自己的嘴
09/07 09:14, 21F
推
09/07 09:14, , 22F
完全放棄婦女票了
09/07 09:14, 22F
推
09/07 09:14, , 23F
這真的是亂說話 不然柯去對黃敏惠或花媽說說看
09/07 09:14, 23F
→
09/07 09:14, , 24F
不過想想柯說的也沒錯 陳以真就真的只能當代言人還能幹麻
09/07 09:14, 24F
推
09/07 09:15, , 25F
說柯沒失言的不是政治敏感度太低就是平常自己也常講
09/07 09:15, 25F
→
09/07 09:15, , 26F
這個算不當發言 道歉吧 人家都要出來選市長了
09/07 09:15, 26F
推
09/07 09:15, , 27F
這次真的失言啦 長得漂亮不能當市長 什麼邏輯
09/07 09:15, 27F
推
09/07 09:15, , 28F
長得漂亮 所以不適合當市長是什麼話？
09/07 09:15, 28F
噓
09/07 09:15, , 29F
人家是指陳，不是指女生。歧視女性的是陳她自己
09/07 09:15, 29F
→
09/07 09:15, , 30F
坦白說..這真的是亂放火
09/07 09:15, 30F
→
09/07 09:15, , 31F
這個是可以作成廣告影片整天攻擊等級的失言了
09/07 09:15, 31F
推
09/07 09:15, , 32F
柯比陳菜多了 頗喝
09/07 09:15, 32F
噓
09/07 09:15, , 33F
我只看到陳以真歧視櫃台的工作
09/07 09:15, 33F
→
09/07 09:15, , 34F
護航拿多少錢?
09/07 09:15, 34F
推
09/07 09:15, , 35F
做櫃檯跟當代言人 有什麼問題
09/07 09:15, 35F
推
09/07 09:15, , 36F
女生歧視櫃檯+1
09/07 09:15, 36F
→
09/07 09:15, , 37F
看到聯合重工我就會想知道原始詳情以免有人扭曲報導
09/07 09:15, 37F
推
09/07 09:15, , 38F
選不上 哭哭
09/07 09:15, 38F
→
09/07 09:16, , 39F
柯是指陳只是漂亮但沒腦。跟女性的關係是什麼？
09/07 09:16, 39F
還有 194 則推文
還有 1 段內文
噓
09/07 11:28, , 234F
是誰在歧視櫃台 我親朋好友一堆櫃台 解釋一下好嗎
09/07 11:28, 234F
推
09/07 11:43, , 235F
沒有能力,當然只能當櫃台...他又不是說坐檯
09/07 11:43, 235F
推
09/07 11:46, , 236F
這應該叫刻板印象
09/07 11:46, 236F
推
09/07 11:53, , 237F
坐櫃檯哪裡不好 我朋友當某公司櫃檯月入50k還被挖角
09/07 11:53, 237F
→
09/07 11:57, , 238F
這真的失言了 早點道歉早點收回 不用學神豬應凹
09/07 11:57, 238F
→
09/07 11:58, , 239F
一般大眾不會再去思考坐櫃台職業好不好等細節
09/07 11:58, 239F
→
09/07 11:58, , 240F
應該是只會順間反映 把做櫃台當乘坐台酒店妹
09/07 11:58, 240F
→
09/07 12:03, , 241F
問題不是櫃台好不好啊= = 這又不是問小孩的職業生涯
09/07 12:03, 241F
→
09/07 12:05, , 242F
美麗和選市長有什麼關聯嘛～主持人拉這點出來，確實
09/07 12:05, 242F
→
09/07 12:06, , 243F
可以說是挖坑讓人跳，對那些沒"意識"的人來說XD
09/07 12:06, 243F
→
09/07 12:14, , 244F
這不就跟說漂亮女生找個有錢人嫁就好, 很標準的性別
09/07 12:14, 244F
→
09/07 12:14, , 245F
歧視, 連這也要護就難看了
09/07 12:14, 245F
推
09/07 12:17, , 246F
陳以真職業歧視 +1 根本就是歧視櫃台小姐阿,真糟糕~
09/07 12:17, 246F
噓
09/07 12:19, , 247F
推錯 補噓 陳以真太糟糕了 歧視職業踩到人民底線囉~
09/07 12:19, 247F
→
09/07 12:22, , 248F
反助選員還真多……
09/07 12:22, 248F
推
09/07 12:30, , 249F
我覺得不要回應或是承認失言比較好
09/07 12:30, 249F
→
09/07 12:30, , 250F
歧視無誤 長的漂亮不等於能力不夠、花瓶
09/07 12:30, 250F
→
09/07 12:31, , 251F
雖然我覺得這種發言還沒到歧視,頂多是刻板印象
09/07 12:31, 251F
→
09/07 12:32, , 252F
但是人家現在就是一口咬定你歧視她,多說多錯
09/07 12:32, 252F
→
09/07 12:33, , 253F
有的時候態度軟一點對女性選民比較管用
09/07 12:33, 253F
→
09/07 12:34, , 254F
身為女性選民的一些看法
09/07 12:34, 254F
推
09/07 12:36, , 255F
還有雞排妹那件事雖然她本身就是爭議人物
09/07 12:36, 255F
→
09/07 12:37, , 256F
但是柯P無緣無故地把她拖到蔡正元的口水戰裡
09/07 12:37, 256F
→
09/07 12:39, , 257F
雞排妹對你頗有微詞,還是跟雞排妹說聲抱歉比較好吧
09/07 12:39, 257F
→
09/07 12:39, , 258F
這一看就是意指陳是花瓶，我也覺得她是
09/07 12:39, 258F
→
09/07 12:40, , 259F
但說坐櫃檯或是觀光局代言人就太不謹慎了
09/07 12:40, 259F
→
09/07 12:41, , 260F
的確會給人聯想是否是歧視呢？雖柯講話本來就很不
09/07 12:41, 260F
→
09/07 12:43, , 261F
謹慎，這麼說真的是不好
09/07 12:43, 261F
→
09/07 13:25, , 262F
可悲的是 原文沒有歧視的意味 這篇製造出來就有了
09/07 13:25, 262F
→
09/07 13:53, , 263F
陳以真就真的是花瓶啊
09/07 13:53, 263F
推
09/07 15:55, , 264F
本來就是 說出事實算什麼失言XD
09/07 15:55, 264F
噓
09/07 15:57, , 265F
基本上當一個事件出來的時候要注意不同群體對資訊的
09/07 15:57, 265F
→
09/07 15:58, , 266F
理解程度 有些人不看網路信傳統媒體 事件有3分真7
09/07 15:58, 266F
→
09/07 15:59, , 267F
分假就會接受了 面對這種已經有了3分真的早點承認早
09/07 15:59, 267F
→
09/07 15:59, , 268F
點結案比較好
09/07 15:59, 268F
噓
09/07 16:56, , 269F
看到聯合就知道
09/07 16:56, 269F
→
08/12 03:50, , 270F
//goo.gl/N1 https://noxiv.com
08/12 03:50, 270F
→
09/13 19:13, , 271F
就是花瓶阿 不然勒 柯 https://daxiv.com
09/13 19:13, 271F
→
11/04 11:20, , 272F
歧視, 連這也要護就難 https://daxiv.com
11/04 11:20, 272F
→
12/29 02:03, 5年前 , 273F
剛剛看了不通版的報導我 https://noxiv.com
12/29 02:03, 273F
‣ 更多 moonsky 的文章
文章代碼(AID): #1K2xPvTT (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 moonsky 的文章
文章代碼(AID): #1K2xPvTT (PublicIssue)