Re: [新聞] 柯文哲：可去坐櫃檯 陳以真：歧視女性

看板PublicIssue作者 (NUNCA MAS)時間9年前 (2014/09/07 10:33), 9年前編輯推噓6(8推 2噓 57→)
留言67則, 17人參與, 5年前最新討論串2/8 (看更多)
這個問題很複雜， 1. 為何長得漂亮的女性就要去坐櫃檯？女性是否只能坐櫃檯而不能有其他更多選擇？ 柯文哲說他適合去做櫃檯，某種程度就是指示陳的美貌不適合從事政治，適合去櫃檯。 擁有美貌就應該被觀賞嘛？我覺得著眼在美貌真的是柯一點sense也沒有。 美麗女性可以作櫃檯沒錯，也可以做很好，但不能因此否定美麗女性參與政治。 2. 櫃檯不好嘛？這就是職業是否有貴賤的問題，但陳回應是得體的， 她並沒有指稱坐櫃檯不好，而是說她具有參政的理念與經驗等， 她說要她去坐櫃檯是歧視女性的性別刻板印象，這點我覺得陳的發言很犀利。 因此我們得到柯文哲需要性別學者幫他補課的結論。 ※ 引述《moonsky (影亂IKE)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K2x2bhG ] : 作者: pomelo524 (pomelo524) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 柯文哲：可去坐櫃檯 陳以真：歧視女性 : 時間: Sun Sep 7 09:10:58 2014 : 【聯合報╱記者魯永明／嘉義報導】2014.09.07 03:19 am : 台北市長參選人柯文哲昨天在嘉義市勞工娛樂中心，與他台大醫學系學長民進黨市長參選 : 人涂醒哲對談「南北雙哲大戰權貴」主題，兩人聯手批藍營市長參選人陳以真，柯批陳年 : 輕長得漂亮，可去坐櫃檯或當觀光局代言人，不適合當市長，他質問陳選上市長「公文會 : 是自己批嗎？」；涂也質問陳是否支持太陽花學運？「雙哲」砲火旺，選戰硝煙味濃。 : 陳以真回批說，柯文哲複製父權社會對女性刻板印象、歧視女性思維，她不能接受，相信 : 社會大眾也不會認同，她從學生時代參與公共事務，到擔任青輔會主委，一直堅持「草根 : 民主」、「民意優先」理念，除民意之外，沒有接受誰指示問題。 : 陳以真回應涂醒哲強調，大學時代就參與學生自治運動，始終支持青年參與公共事務、改 : 造社會，以及青年對民主、人權、環保等價值追求，樂見類似「青年佔領政治」等參政運 : 動出現，讓青年人投身公共事務。 : 柯文哲稱讚涂醒哲當過衛生署長及立委等職務，無論學經歷年齡，都勝過陳以真，選市長 : 沒問題，當市長可能大材小用，他說「這兩人那一個理想，要選誰，智商超過70就知道！ : 」涂醒哲稱讚柯文哲是真誠的人，他只有財力及美麗（力）不如陳以真，質疑對手未對大 : 學生占領立法院及太陽花學運表態。 : 柯文哲也批黑心餿水油是企業文化欠缺良心，正如同從事政治也要良心，食安是政治人物 : 良心問題，現在國民黨政府「整組壞掉」，司法也失靈淪為政治工具，做壞事者不付出代 : 價，處理食安問題「換人就解決了！」他強調選戰不是平民對權貴，而是公義對不公不義 : ；涂醒哲認為食安機制出問題，除行政怠惰也有政治因素。 : 【2014/09/07 聯合報】 @ http://udn.com/ : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8920003.shtml : 4.備註:建議當櫃檯算是歧視女性? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.104.84 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410057215.A.9FA.html
→
09/07 10:35, , 1F
我覺得補課沒用耶，那只會變成"這個不能說，那個不
09/07 10:35, 1F
→
09/07 10:36, , 2F
能說" 觀察一下八卦鄉民對所謂的性別意識是什麼想法
09/07 10:36, 2F
我蠻同意的，大家知道他是「性別盲」或許也是好事吧。 其實蠻想問柯的，不知道性別盲適合作什麼？ ※ 編輯: uka123ily (36.231.104.84), 09/07/2014 10:37:54
→
09/07 10:37, , 3F
，就知道這種事要自己真正意識到，否則只會變成很
09/07 10:37, 3F
→
09/07 10:37, , 4F
表面化的東西
09/07 10:37, 4F
我擔心醫學教育的性別主流化有沒有在推，這些大頭（特別是涂）是有影響力的。 基本上涂在這塊已經算是黒到有剩，然後柯涂兩個人又一起上報....。 ※ 編輯: uka123ily (36.231.104.84), 09/07/2014 10:42:53
→
09/07 10:40, , 5F
但我有時候覺得對於一個超過50歲，又是自然組出身，
09/07 10:40, 5F
→
09/07 10:41, , 6F
以一個檢視性別學者的高度要求他，標準可能也太高了
09/07 10:41, 6F
→
09/07 10:42, , 7F
現在檯面上政治人物不是性別盲的可能不多…只是聰明
09/07 10:42, 7F
→
09/07 10:43, , 8F
的不會說出口，會當成禁句看待XD
09/07 10:43, 8F
可以知道啥可以做，啥不能做就已經很了不起啦，怕是覺得做了很正當的那些人。 ※ 編輯: uka123ily (36.231.104.84), 09/07/2014 10:44:35
→
09/07 10:59, , 9F
歡迎來戶外工作喔!!流點汗很健康
09/07 10:59, 9F
推
09/07 11:18, , 10F
但我看柯表達的意思是他徒有美貌吸票 沒有能力當市
09/07 11:18, 10F
→
09/07 11:18, , 11F
長 這跟歧視女性有一段距離 頂多是對櫃檯這個職位
09/07 11:18, 11F
→
09/07 11:18, , 12F
的刻板印象 認為櫃檯就是要長得漂亮有門面當擔任條
09/07 11:18, 12F
→
09/07 11:18, , 13F
件
09/07 11:18, 13F
女性貌美又沒能力就去當櫃檯，這樣不算是性別刻板印象？ 講的好像只有櫃檯可以當， 不論陳有沒有能力，她想參選就值得肯定，人家做什麼工作關柯什麼事？ 是否有能力讓選民來投票決定，叫人家不要選去做櫃檯，真的是來黑白亂的。 ※ 編輯: uka123ily (36.231.104.84), 09/07/2014 11:24:00
→
09/07 11:23, , 14F
好啦XD 我知道大家都想和歧視劃清界線.而且老實說，
09/07 11:23, 14F
→
09/07 11:23, , 15F
要一個人一生當中從未對他人有過歧視言行，幾乎是不
09/07 11:23, 15F
※ 編輯: uka123ily (36.231.104.84), 09/07/2014 11:24:37
→
09/07 11:24, , 16F
可能作到.
09/07 11:24, 16F
→
09/07 11:25, , 17F
性別課程準備ING
09/07 11:25, 17F
→
09/07 11:36, , 18F
你自己都覺得沒能力就是去當櫃台了...
09/07 11:36, 18F
→
09/07 11:37, , 19F
但是卻加上個女性貌美又連截到性別刻板印象....
09/07 11:37, 19F
→
09/07 11:37, , 20F
你不覺得很矛盾嗎?
09/07 11:37, 20F
→
09/07 11:38, , 21F
覺得X→說O
09/07 11:38, 21F
推
09/07 11:39, , 22F
他要是再不謙卑一點，糟的是他自己
09/07 11:39, 22F
→
09/07 11:40, , 23F
在態度的流露上，真的沒辦法護什麼XD
09/07 11:40, 23F
推
09/07 11:40, , 24F
柯是真的需要上性別課啊。坦白說，不是柯有多好
09/07 11:40, 24F
→
09/07 11:40, , 25F
而是連和國民黨爛到必須用盡辦法讓連落選
09/07 11:40, 25F
→
09/07 11:41, , 26F
要堅守誠實，就代表他自己真的要做到修正自己
09/07 11:41, 26F
→
09/07 11:41, , 27F
他自己要是不夠強，誠實就只會讓人覺得糟=_=
09/07 11:41, 27F
→
09/07 11:43, , 28F
那一個方向是他選的，他選的根本是荊棘之路(茶)
09/07 11:43, 28F
→
09/07 11:45, , 29F
愈辯愈奇怪.「沒能力又漂亮作櫃台別選市長」這不是
09/07 11:45, 29F
→
09/07 11:45, , 30F
你對柯文哲話語的詮釋嗎？
09/07 11:45, 30F
→
09/07 11:47, , 31F
其實我覺得不要辯比較好，因為只會加深對柯文哲的壞
09/07 11:47, 31F
→
09/07 11:48, , 32F
印象. 像新聞那樣說是沒表達好或道歉都還比較好= =
09/07 11:48, 32F
推
09/07 12:06, , 33F
應該道歉+1
09/07 12:06, 33F
→
09/07 12:06, , 34F
柯文哲之前對雞排妹的評語，就可看出來他的性別意
09/07 12:06, 34F
→
09/07 12:06, , 35F
識跟八卦板一樣薄弱
09/07 12:06, 35F
→
09/07 12:07, , 36F
已不是第一次了，真的是嫌婦女票太多
09/07 12:07, 36F
→
09/07 12:10, , 37F
難怪婦女票會流失！　真的不意外
09/07 12:10, 37F
噓
09/07 12:12, , 38F
我覺得陳以真不該歧視站櫃台,這種職業歧視才該道歉.
09/07 12:12, 38F
→
09/07 12:13, , 39F
難道櫃台小姐就不是職業? 自己家境好也不該這樣說話
09/07 12:13, 39F
→
09/07 12:15, , 40F
這麼常見的歧視語言, 還要凹就難看了..
09/07 12:15, 40F
→
09/07 12:24, , 41F
我也這麼覺得, 陳以真這種發言很明顯是歧視櫃台小姐
09/07 12:24, 41F
推
09/07 12:28, , 42F
陳以真應該道歉是吧,柯P應該是公道話
09/07 12:28, 42F
推
09/07 12:34, , 43F
其實從推文中也可以看到，何止柯P，一堆反藍的同樣
09/07 12:34, 43F
→
09/07 12:36, , 44F
是性別盲...說穿了台灣的程度不太高。 (*媒體害的*)
09/07 12:36, 44F
→
09/07 12:37, , 45F
從雞排妹這種難得的有胸有腦膽識勇氣兼備的好藝人
09/07 12:37, 45F
→
09/07 12:38, , 46F
被柯文哲拿去跟蔡正圓配，就知道柯P進步的空間非常
09/07 12:38, 46F
→
09/07 12:38, , 47F
之大啊
09/07 12:38, 47F
→
09/07 12:40, , 48F
其實我懷疑那些[持陰謀論者]本身就是不斷散布陰謀
09/07 12:40, 48F
→
09/07 12:41, , 49F
會不會是深藍陣營派出來故意亂的？
09/07 12:41, 49F
→
09/07 14:02, , 50F
柯文哲本身就是統媒跟淺藍在捧的
09/07 14:02, 50F
→
09/07 14:02, , 51F
當初呂副講話大家不聽
09/07 14:02, 51F
→
09/07 14:03, , 52F
現在嚐到苦果了
09/07 14:03, 52F
→
09/07 14:07, , 53F
柯有這番言論不意外 就是男性傳統思維 不要說存在於
09/07 14:07, 53F
→
09/07 14:08, , 54F
老一輩男女 年輕的也很多
09/07 14:08, 54F
→
09/07 14:09, , 55F
至於雞排妹 算了不予置評
09/07 14:09, 55F
→
09/07 14:27, , 56F
柯如果是統媒在捧,就不會常被這種扭曲事實的新聞弄~
09/07 14:27, 56F
→
09/07 14:28, , 57F
倒是那些深藍或藍到發紫者, 特別喜歡順著標頭帶風向
09/07 14:28, 57F
→
09/07 14:29, , 58F
題
09/07 14:29, 58F
→
09/07 14:38, , 59F
養套殺沒聽過?
09/07 14:38, 59F
噓
09/07 15:25, , 60F
台灣有性別意識過嗎? 我等著看婦團跟幾個社運人士
09/07 15:25, 60F
→
09/07 15:25, , 61F
出來罵他 即便是重工自己帶風向
09/07 15:25, 61F
推
09/08 00:30, , 62F
推這篇～這個問題真的很複雜…
09/08 00:30, 62F
推
09/08 15:14, , 63F
階級歧視加上性別歧視，柯毫不在意的流露優越感
09/08 15:14, 63F
→
08/12 03:50, , 64F
老一輩男女 年輕的也很 https://noxiv.com
08/12 03:50, 64F
→
09/13 19:13, , 65F
但我有時候覺得對於一個 https://daxiv.com
09/13 19:13, 65F
→
11/04 11:20, , 66F
已不是第一次了，真的是 https://noxiv.com
11/04 11:20, 66F
→
12/29 02:03, 5年前 , 67F
難道櫃台小姐就不是職業 https://daxiv.com
12/29 02:03, 67F
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1K2yF_dw (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1K2yF_dw (PublicIssue)