Re: [新聞] 柯文哲：可去坐櫃檯 陳以真：歧視女性

看板PublicIssue作者 (天橋底下說書人)時間9年前 (2014/09/07 12:44), 編輯推噓9(14推 5噓 129→)
留言148則, 12人參與, 5年前最新討論串3/8 (看更多)
陳以真這叫做回應得體?? 天啊~~怎麼有人會這麼想 千金大小姐看不起櫃檯這個職業 居然有職業歧視這還不嚴重嗎?? 台灣有多少服務業有多少櫃檯小姐?? 陳以真一句歧視女性就把櫃檯小姐打得有多不堪就有多不堪 原來做櫃檯就是歧視女性 你他媽有多少人搶著坐櫃檯當接線生 千金大小姐果然是不知民間疾苦 標準女版馬英九阿 何不時肉糜的精神，權貴階級的高貴 不適合做賤民們做的事阿 ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : 這個問題很複雜， : 1. 為何長得漂亮的女性就要去坐櫃檯？女性是否只能坐櫃檯而不能有其他更多選擇？ : 柯文哲說他適合去做櫃檯，某種程度就是指示陳的美貌不適合從事政治，適合去櫃檯。 : 擁有美貌就應該被觀賞嘛？我覺得著眼在美貌真的是柯一點sense也沒有。 : 美麗女性可以作櫃檯沒錯，也可以做很好，但不能因此否定美麗女性參與政治。 : 2. 櫃檯不好嘛？這就是職業是否有貴賤的問題，但陳回應是得體的， : 她並沒有指稱坐櫃檯不好，而是說她具有參政的理念與經驗等， : 她說要她去坐櫃檯是歧視女性的性別刻板印象，這點我覺得陳的發言很犀利。 : 因此我們得到柯文哲需要性別學者幫他補課的結論。 : ※ 引述《moonsky (影亂IKE)》之銘言： : : 作者: pomelo524 (pomelo524) 看板: Gossiping : : 標題: [新聞] 柯文哲：可去坐櫃檯 陳以真：歧視女性 : : 時間: Sun Sep 7 09:10:58 2014 : : 【聯合報╱記者魯永明／嘉義報導】2014.09.07 03:19 am : : 台北市長參選人柯文哲昨天在嘉義市勞工娛樂中心，與他台大醫學系學長民進黨市長參選 : : 人涂醒哲對談「南北雙哲大戰權貴」主題，兩人聯手批藍營市長參選人陳以真，柯批陳年 : : 輕長得漂亮，可去坐櫃檯或當觀光局代言人，不適合當市長，他質問陳選上市長「公文會 : : 是自己批嗎？」；涂也質問陳是否支持太陽花學運？「雙哲」砲火旺，選戰硝煙味濃。 : : 陳以真回批說，柯文哲複製父權社會對女性刻板印象、歧視女性思維，她不能接受，相信 : : 社會大眾也不會認同，她從學生時代參與公共事務，到擔任青輔會主委，一直堅持「草根 : : 民主」、「民意優先」理念，除民意之外，沒有接受誰指示問題。 : : 陳以真回應涂醒哲強調，大學時代就參與學生自治運動，始終支持青年參與公共事務、改 : : 造社會，以及青年對民主、人權、環保等價值追求，樂見類似「青年佔領政治」等參政運 : : 動出現，讓青年人投身公共事務。 : : 柯文哲稱讚涂醒哲當過衛生署長及立委等職務，無論學經歷年齡，都勝過陳以真，選市長 : : 沒問題，當市長可能大材小用，他說「這兩人那一個理想，要選誰，智商超過70就知道！ : : 」涂醒哲稱讚柯文哲是真誠的人，他只有財力及美麗（力）不如陳以真，質疑對手未對大 : : 學生占領立法院及太陽花學運表態。 : : 柯文哲也批黑心餿水油是企業文化欠缺良心，正如同從事政治也要良心，食安是政治人物 : : 良心問題，現在國民黨政府「整組壞掉」，司法也失靈淪為政治工具，做壞事者不付出代 : : 價，處理食安問題「換人就解決了！」他強調選戰不是平民對權貴，而是公義對不公不義 : : ；涂醒哲認為食安機制出問題，除行政怠惰也有政治因素。 : : 【2014/09/07 聯合報】 @ http://udn.com/ : : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8920003.shtml : : 4.備註:建議當櫃檯算是歧視女性? -- 上善若水，水善萬物而不爭，處眾人之所惡。 故幾於道。居善地， 心善淵，與善仁，言 善信，正善治，事善能，動善時。 夫唯不爭，故無尤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.71.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410065063.A.767.html
噓
09/07 12:47, , 1F
陳以真早就是政治人物都入閣過了，老公也是政壇中人
09/07 12:47, 1F
→
09/07 12:48, , 2F
這種背景卻叫人家去坐櫃檯，是瞧不起櫃台這個行業
09/07 12:48, 2F
→
09/07 12:49, , 3F
櫃台服務人員憑甚麼要輪到政客來當？
09/07 12:49, 3F
→
09/07 12:49, , 4F
哇~~那公務機關的櫃檯小姐也不能坐阿
09/07 12:49, 4F
→
09/07 12:50, , 5F
高貴的大小姐，丈夫又是總統親信果然坐不得櫃檯阿
09/07 12:50, 5F
→
09/07 12:50, , 6F
柯文哲這一番話是典型的刻板印象，有歧視嫌疑
09/07 12:50, 6F
→
09/07 12:50, , 7F
這不是職業歧視什麼是職業歧視??
09/07 12:50, 7F
→
09/07 12:51, , 8F
是柯文哲在歧視，不是陳以真在歧視
09/07 12:51, 8F
→
09/07 12:52, , 9F
陳以真這樣回應不是職業歧視?? 回應的得體??
09/07 12:52, 9F
→
09/07 12:52, , 10F
柯文哲的意思是"你的等級只有櫃檯妹，不到市長"
09/07 12:52, 10F
推
09/07 12:52, , 11F
酬庸的坐櫃台還好吧
09/07 12:52, 11F
→
09/07 12:53, , 12F
柯文哲的意思就是你的能力不到市長，這叫做性別歧
09/07 12:53, 12F
→
09/07 12:53, , 13F
視?? 我說你沒那個能力當市長這樣有錯嗎??
09/07 12:53, 13F
→
09/07 12:53, , 14F
陳以真的回應是"長的漂亮的女人憑甚麼不能當市長？"
09/07 12:53, 14F
→
09/07 12:54, , 15F
柯如果要說她沒有能力，請不要把櫃檯小姐拖下水
09/07 12:54, 15F
→
09/07 12:55, , 16F
陳以真如果沒有職業歧視那回應性別歧視的意義??
09/07 12:55, 16F
推
09/07 12:55, , 17F
那代表陳不是沒聽懂柯P講話的邏輯 就是故意扯性別
09/07 12:55, 17F
→
09/07 12:55, , 18F
就如同瞧不起蔡正元羅羅淑雷ok，但不要拖雞排妹下水
09/07 12:55, 18F
→
09/07 12:55, , 19F
柯打個比方也不行?? 還要污衊人家性別歧視??
09/07 12:55, 19F
→
09/07 12:56, , 20F
雞排妹、櫃台小姐憑甚麼要給柯文哲作負面舉例？
09/07 12:56, 20F
→
09/07 12:57, , 21F
說真的 如果選市長要把長相也算進去 那也輪不到陳
09/07 12:57, 21F
→
09/07 12:57, , 22F
這就我說的 柯文哲 高高在上的醫師菁英邏輯
09/07 12:57, 22F
→
09/07 12:57, , 23F
只容許蔡37雙面刀鬼抹黑，不容許柯P打比方舉例??
09/07 12:57, 23F
→
09/07 12:58, , 24F
連這個都看不出來 或是硬要凹成是對方錯 那跟藍丁
09/07 12:58, 24F
→
09/07 12:58, , 25F
有差嗎？!
09/07 12:58, 25F
→
09/07 12:58, , 26F
哇~~~你說是負面舉例，你本身就已經犯了職業歧視了
09/07 12:58, 26F
噓
09/07 12:58, , 27F
陳以真哪一句話歧視櫃台了? 可以解讀成這樣?
09/07 12:58, 27F
→
09/07 12:59, , 28F
如果你看不起櫃檯小姐這樣的職業，我無話可說阿~~
09/07 12:59, 28F
→
09/07 12:59, , 29F
櫃檯哪算什麼負面舉例?
09/07 12:59, 29F
→
09/07 12:59, , 30F
只有藍丁會容許蔡羅一流...請柯不要拉低自己聲勢
09/07 12:59, 30F
→
09/07 13:00, , 31F
白癡喔 算了 跟妳們討論真的很累
09/07 13:00, 31F
→
09/07 13:01, , 32F
我若是櫃台小姐，我會很不爽，哪天我要去選市長不行
09/07 13:01, 32F
推
09/07 13:01, , 33F
我個人是覺得柯陳發言都一樣有問題啦
09/07 13:01, 33F
→
09/07 13:01, , 34F
嗎? 靠...鱉...咧 我長的漂亮所以去當櫃姐
09/07 13:01, 34F
推
09/07 13:02, , 35F
我如果是櫃台小姐, 我也會很不爽陳以真的發言. @#$%
09/07 13:02, 35F
→
09/07 13:02, , 36F
不代表我沒有能力去當市長啊 !!!! 懂不懂啊 真是
09/07 13:02, 36F
→
09/07 13:02, , 37F
哇~人家打個比方，千金大小姐怎麼可能去做那種賤民
09/07 13:02, 37F
→
09/07 13:03, , 38F
職業?
09/07 13:03, 38F
→
09/07 13:03, , 39F
不爽陳以真幹嘛? 陳以真又不是回應櫃檯那句
09/07 13:03, 39F
還有 69 則推文
推
09/07 13:37, , 109F
道歉是道歉歧視? 他是道歉他沒講清楚意思
09/07 13:37, 109F
→
09/07 13:37, , 110F
柯是說他說話不夠精確，他會檢討
09/07 13:37, 110F
噓
09/07 13:40, , 111F
所以陳以真哪一句歧視櫃台小姐了
09/07 13:40, 111F
→
09/07 13:40, , 112F
哈 連道歉都可以幫他加工....佩服
09/07 13:40, 112F
→
09/07 13:41, , 113F
她語意不就是漂亮女人也可以從政 怎麼解讀成歧視啊?
09/07 13:41, 113F
→
09/07 13:41, , 114F
陳以真就是對"不適合當市長"回應
09/07 13:41, 114F
→
09/07 13:42, , 115F
怎麼可以一直解讀成歧視?
09/07 13:42, 115F
推
09/07 13:43, , 116F
柯不能講坐櫃台 陳可以隨便扯性別歧視?
09/07 13:43, 116F
→
09/07 13:44, , 117F
陳公主如果柯打個比方說他可以當觀光代言或櫃檯小姐
09/07 13:44, 117F
→
09/07 13:44, , 118F
漂亮女人不適合當市長 不是歧視? 這句才是重點好嗎
09/07 13:44, 118F
→
09/07 13:44, , 119F
陳公主回應歧視女性，請問柯哪裡歧視女性??
09/07 13:44, 119F
→
09/07 13:45, , 120F
當櫃檯是歧視女性，那陳公主這不就是職業歧視了嗎?
09/07 13:45, 120F
→
09/07 13:45, , 121F
你們都說聯合亂寫 你們自己內文也沒看清楚
09/07 13:45, 121F
→
09/07 13:45, , 122F
誇大講歧視的是媒體是陳 柯哪裡講了?
09/07 13:45, 122F
→
09/07 13:45, , 123F
"漂亮女人不適合當市長" 難道不是歧視喔?
09/07 13:45, 123F
推
09/07 13:45, , 124F
柯從來沒有漂亮女人不適合當市長 是只有漂亮不足以
09/07 13:45, 124F
→
09/07 13:46, , 125F
當市長....plz...
09/07 13:46, 125F
→
09/07 13:46, , 126F
柯是說"陳有辦法當市長"然後就被打成漂亮女生不適合
09/07 13:46, 126F
→
09/07 13:46, , 127F
當市長??
09/07 13:46, 127F
→
09/07 13:46, , 128F
陳以真的話 認為漂亮女生不只可以坐櫃台 代言人 還
09/07 13:46, 128F
→
09/07 13:46, , 129F
可以從政
09/07 13:46, 129F
→
09/07 13:46, , 130F
你都看到柯有再回應 沒看到他指的是能力?
09/07 13:46, 130F
→
09/07 13:46, , 131F
因為主持人說 陳具有漂亮年輕優勢 柯回 這不算優勢
09/07 13:46, 131F
→
09/07 13:47, , 132F
我是對新聞內文講的阿
09/07 13:47, 132F
→
09/07 13:47, , 133F
影片我也沒看
09/07 13:47, 133F
→
09/07 13:48, , 134F
這則報導讓大家產生這麼多誤會 他就不是客觀公正的
09/07 13:48, 134F
→
09/07 13:49, , 135F
這個兩個月前小弟我也跟may3吵過 對這種污衊很累啦
09/07 13:49, 135F
→
09/07 13:49, , 136F
抱歉容在下再路過一下，如果要對抗聯合報等級的扭曲
09/07 13:49, 136F
→
09/07 13:49, , 137F
這標題還好阿 真要搞可以寫成
09/07 13:49, 137F
→
09/07 13:50, , 138F
柯文哲:漂亮女性不適合當市長<-這種標題
09/07 13:50, 138F
推
09/07 13:50, , 139F
順便幫陳宣傳 爽啊
09/07 13:50, 139F
→
09/07 13:50, , 140F
護航的文字能力邏輯使用能力需要再加強。這是戰爭!
09/07 13:50, 140F
→
09/07 13:50, , 141F
還可以拉拉票?
09/07 13:50, 141F
→
09/07 13:51, , 142F
不是取暖自己人喊爽的！
09/07 13:51, 142F
→
09/07 14:06, , 143F
這...看到柯就護嗎
09/07 14:06, 143F
噓
09/08 02:08, , 144F
柯P要被你拿來跟蔡羅之流比 我難過
09/08 02:08, 144F
→
08/12 03:50, , 145F
中文邏輯不好的人 真的 https://noxiv.com
08/12 03:50, 145F
→
09/13 19:13, , 146F
講理說不過罵人白痴什麼 https://daxiv.com
09/13 19:13, 146F
→
11/04 11:20, , 147F
"漂亮女人不適合當市長 https://noxiv.com
11/04 11:20, 147F
→
12/29 02:03, 5年前 , 148F
陳公主回應歧視女性，請 https://noxiv.com
12/29 02:03, 148F
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1K2-AdTd (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1K2-AdTd (PublicIssue)